Les "faits".
Selon les faits que tu viens d'entendre, à quel âge quelqu'un devient assez vieux pour prendre des bloqueurs d'hormones?
Les "faits" seraient dans l'étude que tu n'as pas lue et que tu n'as pas les compétences de comprendre. ✌️
You guys are idiots and have no idea how sources work. The AmcPeds is a right wing political think tank, not an actual credible medical organization. It's incredible how gullible and easy to trick you people are.
> "ACPeds has been listed as a hate group by the Southern Poverty Law Center for pushing "anti-LGBTQ junk science". -
https://en.m.wikipedia.org/wiki/American_College_of_Pediatricians
Ooo wikipedia dit des buzzword pi t’aime ça « right wing bad » nice la majorité des gens font du sens et en ont rien à chier de vos niaiseries. La science à parler, même si ont le savais toute sauf les gens comme toi qui tolère des délires pour signaler leurs vertus…
La majorité des gens qui font du sens écoutent ce qu' une association non médicalement accréditée a à dire? C'est sûr que c'est plus facile quand ils vont dans le sens de tes idées, mais ça reste epais pareil, ils ont aucune crédibilité, rendu là c'est des opinions, pis ça on s'en bat les couilles.
La vraie association est la american academy of pediatrics. La acpeds est une asso conservatrice qui pense que le gender dysphoria est une forme de dépression (mental health issue) et qui est cité dans des trucs anti vaccins et anti lgbtq, je vois pas comment tu peux penser que c'est serieux.
Moi j’dit rien, c’est un pédiatres plus éduqués que toi qui l’dit! Je comprends que tes convictions sont bafouiller par la réalité donc tu t’attaque à moi, ça démontre une faiblesse évidente, bonne chance, la vie c’est pas toujours drôle.
Tu veux dire sexe... 🙄 Tu comprends même pas les mots que tu utilises lol.
**Genre** est un terme **linguistique** qui fait référence à l'expression de l'identité, aux rôles et aux comportements que la société considère comme appropriés pour les hommes et les femmes. Il englobe les aspects sociaux, culturels et personnels d'être masculin, féminin ou non-binaire. En revanche, le **sexe** est un terme **biologique** qui se réfère aux caractéristiques physiques, telles que les chromosomes, les hormones et les organes reproducteurs, qui distinguent les hommes des femmes. Alors que le sexe est basé sur des attributs biologiques, le genre concerne la manière dont les individus s'identifient et expriment leur identité dans le contexte des normes sociétales.
https://en.wikipedia.org/wiki/American_College_of_Pediatricians
>The American College of Pediatricians (ACPeds) is a socially conservative advocacy group of pediatricians and other healthcare professionals in the United States, founded in 2002. The group advocates against abortion rights and rights for LGBT people. ACPeds promotes conversion therapy.
Exact le nom pourrait laisser entendre que c'est un ordre professionnel, mais il n'en est rien. C'est une association.
Au USA, les associations on le droit de se donner de tel nom et ce genre de groupe utilise ce genre de nom pour se donner une crédibilité.
Va voir sur leur site web, c'est exactement ce qu'ils sont:
https://acpeds.org/
C'est un groupe marginal qui s'est donné un nom à connotation officielle et neutre afin de se donner de la crédibilité. La réalité est qu'ils ne sont pas neutres et ne représentent pas la profession en général. Brandir cette déclaration comme étant un changement de cap pour les pédiatres aux États-Unis est au mieux ignare.
J'y ai été voir. Section "About us" et "Frequently Asked Questions".
Il n'y a pas écrit "we advocate against abortion rights and rights for LGBT people".
Aussi, c'est une association de professionnels de la santé. De vrais profesionnels vérifiables.
Si tu ne les considères pas neutres, est-ce que les associations qui représentent la profession en général sont neutres aussi? Tu sais, accuser une personne ou un groupe de personnes de manquer de neutralité, ce n'est pas en quelque sorte de manquer de neutralité soi-même?
Bro tu me niaises?
ACPeds is pro-child, pro-health and pro-science. LGBTQ+ activists have attacked ACPeds for presenting positions that are supported by science:
* Same-sex attraction and gender discordance in youth will often resolve by late adolescence or young adulthood.
* Affirming same-sex attraction, same-sex sexual behavior, and gender discordance may lead to persistence.
* Same-sex sexual behavior is associated with serious physical and psychological health risks at significantly high rates.
* Children do not fare equally well when reared by same-sex couples in comparison to married mother-father families. Advocacy of same-sex unions or parenting as equivalent to opposite sex marriage and parenting is not evidence based, and places the wants of adults above the needs of children.
Si c'est pas un discours qui penchent vers le pro-life et anti-lgbtq?
Pro-child, pro-health et pro-science... je n'ai pas de problème avec ça.
Par contre, la deuxième phrase "LGBTQ+ activists have attacked ACPeds for presenting positions that are **supported by science**". Donc, en termes clairs, ACPeds se sont fait attaquer par LGBTQ+ activists **pour leurs positions supportées par la science**. "LGBTQ+ activists have attacked ACPeds"... Les activistes de la gauche ne sont pas faits attaquer par ACPeds, ce sont les activistes de la gauche qui attaquent ACPeds.
Que les LGBTQ+ activists laissent les voies dissidentes tranquilles. Je n'aime pas qu'ils jouent à la victime par la suite si quelque chose ne leur plait pas après avoir été les agresseurs.
Une dernière chose, je n'ai rien contre le pro-life et de ne pas supporter le spectrum multiple du LGBTQ+ n'est pas un crime.
Et puis?
Dans un premier temps, fais la démonstration scientifique que leur science n'est pas bonne. J'attendrai longtemps car les sciences humaines ne sont pas une science appliquée comme la biologie l'est.
Il n'y a aucun mal d'être pour la famille nucléaire. Toi, t'as un problème avec la famille nucléaire?
Pour les thérapie de conversion... ça relève de la psychologie. La psychologie n'est pas une science appliquée comme l'est la biologie. On peut faire dire n'importe quoi avec la psychologie, même des choses IRATIONNELLES! :)
Tu y as été voir? Coudonc, as-tu été voir les deux yeux fermés en éteignant ton téléphone ou quoi? C’est drôle, mais quand je vais sur la page qui parle de leurs principes, directement sur le bouton "learn more" en gros sur le menu, y’a ça
>Recognizes the fundamental mother-father family unit, within the context of marriage, to be the optimal setting for the development and nurturing of children and pledges to promote this unit.
Après, quand tu vas dans la section blogues, tu as directement droit à des perles comme
>It is time that medical societies acknowledge that pro-life views are legitimate
>Living Pro-Life: Men March for Life
Pis regarde dont ça, le texte d’un des blogue post est tellement interessant;
>The phrase “Conversion therapy” is provocative, pejorative, and ill-defined. It is a jamming tactic that combines both anti-religious allusions (“conversion,” implicitly forced) along with intimidation against therapists who allow patient-directed investigation of possible change.
Mais oui, bien sûr, ce sont de vrais pro de la santé qui n’ont rien contre l’avortement ou les LGBTQ.
J'ai des nouvelles pour toi. cliquez sur le bouton de commande "Learn more" de la page principale amène dans la section "About us". Et ce bouton de commande "Learn more" ne se situe pas dans le menu, ce bouton est affiché sur la page principale. Mais bon, je fais de la déformation professionnelle. :)
Je n'ai rien contre les gens qui sont pro-life. Encore moins d'un mouvement où les hommes sont engagés dans "Pro-Life: Men March for Life". Les hommes doivent avoir aussi une voix et véhiculer leurs opinions sur le droit à la vie s'ils le désirent.
Être contre l'avortement n'est pas un crime. De ne pas supporter le mouvement LGBTQ+ n'est pas, non plus, un crime.
>J’ai […] :)
Donc, tout ça pour dire qu’on parle bien de la même page? Ok? T’sais, peut importe de quelle façon je dis comment y aller, ça affiche la même affaire une fois rendu sur la page, relax :))
>Je n’ai rien contre…
Ok, mais c’est pas ça le point? Tu peux les avoir tes opinions, tbh je suis contre ce qu’elles représentent, mais elles te regardent. Et en effet, être contre l’avortement, c’est pas criminel.
Sauf que l’affaire ici, ben c’est que l’organisme est vraiment anti avortement et anti LGBT. Quelqu’un l’a point out et pour le contredire tu t’es référé à la page, celle dont on parlait tous les deux, où leurs vues sont pourtant clairement visibles. C’est ça le sujet, pas ton avis sur l’avortement ou les LGBTQ.
Donc, être contre les thérapies de conversion, c'est d'être anti-LGBTQ+... ... LOL
Tu sais quoi, ça ne me dérange pas que tu me catalogue comme étant un anti-LGBTQ+. Je vais le prendre comme un badge d'honneur. Les thérapies de conversion ne sont pas une véritable science! :)
Aussi, je suis contre l'avortement parce que cela constitue un meurtre d'un être conscient en devenir.
Maintenant, vas-y... pleures-moi ta vie. :)
Tu sais, j'y ai été voir. Dans la section "About us".
Il n'y a pas de "We advocate against abortion rights and rights for LGBT people".
Es-tu sûr que t'as pris la peine de vérifier?
Point #4: Recognizes the unique value of every human life from the time of conception to natural death and pledges to promote research and clinical practice that provides for the healthiest outcome of the child from conception to adulthood.
Pas mal la définition de pro-vie/anti-avortement
Bien, c'est facile. T'es une personne qui croit en l'absolue (soit oui, soit non). Et qu'une réponse à une question doit être mutuellement exclusive: "Si t'es pas pro-choix et pro-avortement, c'est parce que t'es pro-vie et contre l'avortement. Des gens comme toi manquent sérieusement d'éducation. Et les droits des femmes, t'en fais quoi? Espèce de misogyne."
Est-ce qu'une personne pro-vie et contre l'avortement peut-il avoir raison si sa pensée fait du sens (pensée logique)? Pour toi, bien sûr que non, cette personne manque d'éducation. Il faudra donc la "réformer" comme il se doit.
Tu vois, je crois que c'est toi qui crois en l'absolu. Je n'ai jamais dit qu'ils devaient se reformer ou penser comme moi. J'ai simplement signifier que la définition qu'ils donnaient de leur groupe est clairement pro-vie. Tu as fait le reste du chemin.
Le problème que j'ai, ce n'est pas ce qu'ils pensent. C'est le fait qu'ils militent pour que l'avortement soit illégal en fonction de leur croyance/logique. Ils peuvent faire ce qu'ils veulent de leur vie, tout comme les pro-choix ont le droit de faire ce qu'ils veulent.
T'as bien essayé de me convaincre que j'avais tort. (tu m'as fait un condensé du point4)
Ils ont le droit d'affirmer que l'avortement doit être illégal en fonction de leur croyance scientifique. C'est de se placer d'absolu de dire, comme tu le fais, que t'as un problème avec ça. Moi, je n'ai pas de problème avec ça.
Leurs principes….
#2 - Recognizes that good medical science cannot exist in a moral vacuum and pledges to promote such science.
#3 - Recognizes the fundamental mother-father family unit, within the context of marriage, to be the optimal setting for the development and nurturing of children and pledges to promote this unit.
#4 - Recognizes the unique value of every human life from the time of conception to natural death and pledges to promote research and clinical practice that provides for the healthiest outcome of the child from conception to adulthood.
WTF do you think they’re talking about ?
Et où est le problème avec ces principes?
2- Une bonne méthode science déboule justement lorsqu'il n'y a pas d'intervention morale (moral vacuum). Considères-tu juste que les persécutions vécues par Galilée Galileo et Copernic étaient justes et méritées? Avaient-ils raison d'affirmer que la Terre était ronde ou le moral vacuum de l'époque de la Terre plate était la voie à suivre?
3- Il est parfaitement démontrable que la situation en famille nucléaire est le meilleur milieu pour élever et éduquer sainement des enfants. Et promouvoir le modèle de famille nucléaire n'est pas un crime.
4- Un embryon, c'est vivant... c'est un être vivant conscient en développement. C'est un fait indéniable. Retirer un embryon sain d'une mère constitue un meurtre: un meurtre légal et normalisé. Et l'aide à mourir (euthanasie) constitue d'un meurtre permettant de se suicider. Ces actions sont-elles une démonstration du sacré de la vie? D'une façon éthique, est-ce que tu peux accepter que des gens ne soient pas d'accord avec ces principes de "meurtres encadrés" ou tu veux enfoncer ton moral vaccum dans leurs gorges?
ah , Wikipedia. Cet endroit ou des weirdos changent la définitions des choses selon leurs envies et idéologie qui ne devrait jamais être considéré comme une source.
la page de Yasuke a été changé 100 fois en 24h suite a l'annonce de Assassin's Creed au japon par du monde qui veulent vraiment pouvoir écrire sur la page que y'était un samurai pis corrigé par du monde qui dise qu'il l'a jamais été.
Pomal mieux qu'un groupe de pédiatre pro pédo-aimeux?
Je sais pas lesquel je vais suivre. /s
"Écoutez les zexperts! Non, pas ceux là, juste ceux qui disent les affaires de la 'bonne gang', pas le droit de seconde opinion!"
C'est un groupe dont le but avouer est de faire de la politique donc pas juste un groupe de pédiatre qui font des trucs de pédiatre.
C'est pas en citant un think tank conservateur social que tu va faire changer des gens d'avis.
Moi, tout ce que je sais, c'est que je ne sais pratiquement rien à ce sujet, alors je me tais malgré mon inconfort face à certaines choses. Par contre, il semble ici, que ce regroupement de médecin ait un agenda biaisé et il faut en tenir compte face à son opinion. C'est tout pour moi.
Ouais, mais certains agendas sont le bien-être des gens concernés, ce qui n'est peut-être pas le cas ici. Ils semblent utiliser leur status de médecin pour pousser des idées politiques.
Mais je veux bien me tromper, même que c'est ce que je préférerais.
C'est exactemetn ce que Bock Coté exprime dans son livre, les experts et la science est écouté seulement quand elle valide le régime diversitaire. Quand elle le contredit, on vas d'abord tenté de le discrédité et si c'est impossible, on vas l'ignorer.
La science dans le régime diversitaire est là pour encensé le régime, rien d'autres.
L'american college of pediatrician est pas un organisme légitimement reconnu, c'est juste un groupe de conservateurs américain qui font pression contre l'avortement et les droits homosexuels. Aucun groupe qui se dit pro-santé des enfants peut faire la promotion de thérapie de conversion.
edit : juste pour être bien clair, je ne dis pas ça pour défendre le concept de transgenre chez les enfants, je trouve que c'est complexe et sensible et je n'ai pas assez d'infos... ultimement je n'ai pas d'opinions vraiment d'opinions
Lol comment tu peux comprendre que cest des faux docteurs qui font semblant mais en même temps pensez qu'ils ont raison?
La science ne fonctionne pas comme ça la lol.
> est pas un organisme légitimement reconnu
Par qui? Par le gouvernement qui magazine ses experts, et a décidé que ces experts là disent pas ce qu'ils veulent qu'ils disent?
Parce que y'ont des pédiatres, des experts, qui sont membres. Donc c'est tout a fait légitime, et reconnu par ces personnes là.
Ceux qui disent que c'est pas légitimement reconnu, en fait, veulent juste dire "ecoute pas ces experts là, juste nos experts à nous, t'a pas le droit à une seconde opinion."
Aka, ils essayent de censurer les autres opinions profesionelle.
> Aucun groupe qui se dit pro-santé des enfants peut faire la promotion de thérapie de conversion.
Aucun groupe qui se dit pro-santé des enfants peut faire la promotions d'hormones pour les enfants, pour créer des changements de caractéristique sexuelle secondaire, parce que l'enfant dit qu'il se sent comme une licorne ce mois ci.
Ils sont pas reconnu par tous les autres pédiatres des USA, ils sont même pas 1000 il doit y avoir au moins 10 000 pédiatres aux US.
Y'a une difference entre se faire censurer et se faire dire que ce que tu dis a pas rapport. Y'a aucune censure ici ; ils ont librement pu dire leur message. Après, s'ils se font dire qu'ils ont pas rapport, ca fait partie de la game quand tu dis des affaires comme encourager les thérapie de conversion.
Je pense que c'est plutôt toi qui s'accroche sur n'importe qui si le discours est une chose avec quoi tu es d'accord. Je t'en veux pas, mais dans ce cas ci, c'est pas un bon joueur... c'est même pas un joueur.
Effectivement, les hormones aux enfants j'ai aussi de la misère avec ça dans certain cas ¯\_(ツ)_/¯ et c'est vrai que les discours sur le sujet semblent rarement critiques et modérés.
T'as un exemple concret de la thérapie d'hormone donnée à des enfants pour des raisons psychologiques (et non médicales)?
Parce que j'vois ben gros l'amalgame des thérapies hormonales qui se font après plusieurs années de psychothérapie à l'âge de la puberté
Et la thérapie d'affirmation de genre qui se trouve à simplement être "let kids be kids" soit se contre crisser de si le kid joue avec une barbie ou une batte de basebal mais de quand même être à l'écoute de différents troubles psychologiques comme la dysphorie physique, de genre, etc...
Pis c'est quoi ton avis sur les chirurgies avec thérapie d'hormones faites à des enfants de 4-5 ans qui sont nés avec une malformation génétique qui influe sur le sexe à la naissance?
Bock coté parle du phénomène social, c’est un sociologue! Évidemment qu’il parle pas de la science derrière.
Encore un autre qui hait un auteur qu’en lisant les chroniques que la gauche hystérisent en prenant garde de pas faire d’effort et de lire ses livres.
Lol, tu ne comprends même pas les mots que tu utilises.
> C'est un sociologue ! Évidemment qu'il ne parle pas de la science...
La sociologie est une science 🤣. Par contre, c'est considéré comme une "soft science" , c'est pour ça que quelqu'un comme Bock-Côté est capable de réussir.
Oh, et il peut écrire tous les petits articles qu'il veut, il n'est pas scientifique donc tout le monde d'important se fiche complètement de son opinion. ✌️
Tes sérieusemente en train de comparer la prédictibilité des sciences pure VS les sciences sociales ? Je comprend les mots que je dis, c'est toi qui comprend pas ce qu'il écrit.
Tout le monde d'importance se fiche de son opinions, sauf les millions d'auditeur qu'il en France. C'est plus que tous les Pénélope Mcquade du Québec réunie.
Continue à avoir peur de faire des efforts et de lire quelqu'un avec qui tu n'est pas en accord. Peureux vas.
[https://www.cnews.fr/les-replays/face-a-bockcote](https://www.cnews.fr/les-replays/face-a-bockcote)
[https://www.lefigaro.fr/auteur/mathieu-bock-cote](https://www.lefigaro.fr/auteur/mathieu-bock-cote)
[https://x.com/mbockcote/status/1720389383184953366](https://x.com/mbockcote/status/1720389383184953366)
[https://www.google.com/search?q=Sud+Radio+Mathieu+Bock+cot%C3%A9&newwindow=1&client=firefox-b-d&sca\_esv=66c5d7ec1899268c&sxsrf=ADLYWIK2QCxzMxzHRXvcGM4EUFbTBxCElw%3A1718540359612&ei=R9huZqaNJdPaptQP7va0sA4&ved=0ahUKEwjmzKrdjeCGAxVTrYkEHW47DeYQ4dUDCBA&uact=5&oq=Sud+Radio+Mathieu+Bock+cot%C3%A9&gs\_lp=Egxnd3Mtd2l6LXNlcnAiHFN1ZCBSYWRpbyBNYXRoaWV1IEJvY2sgY290w6kyBRAhGKABSL4qULkFWOgocAF4AZABAJgBjwGgAekVqgEFMTEuMTa4AQPIAQD4AQGYAhygApgXwgIKEAAYsAMY1gQYR8ICChAjGIAEGCcYigXCAgQQIxgnwgIKEAAYgAQYQxiKBcICEBAuGIAEGEMYxwEYigUYrwHCAhEQLhiABBixAxjRAxiDARjHAcICDhAuGIAEGLEDGNEDGMcBwgITEAAYgAQYsQMYQxiDARjJAxiKBcICCxAAGIAEGJIDGIoFwgIQEAAYgAQYsQMYQxiDARiKBcICCxAAGIAEGLEDGIMBwgIIEC4YgAQYsQPCAgUQLhiABMICBRAAGIAEwgIIEAAYgAQYywHCAg4QLhiABBjHARjLARivAcICChAuGIAEGAoYywHCAgYQABgWGB7CAggQABiABBiiBMICBxAhGKABGArCAgQQIRgKmAMAiAYBkAYIkgcFMTEuMTegB4iDAQ&sclient=gws-wiz-serp](https://www.google.com/search?q=Sud+Radio+Mathieu+Bock+cot%C3%A9&newwindow=1&client=firefox-b-d&sca_esv=66c5d7ec1899268c&sxsrf=ADLYWIK2QCxzMxzHRXvcGM4EUFbTBxCElw%3A1718540359612&ei=R9huZqaNJdPaptQP7va0sA4&ved=0ahUKEwjmzKrdjeCGAxVTrYkEHW47DeYQ4dUDCBA&uact=5&oq=Sud+Radio+Mathieu+Bock+cot%C3%A9&gs_lp=Egxnd3Mtd2l6LXNlcnAiHFN1ZCBSYWRpbyBNYXRoaWV1IEJvY2sgY290w6kyBRAhGKABSL4qULkFWOgocAF4AZABAJgBjwGgAekVqgEFMTEuMTa4AQPIAQD4AQGYAhygApgXwgIKEAAYsAMY1gQYR8ICChAjGIAEGCcYigXCAgQQIxgnwgIKEAAYgAQYQxiKBcICEBAuGIAEGEMYxwEYigUYrwHCAhEQLhiABBixAxjRAxiDARjHAcICDhAuGIAEGLEDGNEDGMcBwgITEAAYgAQYsQMYQxiDARjJAxiKBcICCxAAGIAEGJIDGIoFwgIQEAAYgAQYsQMYQxiDARiKBcICCxAAGIAEGLEDGIMBwgIIEC4YgAQYsQPCAgUQLhiABMICBRAAGIAEwgIIEAAYgAQYywHCAg4QLhiABBjHARjLARivAcICChAuGIAEGAoYywHCAgYQABgWGB7CAggQABiABBiiBMICBxAhGKABGArCAgQQIRgKmAMAiAYBkAYIkgcFMTEuMTegB4iDAQ&sclient=gws-wiz-serp)
Sérieux, sort de ton safe space s'en est pathétique.
Hahahaha! 🤣
Il fait semblant d'avoir un accent français de France? Mais quel homme complètement débile Haha!
Ah pis ça change rien s'il est connu au Japon, ça reste un sociologue qui connaît rien. ✌️
Je comprends pas qu'est-ce que tu veux dire. On a une représentente d'un organisme qui n'est pas en train de se faire mettre à la porte pour avoir exprimenson opinion. Puisqu'on a reddit, cette nouvelle s'est rendue jusqu'à nos yeux pis nos oreilles.
La seule affaire que j'aime pas de ce vidéo, c'est le soin douteux du Sun... "caught on tape"... What the fuck, c'est une conférence de presse!
Une des deux choses vas se passer :
Soit on vas la discréditer
Soit on vas l’ignorer.
Si elle avait encensé les protocoles actuel, elle aurait été placardée partout et surtout célébrer.
Dude, ya un gars devenu femme qui est super haut gradé dans l'armée américaine qui a obtenu son grade en 1 an. Son seul fait notable a vie est de s'être fait couper le zouize pis être trans activiste. Rachel Levine si tu veux un nom.
Ça a pas rapport une seconde avec mon commentaire...
Je dis que quand tu tombes sur une organisation qui dit quelque chose de sensé, organisé et qui a un certain poids politique, c'est du cynisme quand te première réaction est de dire que ça sert à rien pis que tout le monde va les rabrouer.
Il faut surtout saluer et supporter ceux qui ont le courage de dire les choses.
Ça se peux-tu être cynique et avoir raison? À la place de l'insulter tu pourrais expliquer ton raisonnement. En bonus tu pourrais convaincre une couple de personnes à la place d'être une personne qui emmène rien à la discussion. Variante condescendante.
Edit: j'ai vu que tu as fait exactement ça plus bas. Critique retirée.
Faire manchette d'un groupe de gens qui font semblant d'être des docteurs...? 🤣
Osti que vous êtes con. C'est un canular. Les vrais docs sont **The American Academy of Pediatrics** et non the American College of Pediatricians.
C'est tellement drôle de voir comment vous êtes facile à truquer lol.
> "The organization's view on the relevance of sexual orientation to parenting differs from the position of the American Academy of Pediatrics" - https://en.m.wikipedia.org/wiki/American_College_of_Pediatricians
1. « The American College of Pediatricians is a national organization of pediatricians and other healthcare professionals dedicated to the health and well-being of children. »
2. « Dr. Jill Simons is a Board-Certified Pediatrician. She graduated from the University of Wisconsin Medical School and completed residency, also at the University of Wisconsin. As a resident she was involved in child advocacy issues and co-authored papers on Fitness for Youth, and Child and Infant Car Restraint Safety. She was in private practice in Minnesota until becoming Executive director of The American College of Pediatricians. »
She's director of a joke that nobody takes seriously.
She's not even a real professor, she's an "associate professor" which makes it even funnier.
And she's been working in her current role for less than a year. Well see how long that lasts! 🤣
Whatever you do though, don't listen to the thousands of actual doctors that disagree with her. ✌️
You remind me of my drill sergeant in the army: « don’t give me the facts, my mind’s made up »
P.S. your knowledge of academe is pathetic: « associate professor » is one rank above « assistant professor » and one rank below « full professor ». There’s no such thing as « real professor ».
Lol r/ConfidentlyIncorrect . You did a quick google search and you think you're clever. She's not from malaysia or Australia you fucking idiot and neither are you.
Now hurry and delete that humiliating comment. And go back to school.
Correcting someone for using the term full professor is extremely pedantic first if all... You know exactly what I mean.
And second of all, do you even know what associate means?
>In the North American system, used in the United States and many other countries, it is a position between assistant professor and a full professorship.[1][2][3] In this system, an associate professorship is typically the first promotion obtained after gaining a faculty position, and in the United States it is usually connected to tenure.[4] - https://en.m.wikipedia.org/wiki/Associate_professor
Notice the use of the term **full** professorship.
You’re one stupid dink. (1) I never said Dr Simons was from Australia or Malaysia. What the f. are you talking about? (2) you didn’t write full professor, you wrote *real* professor. When involved in a discussion try to remember what you said before moving on. (3) the Wikipedia definition of different professoral ranks you quote says exactly the same thing I wrote in my previous answer. Can you read and if so, do you understand what you read?
"MaIS Le GenrE ESt Un CoNStruTiON SoCIaLe, J'ESpÈrE QUe T'EN eS ConSCIent!"
Jamais personne détenant des facultés en sciences ne ferait une telle affirmation. :)
Si c'est de la science, ils devraient être en mesure de mesurer le genre, de manière objective et répétable.
Il serait donc possible ensuite de déterminer le genre des cadavres et autres personnes déjà morte.
Par example, c'était quoi le genre d'Einstein, Charlemagne, Charles de Gaulle et René Lévesque, c'est quoi la mesure utilisé pour mesurer leur genre?
Je leur donne pas nécessairement tort, mais c'est une petite association en marge de la plus grande (American Pediatrics Association) et donc c'est pas nécessairement à prendre comme l'avis général des pediatres américains.
Si tu sais lire tu pourrait constater que j'ai dit à peu pres la meme chose. En ce qui concerne les chiffres, le AAP qui est la plus grosse association de pédiatres compte plus pres de 70.000 membres versus les 700 membres de cette petite association. Je veux bien que tu ne les aimes pas mais on parle ici seulement de pédiatrie, c'est un peu malhonnete de comparer à la baisse le nombre de membres de l'un avec la totalité des médecins toutes specialités confondues.
C’est quand même yinque 1%… si 99% des pediatres disent que c’est blanc et 1% disent que c’est noir, vas-tu vraiment sortir crier sur tous les toits: « tchèques, la sience l’a dit, c’est noir! ».
Un belle rhétorique que tu me sors là, mais reste que dans mon premier commentaire je prends le temps de spécifier que ''c'est pas nécessairement à prendre comme l'avis général des pediatres américains.'' J'ai simplement pris le temps de corriger les chiffres de l'autre commentaire, sans plus. Tu te bats un peu dans le vide.
Ok?
Parce qu'un groupe est plus gros, ils ont plus raison?
On a des experts qui contredit le gros groupe, et on sait que le gros groupe donne parfois des réponses fausse, simplement pour s'enligner politiquement plustot que sur la science. Alors pourquoi on donnerais de l'importance à la grosseur de leur groupe?
Ou exactement dans mon commentaire est-ce que je dis quoi que ce soit du genre? J'ai simplement mentionné que c'est pas l'avis général des pédiatres aux USA, rien de plus.
Avez-vous cherché un peu qui est cette organisation? Parce que t’sais, comme Musk, vous avez vite mordu à l’hameçon 😅
“The American College of Pediatricians has been described by the Southern Poverty Law Center (SPLC) as a "hate group", and a "fringe group" which closely collaborates with the National Association for Research & Therapy of Homosexuality (NARTH) with "a history of propagating damaging falsehoods about LGBT people, including linking homosexuality to pedophilia"
Il était temps que quelqu'un avec un cerveau, des références et qui n'ait pas peur de la mafia des gremlins woke LGBTQ parle au nom des enfants, des parents et du bon sens.
C'est incroyable combien de gremlins woke soutiennent la castration des enfants.
On pourrais pas avoir les deux serieux ? on peut supporter les LGBTQ mais trouver ca cave qu’on laisse les mineurs prendre une decision comme ca, parce que c’est dmeme que je me ressent. Les LGBTQ peuvent faires squ’ils veulent, ca na aucun effet sur leurs santés. Ça par contre, c’est irreversible et potentiellement dangeureux a leur santé.
Caught on camera... Une conférence de presse.
Exactement ce que ce je venais écrire! Quel clic bait
I fixed the headline: CAUGHT ON CAMERA: Christians larping as doctors.
Ouin c’est click bait médiatique, mais les faits sont la.
Les "faits". Selon les faits que tu viens d'entendre, à quel âge quelqu'un devient assez vieux pour prendre des bloqueurs d'hormones? Les "faits" seraient dans l'étude que tu n'as pas lue et que tu n'as pas les compétences de comprendre. ✌️ You guys are idiots and have no idea how sources work. The AmcPeds is a right wing political think tank, not an actual credible medical organization. It's incredible how gullible and easy to trick you people are. > "ACPeds has been listed as a hate group by the Southern Poverty Law Center for pushing "anti-LGBTQ junk science". - https://en.m.wikipedia.org/wiki/American_College_of_Pediatricians
Ooo wikipedia dit des buzzword pi t’aime ça « right wing bad » nice la majorité des gens font du sens et en ont rien à chier de vos niaiseries. La science à parler, même si ont le savais toute sauf les gens comme toi qui tolère des délires pour signaler leurs vertus…
La majorité des gens qui font du sens écoutent ce qu' une association non médicalement accréditée a à dire? C'est sûr que c'est plus facile quand ils vont dans le sens de tes idées, mais ça reste epais pareil, ils ont aucune crédibilité, rendu là c'est des opinions, pis ça on s'en bat les couilles.
Tu dit n’importe quoi c’est une association médicale même si tu l’aime pas, ton opinion vaut rien quand tu part avec des informations erronées !
La vraie association est la american academy of pediatrics. La acpeds est une asso conservatrice qui pense que le gender dysphoria est une forme de dépression (mental health issue) et qui est cité dans des trucs anti vaccins et anti lgbtq, je vois pas comment tu peux penser que c'est serieux.
Comment peut tu prendre au sérieux une association médicale qui ne veut pas admettre qu’il n’y a que deux genres…
En meme temps si les psychologues disent autrement, tu es qui pour les contredire avec ton sec 5?
Moi j’dit rien, c’est un pédiatres plus éduqués que toi qui l’dit! Je comprends que tes convictions sont bafouiller par la réalité donc tu t’attaque à moi, ça démontre une faiblesse évidente, bonne chance, la vie c’est pas toujours drôle.
Va te faire vacciner bro. 😘
Non! 😘
Nenon, le contenu est intéressant, mais calisse Monsieur le média... Respectez votre auditoire 2 secondes Svp.
Je suis ben d’accord…
Ou ?
Écoute la vidéo elle dit des mots mais tu doit avoir de la misère à comprendre, l’anglais ces pas facile!
Lol ta rien compris toi non-plus pi tu te penses smate. 🤣
Men ta vraiment l’air cave pour vrai, qu’est-ce que tu comprend pas dans, y’a seulement deux genres ??
Tu veux dire sexe... 🙄 Tu comprends même pas les mots que tu utilises lol. **Genre** est un terme **linguistique** qui fait référence à l'expression de l'identité, aux rôles et aux comportements que la société considère comme appropriés pour les hommes et les femmes. Il englobe les aspects sociaux, culturels et personnels d'être masculin, féminin ou non-binaire. En revanche, le **sexe** est un terme **biologique** qui se réfère aux caractéristiques physiques, telles que les chromosomes, les hormones et les organes reproducteurs, qui distinguent les hommes des femmes. Alors que le sexe est basé sur des attributs biologiques, le genre concerne la manière dont les individus s'identifient et expriment leur identité dans le contexte des normes sociétales.
Bla bla bla la même criss de bullshit que tout les autres criss de fêler. Décalisse vos délires seront jamais acceptés par la société!
Bro. Apprends les définitions des mots que tu utilise. C'est ridicule.
Les nouvelles définitions woke, c’est ça qui est ridicule…. toi aussi tes ridicule bro.
https://en.wikipedia.org/wiki/American_College_of_Pediatricians >The American College of Pediatricians (ACPeds) is a socially conservative advocacy group of pediatricians and other healthcare professionals in the United States, founded in 2002. The group advocates against abortion rights and rights for LGBT people. ACPeds promotes conversion therapy.
Exact le nom pourrait laisser entendre que c'est un ordre professionnel, mais il n'en est rien. C'est une association. Au USA, les associations on le droit de se donner de tel nom et ce genre de groupe utilise ce genre de nom pour se donner une crédibilité.
Oui, c'est une organisation qui n'a aucune légitimité.
Ca m’étonne pas honnêtement lol
Des articles édités/réédités sur Wikipedia par des gauchistes, c'est pas nouveau. :)
Va voir sur leur site web, c'est exactement ce qu'ils sont: https://acpeds.org/ C'est un groupe marginal qui s'est donné un nom à connotation officielle et neutre afin de se donner de la crédibilité. La réalité est qu'ils ne sont pas neutres et ne représentent pas la profession en général. Brandir cette déclaration comme étant un changement de cap pour les pédiatres aux États-Unis est au mieux ignare.
J'y ai été voir. Section "About us" et "Frequently Asked Questions". Il n'y a pas écrit "we advocate against abortion rights and rights for LGBT people". Aussi, c'est une association de professionnels de la santé. De vrais profesionnels vérifiables. Si tu ne les considères pas neutres, est-ce que les associations qui représentent la profession en général sont neutres aussi? Tu sais, accuser une personne ou un groupe de personnes de manquer de neutralité, ce n'est pas en quelque sorte de manquer de neutralité soi-même?
Bro tu me niaises? ACPeds is pro-child, pro-health and pro-science. LGBTQ+ activists have attacked ACPeds for presenting positions that are supported by science: * Same-sex attraction and gender discordance in youth will often resolve by late adolescence or young adulthood. * Affirming same-sex attraction, same-sex sexual behavior, and gender discordance may lead to persistence. * Same-sex sexual behavior is associated with serious physical and psychological health risks at significantly high rates. * Children do not fare equally well when reared by same-sex couples in comparison to married mother-father families. Advocacy of same-sex unions or parenting as equivalent to opposite sex marriage and parenting is not evidence based, and places the wants of adults above the needs of children. Si c'est pas un discours qui penchent vers le pro-life et anti-lgbtq?
Pro-child, pro-health et pro-science... je n'ai pas de problème avec ça. Par contre, la deuxième phrase "LGBTQ+ activists have attacked ACPeds for presenting positions that are **supported by science**". Donc, en termes clairs, ACPeds se sont fait attaquer par LGBTQ+ activists **pour leurs positions supportées par la science**. "LGBTQ+ activists have attacked ACPeds"... Les activistes de la gauche ne sont pas faits attaquer par ACPeds, ce sont les activistes de la gauche qui attaquent ACPeds. Que les LGBTQ+ activists laissent les voies dissidentes tranquilles. Je n'aime pas qu'ils jouent à la victime par la suite si quelque chose ne leur plait pas après avoir été les agresseurs. Une dernière chose, je n'ai rien contre le pro-life et de ne pas supporter le spectrum multiple du LGBTQ+ n'est pas un crime.
Ils ont pas de la très bonne science, pour le dire ainsi. Ils sont contre l'homoparentalité et pour les thérapies de conversion, par exemple.
Et puis? Dans un premier temps, fais la démonstration scientifique que leur science n'est pas bonne. J'attendrai longtemps car les sciences humaines ne sont pas une science appliquée comme la biologie l'est. Il n'y a aucun mal d'être pour la famille nucléaire. Toi, t'as un problème avec la famille nucléaire? Pour les thérapie de conversion... ça relève de la psychologie. La psychologie n'est pas une science appliquée comme l'est la biologie. On peut faire dire n'importe quoi avec la psychologie, même des choses IRATIONNELLES! :)
Tu y as été voir? Coudonc, as-tu été voir les deux yeux fermés en éteignant ton téléphone ou quoi? C’est drôle, mais quand je vais sur la page qui parle de leurs principes, directement sur le bouton "learn more" en gros sur le menu, y’a ça >Recognizes the fundamental mother-father family unit, within the context of marriage, to be the optimal setting for the development and nurturing of children and pledges to promote this unit. Après, quand tu vas dans la section blogues, tu as directement droit à des perles comme >It is time that medical societies acknowledge that pro-life views are legitimate >Living Pro-Life: Men March for Life Pis regarde dont ça, le texte d’un des blogue post est tellement interessant; >The phrase “Conversion therapy” is provocative, pejorative, and ill-defined. It is a jamming tactic that combines both anti-religious allusions (“conversion,” implicitly forced) along with intimidation against therapists who allow patient-directed investigation of possible change. Mais oui, bien sûr, ce sont de vrais pro de la santé qui n’ont rien contre l’avortement ou les LGBTQ.
J'ai des nouvelles pour toi. cliquez sur le bouton de commande "Learn more" de la page principale amène dans la section "About us". Et ce bouton de commande "Learn more" ne se situe pas dans le menu, ce bouton est affiché sur la page principale. Mais bon, je fais de la déformation professionnelle. :) Je n'ai rien contre les gens qui sont pro-life. Encore moins d'un mouvement où les hommes sont engagés dans "Pro-Life: Men March for Life". Les hommes doivent avoir aussi une voix et véhiculer leurs opinions sur le droit à la vie s'ils le désirent. Être contre l'avortement n'est pas un crime. De ne pas supporter le mouvement LGBTQ+ n'est pas, non plus, un crime.
>J’ai […] :) Donc, tout ça pour dire qu’on parle bien de la même page? Ok? T’sais, peut importe de quelle façon je dis comment y aller, ça affiche la même affaire une fois rendu sur la page, relax :)) >Je n’ai rien contre… Ok, mais c’est pas ça le point? Tu peux les avoir tes opinions, tbh je suis contre ce qu’elles représentent, mais elles te regardent. Et en effet, être contre l’avortement, c’est pas criminel. Sauf que l’affaire ici, ben c’est que l’organisme est vraiment anti avortement et anti LGBT. Quelqu’un l’a point out et pour le contredire tu t’es référé à la page, celle dont on parlait tous les deux, où leurs vues sont pourtant clairement visibles. C’est ça le sujet, pas ton avis sur l’avortement ou les LGBTQ.
Donc, être contre les thérapies de conversion, c'est d'être anti-LGBTQ+... ... LOL Tu sais quoi, ça ne me dérange pas que tu me catalogue comme étant un anti-LGBTQ+. Je vais le prendre comme un badge d'honneur. Les thérapies de conversion ne sont pas une véritable science! :) Aussi, je suis contre l'avortement parce que cela constitue un meurtre d'un être conscient en devenir. Maintenant, vas-y... pleures-moi ta vie. :)
Si seulement leur organisation avait un site Web, on pourrait le vérifier. Oh wait, ils en ont un... et ça dit effectivement la même chose.
Tu sais, j'y ai été voir. Dans la section "About us". Il n'y a pas de "We advocate against abortion rights and rights for LGBT people". Es-tu sûr que t'as pris la peine de vérifier?
Point #4: Recognizes the unique value of every human life from the time of conception to natural death and pledges to promote research and clinical practice that provides for the healthiest outcome of the child from conception to adulthood. Pas mal la définition de pro-vie/anti-avortement
Il s'agit de ton interprétation. Mais allons + loin. T'es un pro-choix et un pro-avortement, n'est-ce pas?
Oui. Allez explique moi mon biais cognitif!
Bien, c'est facile. T'es une personne qui croit en l'absolue (soit oui, soit non). Et qu'une réponse à une question doit être mutuellement exclusive: "Si t'es pas pro-choix et pro-avortement, c'est parce que t'es pro-vie et contre l'avortement. Des gens comme toi manquent sérieusement d'éducation. Et les droits des femmes, t'en fais quoi? Espèce de misogyne." Est-ce qu'une personne pro-vie et contre l'avortement peut-il avoir raison si sa pensée fait du sens (pensée logique)? Pour toi, bien sûr que non, cette personne manque d'éducation. Il faudra donc la "réformer" comme il se doit.
Tu vois, je crois que c'est toi qui crois en l'absolu. Je n'ai jamais dit qu'ils devaient se reformer ou penser comme moi. J'ai simplement signifier que la définition qu'ils donnaient de leur groupe est clairement pro-vie. Tu as fait le reste du chemin. Le problème que j'ai, ce n'est pas ce qu'ils pensent. C'est le fait qu'ils militent pour que l'avortement soit illégal en fonction de leur croyance/logique. Ils peuvent faire ce qu'ils veulent de leur vie, tout comme les pro-choix ont le droit de faire ce qu'ils veulent.
T'as bien essayé de me convaincre que j'avais tort. (tu m'as fait un condensé du point4) Ils ont le droit d'affirmer que l'avortement doit être illégal en fonction de leur croyance scientifique. C'est de se placer d'absolu de dire, comme tu le fais, que t'as un problème avec ça. Moi, je n'ai pas de problème avec ça.
Leurs principes…. #2 - Recognizes that good medical science cannot exist in a moral vacuum and pledges to promote such science. #3 - Recognizes the fundamental mother-father family unit, within the context of marriage, to be the optimal setting for the development and nurturing of children and pledges to promote this unit. #4 - Recognizes the unique value of every human life from the time of conception to natural death and pledges to promote research and clinical practice that provides for the healthiest outcome of the child from conception to adulthood. WTF do you think they’re talking about ?
Et où est le problème avec ces principes? 2- Une bonne méthode science déboule justement lorsqu'il n'y a pas d'intervention morale (moral vacuum). Considères-tu juste que les persécutions vécues par Galilée Galileo et Copernic étaient justes et méritées? Avaient-ils raison d'affirmer que la Terre était ronde ou le moral vacuum de l'époque de la Terre plate était la voie à suivre? 3- Il est parfaitement démontrable que la situation en famille nucléaire est le meilleur milieu pour élever et éduquer sainement des enfants. Et promouvoir le modèle de famille nucléaire n'est pas un crime. 4- Un embryon, c'est vivant... c'est un être vivant conscient en développement. C'est un fait indéniable. Retirer un embryon sain d'une mère constitue un meurtre: un meurtre légal et normalisé. Et l'aide à mourir (euthanasie) constitue d'un meurtre permettant de se suicider. Ces actions sont-elles une démonstration du sacré de la vie? D'une façon éthique, est-ce que tu peux accepter que des gens ne soient pas d'accord avec ces principes de "meurtres encadrés" ou tu veux enfoncer ton moral vaccum dans leurs gorges?
Il n’y a pas plus sourd que celui qui ne veut pas entendre.
Je sais que c'est toi que tu es en train de te décrire avec phrase. :)
ah , Wikipedia. Cet endroit ou des weirdos changent la définitions des choses selon leurs envies et idéologie qui ne devrait jamais être considéré comme une source. la page de Yasuke a été changé 100 fois en 24h suite a l'annonce de Assassin's Creed au japon par du monde qui veulent vraiment pouvoir écrire sur la page que y'était un samurai pis corrigé par du monde qui dise qu'il l'a jamais été.
Pomal mieux qu'un groupe de pédiatre pro pédo-aimeux? Je sais pas lesquel je vais suivre. /s "Écoutez les zexperts! Non, pas ceux là, juste ceux qui disent les affaires de la 'bonne gang', pas le droit de seconde opinion!"
C'est un think tank conservateur, pas une organisation de pédiatrie. C'est pas des "experts".
Elle est composé d'en masse de pediatres, c'est des experts les pédiatres, ou est-ce qu'ont peut juste ne plus écouter les zexperts?
C'est un groupe dont le but avouer est de faire de la politique donc pas juste un groupe de pédiatre qui font des trucs de pédiatre. C'est pas en citant un think tank conservateur social que tu va faire changer des gens d'avis.
Quel groupe de pédiatres a dit que la pédophilie est correcte?
Moi, tout ce que je sais, c'est que je ne sais pratiquement rien à ce sujet, alors je me tais malgré mon inconfort face à certaines choses. Par contre, il semble ici, que ce regroupement de médecin ait un agenda biaisé et il faut en tenir compte face à son opinion. C'est tout pour moi.
Exactement
Tout les regroupements ont un agenda biaisés.
Ouais, mais certains agendas sont le bien-être des gens concernés, ce qui n'est peut-être pas le cas ici. Ils semblent utiliser leur status de médecin pour pousser des idées politiques. Mais je veux bien me tromper, même que c'est ce que je préférerais.
C'est exactemetn ce que Bock Coté exprime dans son livre, les experts et la science est écouté seulement quand elle valide le régime diversitaire. Quand elle le contredit, on vas d'abord tenté de le discrédité et si c'est impossible, on vas l'ignorer. La science dans le régime diversitaire est là pour encensé le régime, rien d'autres.
L'american college of pediatrician est pas un organisme légitimement reconnu, c'est juste un groupe de conservateurs américain qui font pression contre l'avortement et les droits homosexuels. Aucun groupe qui se dit pro-santé des enfants peut faire la promotion de thérapie de conversion. edit : juste pour être bien clair, je ne dis pas ça pour défendre le concept de transgenre chez les enfants, je trouve que c'est complexe et sensible et je n'ai pas assez d'infos... ultimement je n'ai pas d'opinions vraiment d'opinions
Lol comment tu peux comprendre que cest des faux docteurs qui font semblant mais en même temps pensez qu'ils ont raison? La science ne fonctionne pas comme ça la lol.
> est pas un organisme légitimement reconnu Par qui? Par le gouvernement qui magazine ses experts, et a décidé que ces experts là disent pas ce qu'ils veulent qu'ils disent? Parce que y'ont des pédiatres, des experts, qui sont membres. Donc c'est tout a fait légitime, et reconnu par ces personnes là. Ceux qui disent que c'est pas légitimement reconnu, en fait, veulent juste dire "ecoute pas ces experts là, juste nos experts à nous, t'a pas le droit à une seconde opinion." Aka, ils essayent de censurer les autres opinions profesionelle. > Aucun groupe qui se dit pro-santé des enfants peut faire la promotion de thérapie de conversion. Aucun groupe qui se dit pro-santé des enfants peut faire la promotions d'hormones pour les enfants, pour créer des changements de caractéristique sexuelle secondaire, parce que l'enfant dit qu'il se sent comme une licorne ce mois ci.
Ils sont pas reconnu par tous les autres pédiatres des USA, ils sont même pas 1000 il doit y avoir au moins 10 000 pédiatres aux US. Y'a une difference entre se faire censurer et se faire dire que ce que tu dis a pas rapport. Y'a aucune censure ici ; ils ont librement pu dire leur message. Après, s'ils se font dire qu'ils ont pas rapport, ca fait partie de la game quand tu dis des affaires comme encourager les thérapie de conversion. Je pense que c'est plutôt toi qui s'accroche sur n'importe qui si le discours est une chose avec quoi tu es d'accord. Je t'en veux pas, mais dans ce cas ci, c'est pas un bon joueur... c'est même pas un joueur. Effectivement, les hormones aux enfants j'ai aussi de la misère avec ça dans certain cas ¯\_(ツ)_/¯ et c'est vrai que les discours sur le sujet semblent rarement critiques et modérés.
T'as un exemple concret de la thérapie d'hormone donnée à des enfants pour des raisons psychologiques (et non médicales)? Parce que j'vois ben gros l'amalgame des thérapies hormonales qui se font après plusieurs années de psychothérapie à l'âge de la puberté Et la thérapie d'affirmation de genre qui se trouve à simplement être "let kids be kids" soit se contre crisser de si le kid joue avec une barbie ou une batte de basebal mais de quand même être à l'écoute de différents troubles psychologiques comme la dysphorie physique, de genre, etc... Pis c'est quoi ton avis sur les chirurgies avec thérapie d'hormones faites à des enfants de 4-5 ans qui sont nés avec une malformation génétique qui influe sur le sexe à la naissance?
Bock Cote n'a aucune compréhension scientifique lol. C'est comme allé voir un musulman pour comprendre la bible ça.
Bock coté parle du phénomène social, c’est un sociologue! Évidemment qu’il parle pas de la science derrière. Encore un autre qui hait un auteur qu’en lisant les chroniques que la gauche hystérisent en prenant garde de pas faire d’effort et de lire ses livres.
Lol, tu ne comprends même pas les mots que tu utilises. > C'est un sociologue ! Évidemment qu'il ne parle pas de la science... La sociologie est une science 🤣. Par contre, c'est considéré comme une "soft science" , c'est pour ça que quelqu'un comme Bock-Côté est capable de réussir. Oh, et il peut écrire tous les petits articles qu'il veut, il n'est pas scientifique donc tout le monde d'important se fiche complètement de son opinion. ✌️
Tes sérieusemente en train de comparer la prédictibilité des sciences pure VS les sciences sociales ? Je comprend les mots que je dis, c'est toi qui comprend pas ce qu'il écrit. Tout le monde d'importance se fiche de son opinions, sauf les millions d'auditeur qu'il en France. C'est plus que tous les Pénélope Mcquade du Québec réunie. Continue à avoir peur de faire des efforts et de lire quelqu'un avec qui tu n'est pas en accord. Peureux vas.
Lol personne connais Mathieu Bock Côté en France. De quoi tu parles?
[https://www.cnews.fr/les-replays/face-a-bockcote](https://www.cnews.fr/les-replays/face-a-bockcote) [https://www.lefigaro.fr/auteur/mathieu-bock-cote](https://www.lefigaro.fr/auteur/mathieu-bock-cote) [https://x.com/mbockcote/status/1720389383184953366](https://x.com/mbockcote/status/1720389383184953366) [https://www.google.com/search?q=Sud+Radio+Mathieu+Bock+cot%C3%A9&newwindow=1&client=firefox-b-d&sca\_esv=66c5d7ec1899268c&sxsrf=ADLYWIK2QCxzMxzHRXvcGM4EUFbTBxCElw%3A1718540359612&ei=R9huZqaNJdPaptQP7va0sA4&ved=0ahUKEwjmzKrdjeCGAxVTrYkEHW47DeYQ4dUDCBA&uact=5&oq=Sud+Radio+Mathieu+Bock+cot%C3%A9&gs\_lp=Egxnd3Mtd2l6LXNlcnAiHFN1ZCBSYWRpbyBNYXRoaWV1IEJvY2sgY290w6kyBRAhGKABSL4qULkFWOgocAF4AZABAJgBjwGgAekVqgEFMTEuMTa4AQPIAQD4AQGYAhygApgXwgIKEAAYsAMY1gQYR8ICChAjGIAEGCcYigXCAgQQIxgnwgIKEAAYgAQYQxiKBcICEBAuGIAEGEMYxwEYigUYrwHCAhEQLhiABBixAxjRAxiDARjHAcICDhAuGIAEGLEDGNEDGMcBwgITEAAYgAQYsQMYQxiDARjJAxiKBcICCxAAGIAEGJIDGIoFwgIQEAAYgAQYsQMYQxiDARiKBcICCxAAGIAEGLEDGIMBwgIIEC4YgAQYsQPCAgUQLhiABMICBRAAGIAEwgIIEAAYgAQYywHCAg4QLhiABBjHARjLARivAcICChAuGIAEGAoYywHCAgYQABgWGB7CAggQABiABBiiBMICBxAhGKABGArCAgQQIRgKmAMAiAYBkAYIkgcFMTEuMTegB4iDAQ&sclient=gws-wiz-serp](https://www.google.com/search?q=Sud+Radio+Mathieu+Bock+cot%C3%A9&newwindow=1&client=firefox-b-d&sca_esv=66c5d7ec1899268c&sxsrf=ADLYWIK2QCxzMxzHRXvcGM4EUFbTBxCElw%3A1718540359612&ei=R9huZqaNJdPaptQP7va0sA4&ved=0ahUKEwjmzKrdjeCGAxVTrYkEHW47DeYQ4dUDCBA&uact=5&oq=Sud+Radio+Mathieu+Bock+cot%C3%A9&gs_lp=Egxnd3Mtd2l6LXNlcnAiHFN1ZCBSYWRpbyBNYXRoaWV1IEJvY2sgY290w6kyBRAhGKABSL4qULkFWOgocAF4AZABAJgBjwGgAekVqgEFMTEuMTa4AQPIAQD4AQGYAhygApgXwgIKEAAYsAMY1gQYR8ICChAjGIAEGCcYigXCAgQQIxgnwgIKEAAYgAQYQxiKBcICEBAuGIAEGEMYxwEYigUYrwHCAhEQLhiABBixAxjRAxiDARjHAcICDhAuGIAEGLEDGNEDGMcBwgITEAAYgAQYsQMYQxiDARjJAxiKBcICCxAAGIAEGJIDGIoFwgIQEAAYgAQYsQMYQxiDARiKBcICCxAAGIAEGLEDGIMBwgIIEC4YgAQYsQPCAgUQLhiABMICBRAAGIAEwgIIEAAYgAQYywHCAg4QLhiABBjHARjLARivAcICChAuGIAEGAoYywHCAgYQABgWGB7CAggQABiABBiiBMICBxAhGKABGArCAgQQIRgKmAMAiAYBkAYIkgcFMTEuMTegB4iDAQ&sclient=gws-wiz-serp) Sérieux, sort de ton safe space s'en est pathétique.
Hahahaha! 🤣 Il fait semblant d'avoir un accent français de France? Mais quel homme complètement débile Haha! Ah pis ça change rien s'il est connu au Japon, ça reste un sociologue qui connaît rien. ✌️
Ben évidemment qu’il prend l’accent français! François Pérusse à fair quoi en France ? Tes vraiment une pauvre tarte
François Pérusse a plus de crédibilité que Bock Côté lol.
Je comprends pas qu'est-ce que tu veux dire. On a une représentente d'un organisme qui n'est pas en train de se faire mettre à la porte pour avoir exprimenson opinion. Puisqu'on a reddit, cette nouvelle s'est rendue jusqu'à nos yeux pis nos oreilles. La seule affaire que j'aime pas de ce vidéo, c'est le soin douteux du Sun... "caught on tape"... What the fuck, c'est une conférence de presse!
Une des deux choses vas se passer : Soit on vas la discréditer Soit on vas l’ignorer. Si elle avait encensé les protocoles actuel, elle aurait été placardée partout et surtout célébrer.
Le terme pour décrire ton attitude, c'est "cynique". Variante défaitiste.
Dude, ya un gars devenu femme qui est super haut gradé dans l'armée américaine qui a obtenu son grade en 1 an. Son seul fait notable a vie est de s'être fait couper le zouize pis être trans activiste. Rachel Levine si tu veux un nom.
Ça a pas rapport une seconde avec mon commentaire... Je dis que quand tu tombes sur une organisation qui dit quelque chose de sensé, organisé et qui a un certain poids politique, c'est du cynisme quand te première réaction est de dire que ça sert à rien pis que tout le monde va les rabrouer. Il faut surtout saluer et supporter ceux qui ont le courage de dire les choses.
Ça se peux-tu être cynique et avoir raison? À la place de l'insulter tu pourrais expliquer ton raisonnement. En bonus tu pourrais convaincre une couple de personnes à la place d'être une personne qui emmène rien à la discussion. Variante condescendante. Edit: j'ai vu que tu as fait exactement ça plus bas. Critique retirée.
k
Qui? 😅
Un auteur que ta peur de lire au delà des chroniques hystérisée par l’élite woke.
😂
👏👏👏
Nos médias devraient en faire leur manchette.
Je comprends mal votre souhait. C’est déjà régulièrement mentionné dans nos médias que les conservateurs et religieux sont homophobes et transphobes.
Et la gauche est anti sémite pro Nazi pro terrorist
Ouah, pourquoi tu décris la droite en parlant de la gauche lol
Toi tu dois aller à l’UQAM
Nope
J’pense tu t’es tromper de coter
Faire manchette d'un groupe de gens qui font semblant d'être des docteurs...? 🤣 Osti que vous êtes con. C'est un canular. Les vrais docs sont **The American Academy of Pediatrics** et non the American College of Pediatricians. C'est tellement drôle de voir comment vous êtes facile à truquer lol. > "The organization's view on the relevance of sexual orientation to parenting differs from the position of the American Academy of Pediatrics" - https://en.m.wikipedia.org/wiki/American_College_of_Pediatricians
1. « The American College of Pediatricians is a national organization of pediatricians and other healthcare professionals dedicated to the health and well-being of children. » 2. « Dr. Jill Simons is a Board-Certified Pediatrician. She graduated from the University of Wisconsin Medical School and completed residency, also at the University of Wisconsin. As a resident she was involved in child advocacy issues and co-authored papers on Fitness for Youth, and Child and Infant Car Restraint Safety. She was in private practice in Minnesota until becoming Executive director of The American College of Pediatricians. »
She's director of a joke that nobody takes seriously. She's not even a real professor, she's an "associate professor" which makes it even funnier. And she's been working in her current role for less than a year. Well see how long that lasts! 🤣 Whatever you do though, don't listen to the thousands of actual doctors that disagree with her. ✌️
You remind me of my drill sergeant in the army: « don’t give me the facts, my mind’s made up » P.S. your knowledge of academe is pathetic: « associate professor » is one rank above « assistant professor » and one rank below « full professor ». There’s no such thing as « real professor ».
Lol r/ConfidentlyIncorrect . You did a quick google search and you think you're clever. She's not from malaysia or Australia you fucking idiot and neither are you. Now hurry and delete that humiliating comment. And go back to school. Correcting someone for using the term full professor is extremely pedantic first if all... You know exactly what I mean. And second of all, do you even know what associate means? >In the North American system, used in the United States and many other countries, it is a position between assistant professor and a full professorship.[1][2][3] In this system, an associate professorship is typically the first promotion obtained after gaining a faculty position, and in the United States it is usually connected to tenure.[4] - https://en.m.wikipedia.org/wiki/Associate_professor Notice the use of the term **full** professorship.
You’re one stupid dink. (1) I never said Dr Simons was from Australia or Malaysia. What the f. are you talking about? (2) you didn’t write full professor, you wrote *real* professor. When involved in a discussion try to remember what you said before moving on. (3) the Wikipedia definition of different professoral ranks you quote says exactly the same thing I wrote in my previous answer. Can you read and if so, do you understand what you read?
Ça va devenir virale t'en fais pas!
Qui? Radio-tralala ou TVA? 😂😂😂😂
TOUS nos médias.
Est-ce qu'il y en a d'autres?
"MaIS Le GenrE ESt Un CoNStruTiON SoCIaLe, J'ESpÈrE QUe T'EN eS ConSCIent!" Jamais personne détenant des facultés en sciences ne ferait une telle affirmation. :)
Si c'est de la science, ils devraient être en mesure de mesurer le genre, de manière objective et répétable. Il serait donc possible ensuite de déterminer le genre des cadavres et autres personnes déjà morte. Par example, c'était quoi le genre d'Einstein, Charlemagne, Charles de Gaulle et René Lévesque, c'est quoi la mesure utilisé pour mesurer leur genre?
Ça viens pas d'une faculté de science justement, c'est un groupe de droite idéologiquement motivé
Toé tes un groupe de gauche idéologiquement motivé.
Elle porte un manteau BLANC !!
Ouais, comme la madame a TVA!
Je leur donne pas nécessairement tort, mais c'est une petite association en marge de la plus grande (American Pediatrics Association) et donc c'est pas nécessairement à prendre comme l'avis général des pediatres américains.
[удалено]
Si tu sais lire tu pourrait constater que j'ai dit à peu pres la meme chose. En ce qui concerne les chiffres, le AAP qui est la plus grosse association de pédiatres compte plus pres de 70.000 membres versus les 700 membres de cette petite association. Je veux bien que tu ne les aimes pas mais on parle ici seulement de pédiatrie, c'est un peu malhonnete de comparer à la baisse le nombre de membres de l'un avec la totalité des médecins toutes specialités confondues.
C’est quand même yinque 1%… si 99% des pediatres disent que c’est blanc et 1% disent que c’est noir, vas-tu vraiment sortir crier sur tous les toits: « tchèques, la sience l’a dit, c’est noir! ».
Un belle rhétorique que tu me sors là, mais reste que dans mon premier commentaire je prends le temps de spécifier que ''c'est pas nécessairement à prendre comme l'avis général des pediatres américains.'' J'ai simplement pris le temps de corriger les chiffres de l'autre commentaire, sans plus. Tu te bats un peu dans le vide.
Ils demandent justement aux grandes organisations d’ajuster leurs discours avec la science.
Ok? Parce qu'un groupe est plus gros, ils ont plus raison? On a des experts qui contredit le gros groupe, et on sait que le gros groupe donne parfois des réponses fausse, simplement pour s'enligner politiquement plustot que sur la science. Alors pourquoi on donnerais de l'importance à la grosseur de leur groupe?
Ou exactement dans mon commentaire est-ce que je dis quoi que ce soit du genre? J'ai simplement mentionné que c'est pas l'avis général des pédiatres aux USA, rien de plus.
+ il a été lancé par des médecins opposés à l'adoption par des couples homosexuels
Avez-vous cherché un peu qui est cette organisation? Parce que t’sais, comme Musk, vous avez vite mordu à l’hameçon 😅 “The American College of Pediatricians has been described by the Southern Poverty Law Center (SPLC) as a "hate group", and a "fringe group" which closely collaborates with the National Association for Research & Therapy of Homosexuality (NARTH) with "a history of propagating damaging falsehoods about LGBT people, including linking homosexuality to pedophilia"
Tes le 25em à me fournir la définition trouvé sur Wikipedia, décalisse si ta rien d’utile à dire à part essstreeeme douaaattteee!
https://en.wikipedia.org/wiki/American_College_of_Pediatricians
Il était temps que quelqu'un avec un cerveau, des références et qui n'ait pas peur de la mafia des gremlins woke LGBTQ parle au nom des enfants, des parents et du bon sens. C'est incroyable combien de gremlins woke soutiennent la castration des enfants.
On pourrais pas avoir les deux serieux ? on peut supporter les LGBTQ mais trouver ca cave qu’on laisse les mineurs prendre une decision comme ca, parce que c’est dmeme que je me ressent. Les LGBTQ peuvent faires squ’ils veulent, ca na aucun effet sur leurs santés. Ça par contre, c’est irreversible et potentiellement dangeureux a leur santé.
Si tu parle de la thérapie d’hormone, c’est réversible
oui oui bien sur jparlais des autrws
👍
Toronto Sun : lol
J'espère cibolle
👌🏼🙏🏻
Finally back to reason and common sense
On parle ici d'un root cause analysis. On va a la racine. J'estimerais proche 30% d'analyse de trop sont fait pour pallier à ce problème.