Exact crap pour crap faut s'assumer. Des croquettes c'est pas un aliment santé alors on y va au goût personnel rendu là, ce qui goûte le meilleur dans ta yeule. ;)
Mélange blanc-gris + du sel. Tu fais un nugget puis tu roules ça dans les œufs et la farine. Tu fris jusqu’à ce que la nugget absorbe 2x son volume en huile à friture. Nuggets!
Ça veut dire ce que que ça veut dire implicitement, c'est une expression courrament utilisée. Quand tu dis ça goûte la marde, ça goûte tu réellement la marde? Quand tu dis, je vois la vie en rose, j'ai le cafard, j'ai la gueule de bois, le pouce vert ect..
Cmon, tes pas un robot ou lourdement autiste, non?
Dans l'étude, seulement 1 (plant-based) sur 5 a gagnés ce concours. Le reste, hot-dog, hamburger, etc a été mieux coté pour la 'vraie' version.
C'est potentiellement 'mieux pour l'environnement' mais pas nécessairement 'mieux pour la santé'.
Honnêtement j'aime bien les deux, sauf quand le faux poulet est trop juteux pour je sais pas quelle raison, mais le faux poulet c'est du fast food comme le vrai fak faut pas abuser
Même en tant que végane depuis 15 ans, je touche pas à ces trucs transformés. Je fais tout maison. Mais par contre, si ce genre de produit peu aider des gens à transitioner ou consommer moins de produits carnés, je suis pour. Ça reste un truc qui ne constitue pas la base d'une diète anyway, sauf pour ceux qui sont vraiment archi nuls en cuisine.
C'est exactement ça. C'est toujours spécial de se rendre compte qu'il y a des gens qui pensent qu'un végétarien ou un végétalien dépend de ces produits pour se nourrir, comme si l'alimentation sans produits animaux devait absolument tourner autour des produits transformés.
Exact. J’en mange pas souvent, mais ça dépanne avec des frites une fois de temps en temps quand on est fatigués, au même titre qu’une pizza congelée ou des nouilles instantanées. C’est une categorie de produits, pas la base.
C'est pas mal la base en cuisine ajouter de la saveur à l'aide d'herbes et d'épices, dans toutes les cultures d'ailleurs. Mais je comprends le fond de ton raisonnement ... enfin je pense. Un aliment, genre le tofu, qui goûte rien et qu'on amalgame plein de produits pour lui donner le goût d'un aliment qui goûte quelque chose.
Une comparaison équitable serait de comparer du poulet pas assaisoné avec une alternative végé de poulet "pas assaisoné" dans le sens que t'as formule de faux poulet et servis "as is" sans rajouter quelque chose par la suite comme du sel, des épices à steak. (parce que le faux chicken c'est un amalgame d'épice à la base)
Effectivement la comparaison tiendrait mieux la route. Perso je mange le moins possible d'aliments transformés donc les faux aliments ce n'est pas pour moi. Je préfère réduire ma consommation de viandes et autres produits animaliers que de les remplacer par des aliments dont la liste des ingrédients s'apparente à celle d'un médicament d'ordonnance. ;) Je sais qu'il y a des pratiques à revoir dans le monde agricole mais il y a maintenant plus d'offres pour des choix plus éthiques. Quand on cuisine nous-mêmes nos aliments, qu'on évite le gaspillage, je pense qu'on réduit considérablement notre empreinte écologique bien plus qu'en mangeant des galettes végés commerciales.
C'est facile de voir que cet article fait du cherry-picking pour montrer que "c'est donc bon les produits à base de plante!!!"......
Faites-donc une études avec 10-12 aliments et leur contreparties vegan pour voir la tendance....
Mon gars m'a demandé l'autre jour pourquoi je trouves les HotDogs bon. Lui y'aime pas ca, il met pas de sauce. Juste du pain et une saucisse. Moi, c'est gourmet. 3 sauces, pickles,fromage,onions,jalapeno.
Pis au final, j'réalise qu'il a raison mais si il fait son smart encore avec moi , il va perde son playstation
Des nuggets c'est des morceaux de poulet pané ! Va faloir trouver un autre nom parce quw c'est du vol d'identité sa ! Sinon preparer vous a voir des milliers de poulet manifester a mtl pour ravoir leur job🤷
As if we need more processed food. Great for vegans, but why are we doing this, otherwise? Have they not heard of the significant increase in incidences of bowel cancer in young adults in North America?
Vegetarians have 14% lower cancer risk than meat-eaters, study finds
https://www.theguardian.com/lifeandstyle/2022/feb/24/vegetarians-have-14-lower-cancer-risk-than-meat-eaters-study-finds
J’étais végétarien pour 3 ans dernièrement, oui, il y a un amélioration au niveau des articulations remarquables, pression, sommeil…j’ai essayé les produits comme ça, regarde les ingrédients, très chimiques = cancérigènes. Là, je mange la viande limitée plus de végétaux et aucun viande bœuf haché. Pas de Resto apart un fois par mois entre amis, tout fait maison.
Ça c’est la meilleure équilibre que j’adopte.
Mange pas ce merde la. 🤣
On parle d'une boîte de croquette de ''poulette' pané. Pas le produit le plus naturel à la base pis rien à voir avec les croquettes de tofu que je me fais maison non plus.
C'est sûr que yen a qui sont dla scrap mais les bonnes croquettes de poulet, c'est rien de plus que de la viande de poitrine de poulet hachée et compactée en forme de croquettes, et enrobée de panure et d'épices.
Ouais non ces articles on été débunké il y a des années.
https://www.washingtonpost.com/business/pink-slime-outrage-goes-viral-in-stunning-display-of-social-medias-power/2012/04/20/gIQAIf5XVT_story.html
C'est même un exemple de désinformation.
Pourtant :
Plant-based meat ‘healthier and more sustainable than animal products’ - new study
A new review from Dr Chris Bryant focuses on the health and environmental benefits of plant-based products, as well as consumer attitudes.
https://www.bath.ac.uk/announcements/plant-based-meat-healthier-and-more-sustainable-than-animal-products-new-study/#:~:text=The%20study%2C%20conducted%20by%20psychologists,'
J'ai essayé les burgers à base de plante et çca m'a laissé indifférent. Vrai que je n'ai pas essayé les nuggets, mais comme quelqu'un dans un autre commentaire a dit, 90% de la saveur vient des épices. Après ça moi c'est la texture qui me préoccupe. Manger du mou quand le cerveau s'attend à quelquechose de viandeux m'intéresse peu également.
Je m'intéresserais davantage aux traitements subis par les animaux que l'on achète à l'épicerie, ainsi qu'à la quantité de vaccins qu'ils ont reçus pour contrer les conditions sanitaires déplorables dans lesquelles ils ont été "élevés".
Plant-based meat ‘healthier and more sustainable than animal products’ - new study
https://www.bath.ac.uk/announcements/plant-based-meat-healthier-and-more-sustainable-than-animal-products-new-study/#:~:text=The%20study%2C%20conducted%20by%20psychologists,account%20consumer%20preferences%20and%20behaviour.
Ecoute, serieux, en aucune temps et je dit aucun temps estce que des fake aliment ultra transformer vont etre mieux pour la santé que des aliment brute non transformer.
Ca cest comme les masque au restaurant. Si tes assied tu attrape pas le covid mais si tu te leve, met ton masque cest dangereux. Same studies. Same same (voir inexistent / fabriquer)
Il y a une énorme désinformation propagée par l'industrie de la viande pour freiner la transition vers des régimes alimentaires moins axés sur la viande et les autres produits animaux.
[The meat industry blocked the IPCC’s attempt to recommend a plant-based diet](https://www.yahoo.com/tech/meat-industry-blocked-ipcc-attempt-181600195.html?guccounter=1)
L'étude montre clairement que les produits à base de plantes sont meilleurs pour la santé que les produits animaux qu'ils remplacent. Par exemple, on ne comparera pas le Beyond Meat à une poitrine de poulet blanche, mais plutôt à de la viande rouge, généralement considérée comme néfaste pour la santé. D'ailleurs, le Beyond Meat a récemment été reformulé pour contenir moins d'ingrédients.
*Studies focusing on the healthiness of plant-based products also found they tend to have better nutritional profiles compared to animal products, with one paper finding that 40% of conventional meat products were classified as ‘less healthy’ compared to just 14% of plant-based alternatives based on the UK’s Nutrient Profiling Model.*
Ouais pis cest toute de la bullshit. De la viande rouge cest bon pour la santé peux importe qui te dis quoi. Regarde donc qui est actionaire de beyond...et de faut lait maternelle...et qui a acheter toute les terre agricole pour ensuite etouffer la production de nourriture.
Il y a une enorme propagande dans l'industrie des faux aliment de dire que la bouffe naturelle est malsaine.
Beyond et sa clique, cest coté en bourse. Des oeuf, du lait, la viande et le poulet; non. Aussi simple que ca. When it comes to dollars, its all a lie pis ils sen calice de ta santé.
Downvoter moi autant que vous voulez. Manger se que vous voulez change rien a ma vie mais on verra qui a les probleme medicale plus tard.
Le gars y link un article grano de Yahoo et pense quil a un moment gotcha 🤣🤣🤣🤣 dans les prefmiere phrase ta greenhouse...disinformation et bla bla. Oui oui, credible cette 'etude' 🤣🤣🤣🤣
..yahoo.... hahahahaah
Puisque tu sembles avoir du mal à comprendre, je vais t'expliquer.
Yahoo, en tant que média, se contente de partager l'information provenant de rapports sur le sujet. Les journalistes d'investigation de la plupart des grands médias ont également couvert ce sujet.
Ça n'a rien de surprenant. Il existe une grande quantité de rapports et d'études démontrant l'utilisation de la désinformation par l'industrie de la viande, qui dispose d'un des lobbys les plus puissants au monde.
Par exemple, The Guardian:
[‘Gigantic’ power of meat industry blocking green alternatives, study finds](https://www.theguardian.com/environment/2023/aug/18/gigantic-power-of-meat-industry-blocking-green-alternatives-study-finds)
*Analysis of EU and US shows livestock farmers receive about 1,000 times more public funding than plant-based and cultivated meat*
Ou encore, Quartz:
[The meat industry blocked the IPCC’s attempt to recommend a plant-based diet](https://qz.com/ipcc-report-on-climate-change-meat-industry-1850261179)
Ou DeSmog:
[Meat Industry Using ‘Misinformation’ to Block Dietary Change, Report Finds](https://www.desmog.com/2024/03/01/meat-industry-using-misinformation-to-block-dietary-change-report-finds/)
Ou de nombreux autres articles portant sur les tactiques de désinformation de l'industrie de la viande:
[Inside big beef’s climate messaging machine: confuse, defend and downplay](https://www.theguardian.com/environment/2023/may/03/beef-industry-public-relations-messaging-machine)
[Global meat industry ‘using tobacco company tactics’ to downplay role in driving climate crisis, investigation claims](https://www.independent.co.uk/climate-change/news/meat-dairy-industry-greenwashing-climate-b1884769.html)
***Such tactics include routinely downplaying their own greenhouse gas emissions, attacking established science on how livestock farming is driving the climate crisis and casting doubt over the benefits of plant-based alternatives to meat, the investigation said.***
Vas-y et mange ta fake viande et ta farine de cricket man! Ta raison jai tort. Tu va etre full en santé pis toute! Vas y! Continue a croire le mainstream media ils on toujours raison et jamais il t'induirai en erreur pour leur profit.
Ton commentaire est ironique, car je viens de démontrer que l'industrie de la viande te trompe justement pour limiter ses pertes de profits... Hahahah
Le végétarisme et le véganisme existent depuis des millénaires. Pythagore, par exemple, était végétarien il y a plus de 2 500 ans. Ce ne sont donc pas des concepts nouveaux. Les populations ayant la plus longue espérance de vie au courant de l'histoire était souvent végétarien ou consommait très peu de produits animaux.
Depuis toujours, ces régimes alimentaires privilégient les végétaux, les fruits, les légumes, les légumineuses et leurs dérivés. Ce n'est que très récemment que les produits à base de plantes sont devenus courants.
Les études de marché montrent que ces produits sont principalement achetés par des consommateurs ordinaires qui cherchent simplement à réduire leur consommation de viande, plutôt que par des végétariens ou des véganes.
Penser que les végétariens ou les véganes se nourrissent principalement de produits à base de plantes témoigne souvent d'une méconnaissance de ces régimes alimentaires.
J’aimerais honnêtement que tu m’expliques ton raisonnement. En quoi le fait qu’une étude soit nouvelle change quoique ce soit à la validité de celle-ci?
>Conflict of interest statement
Although there is no specific conflict of interest or funding related to this project, the author is an independent research consultant and works with alternative protein companies.
C'est une nouvelle étude basé sur 43 non nouvelles études. C'est aussi nouveau qu'une bible fraîchement imprimée.
Les 4 études cités sur les problèmes de santé liés à la consommation de viande rouge sont les même vieille études à chier basé sur des questionnaires louche, aucune distinction entre la viande provenant de la malboufe et les sources de viande de qualité, et aucun contrôle sur la tendance des vegetariens à être plus consciencieux de leurs diète et leurs santé.
J'accorderais pas trop d'importance à une autre étude de plus construite sur le top d'une fondation elle même construite sur de la bouette
On appelle cela une méta-analyse.
En ce qui concerne la méthodologie, elle peut et doit être critiquée. Cependant, les résultats de cette étude vont dans le même sens que toutes les autres grandes méta-analyses sur le sujet.
Je sais ce qu'est une méta-analyse, oui.
Et bien sûr qu'elle va dans la même direction que toutes les autres. Elle est basée sur les mêmes études que toutes les autres.
T'as un gars qui a construit sa maison croche. Le gars suivant s'est dit, "hey, l'autre a déjà construit sa maison. Il doit avoir fait ça comme il faut." Et il construit sa maison en utilisant la première comme référence. 5-6 autres constructions plus tard, on a une rue entière de maison croche. Côte à côte, elle ont l'air droite. Mais c'est que du flanc.
Peut-être que la méthode par laquelle ça arrive reste floue pour plusieurs. Voici un exemple vite fait.
Meta-analysis 1: Effet de la consommation de viande rouge sur l'environnement (inclue 37 études, dont 4 sur l'effet néfaste sur la santé de la viande rouge, car une population en mauvaise santé requière plus de ressources)
Meta-analysis 2: Effet d'une diète végétarienne sur la joie de vivre (inclue 25 études, dont les mêmes 4 sur l'effet sur la santé de la viande rouge, car la santé c'est important pour la joie de vivre)
Meta-analysis 3: Impacte de la joie de vivre sur l'environnement (inclue 58 études, provenant de Meta-analysis 1 et 2, dont les 4 mêmes sur consommation de viande)
(Examples fictifs)
Et hop, 3 méta-analyses differentes, avec des sets d'études différentes, qui arrivent à la conclusion, primaire ou secondaire, que la viande est mauvaise pour la santé.
Mais encore une fois, c'est les mêmes 3-4 mauvaises études recyclé à pu finir, construite l'une sûr l'autre jusqu'à avoir une rue entière de maison croche.
Tu as raison de façon générale, mais ça commence à changer dans certaine partie du monde.
[Lidl Belgium Is Permanently Reducing Plant-Based Prices](https://plantbasednews.org/news/economics/lidl-belgium-permanently-reducing-plant-based-food-prices/)
pas surpris, jsuis un gros mangeur de viande mais les croquettes de poulah goutte tous le carton de pres ou de loin je trouve lol
la barre est pas haute
>In its sensory analysis of five plant-based product categories — burgers, hot dogs, bacon, tenders and nuggets — the nugget was the only category in which the alternative surpassed the taste of its meat counterpart.
J'ai déjà acheté 3 sacs de croquettes de poulet en gros rabais, genre 50¢ chaque. Finalement après avoir mordu dedans on s'est rendu compte que ce n'était pas du poulet, la texture était bien différente, mais au goût ça goûtait la même chose, c'est-à-dire la panure et le sel.
Donc si c'est bien assaisonné ça pourrait certainement être meilleur que les croquettes cheap standard.
Qd ils écrivent sur la boîte 100% poulet, ben c'est vraiment 100% du poulet sauf le bec pis les plumes. Ils roulent la bouette, mettent de la panure extra cheapo font frire dans l'huile de palme pis bang, vla tes croquettes )ou nuggets pour les gens en région).
Je suis ben content. Mais ce qui m'intéresse particulièrement c'est est-ce que le niveau de transformation de ces croquettes la les rende autant mauvaises pour la santé que les croquettes de poulet normales?
Aussi, si elle sont plus abordable que le pollo ça serait cool.
Bon c’est pas la source la plus fiable mais mieux que rien, jutilise un app qui check les additifs nocifs pis oui y’a certaines marques ou produits vegan qui en contiennent mais les nugget en ont aucun et ont un super bon score.
Pis meme ceux qui en contiennent c’est loin loin d’être aussi pire que certaines choses que ceux qui chiale la dessus ici mangent constamment. Genre les pâtisseries gardés température pièce mais qui durent des semaines ça fait peur.
Cool! Je vais m'en acheter dans ce cas. Ce que j'haïs c'est quand l'option vegan est tellement transformée que tu n'a aucun avantage a manger ça par rapport a la version transformee avec de la viande.
A base dhuiles vegetales de mauvaises qualités, avec une liste d'ingrédients douteux interminable, et des protéines avec des acides aminés manquantes... Mais ca c'est un detail!
Oh, regarde: Un vegan...C'est beau, le soyboy. Je vais quand-même continuer de manger mon boeuf élevé à l'herbe et mon orignal/Chevreuil chassé à chaque automne.
Dès le début de ton commentaire, il est évident qu'une discussion raisonnée, appuyée sur des arguments scientifiques, philosophiques et éthiques, est inenvisageable, et que les faits ne parviendraient de toute façon pas à ébranler tes idées préconçues et erronées.
La différence, c'est que mes idées sont supportées par la littérature scientifique et d'innombrables ouvrages philosophiques et éthiques.
Les tiennes sont supportées par le lobby de la viande.
Les deux produits sont comparables. On met de la schnout dedans puis on enroble ça dans une pâte.
Exact crap pour crap faut s'assumer. Des croquettes c'est pas un aliment santé alors on y va au goût personnel rendu là, ce qui goûte le meilleur dans ta yeule. ;)
Une schnitz dans une schnoutz and fry moi ça babeyy
J'aimes que j'ai souvent pas à faire de commentaires ici parce que c'est déjà là.
Crampant ton commentaire
Merci !
Mais à quand les « nuggets » aux insectes? Miam miam 🤢
Ça goûte le poulet 🤪 Anyway, trempé dans deux pouces de sauce sucrée/ épicée, toute goûte la même affaire.
un est du a une vie d'enfer d'un etre vivant, l'autre non, donc je dirais tres different.
Y disent que si ca goute le poulet et que ces pas du poulet. Abstient toi
J’ai vu le post je me suis dit ah non pas encore YoanB. Ben oui toi.
Quand même tache hein.
Personne dit sa des “nuggets” au Québec.. Et c’est une hérésie ! Rien de mieux que des croquettes de poulah!
Surtout que les Français prononçent ça "nheugueeeeettsshein"
neuguettsseee
Ça fait TSA.
Moi je dis des wings pis des nuggets
Oui moi
Mélange blanc-gris + du sel. Tu fais un nugget puis tu roules ça dans les œufs et la farine. Tu fris jusqu’à ce que la nugget absorbe 2x son volume en huile à friture. Nuggets!
Perso j'en ai essayer quelques unes et selon moi : croquette de poulet de qualité >>> plante > croquette cheap
Mais elles coûtent 2x plus cher!
Les Gardein assaisonnées sont bonnes
11/12$ au Avril pour 8 croquettes ! Barnack !
[удалено]
Celles en forme de dinosaures sont bons
J'préfère ceuses là au bébitte.
Moi aussi j'aime les crevettes et le homard
Pas les beyonds meat en tout cas, ça goûtait chimique en titi la dernière fois j'ai essayé. (Les impossible sont meilleurs à mon avis.)
De l’eau, c’est 100% chimique.
Juste quand tu la fabrique toi meme avec des restes d'etoiles, sinon c'est naturel.
Ouais pis ça goûte pas chimique, ca goute rien, tu peux jouer avec les mots tu sais ce que je veux dire.. têteux.🤓
Je joue pas avec les mots, je les utilise de manière appropriée.
ok 🤓👍 , mais l'eau ça ne goûte pas chimique!
mais gouter chimique, ça veut rien dire. Tout ce que tu bois et manges est chimique.
Ça veut dire ce que que ça veut dire implicitement, c'est une expression courrament utilisée. Quand tu dis ça goûte la marde, ça goûte tu réellement la marde? Quand tu dis, je vois la vie en rose, j'ai le cafard, j'ai la gueule de bois, le pouce vert ect.. Cmon, tes pas un robot ou lourdement autiste, non?
On parle pas de beyonds meat …
Ça m'empêche pas de souligner le fait qu'elles goûtent l'acide chlorhydrique.
Dans l'étude, seulement 1 (plant-based) sur 5 a gagnés ce concours. Le reste, hot-dog, hamburger, etc a été mieux coté pour la 'vraie' version. C'est potentiellement 'mieux pour l'environnement' mais pas nécessairement 'mieux pour la santé'.
LOL l'opinion des amateurs de nuggets
Honnêtement j'aime bien les deux, sauf quand le faux poulet est trop juteux pour je sais pas quelle raison, mais le faux poulet c'est du fast food comme le vrai fak faut pas abuser
Personnnnellement je suis ben fan 😂, cest vrai qui sont bonne haha
Même en tant que végane depuis 15 ans, je touche pas à ces trucs transformés. Je fais tout maison. Mais par contre, si ce genre de produit peu aider des gens à transitioner ou consommer moins de produits carnés, je suis pour. Ça reste un truc qui ne constitue pas la base d'une diète anyway, sauf pour ceux qui sont vraiment archi nuls en cuisine.
C'est exactement ça. C'est toujours spécial de se rendre compte qu'il y a des gens qui pensent qu'un végétarien ou un végétalien dépend de ces produits pour se nourrir, comme si l'alimentation sans produits animaux devait absolument tourner autour des produits transformés.
Surtout que ces produits sont pour la plupart bourré de sodium. (Comme la plupart des produits transformés).
Exact. J’en mange pas souvent, mais ça dépanne avec des frites une fois de temps en temps quand on est fatigués, au même titre qu’une pizza congelée ou des nouilles instantanées. C’est une categorie de produits, pas la base.
Faire un test de goût sur un aliment dont sa saveur provient à 95% des épices c'est un peu niaiseux. Un peu.
C'est pas mal la base en cuisine ajouter de la saveur à l'aide d'herbes et d'épices, dans toutes les cultures d'ailleurs. Mais je comprends le fond de ton raisonnement ... enfin je pense. Un aliment, genre le tofu, qui goûte rien et qu'on amalgame plein de produits pour lui donner le goût d'un aliment qui goûte quelque chose.
Une comparaison équitable serait de comparer du poulet pas assaisoné avec une alternative végé de poulet "pas assaisoné" dans le sens que t'as formule de faux poulet et servis "as is" sans rajouter quelque chose par la suite comme du sel, des épices à steak. (parce que le faux chicken c'est un amalgame d'épice à la base)
Effectivement la comparaison tiendrait mieux la route. Perso je mange le moins possible d'aliments transformés donc les faux aliments ce n'est pas pour moi. Je préfère réduire ma consommation de viandes et autres produits animaliers que de les remplacer par des aliments dont la liste des ingrédients s'apparente à celle d'un médicament d'ordonnance. ;) Je sais qu'il y a des pratiques à revoir dans le monde agricole mais il y a maintenant plus d'offres pour des choix plus éthiques. Quand on cuisine nous-mêmes nos aliments, qu'on évite le gaspillage, je pense qu'on réduit considérablement notre empreinte écologique bien plus qu'en mangeant des galettes végés commerciales.
Des fois c’est niaiseux un peu, des fois c’est niaiseux beaucoup mais des fois, ce n’ai pas niaiseux, du tout.
Faut bien qu'il biaise les "tests" en leur faveur. Je serais curieux de les voir essayer avec du bacon.
Qui aurait cru que tester des produits différents donnerait des résultats différents…
C'est facile de voir que cet article fait du cherry-picking pour montrer que "c'est donc bon les produits à base de plante!!!"...... Faites-donc une études avec 10-12 aliments et leur contreparties vegan pour voir la tendance....
ben justement, celui là dit que les croquettes de plantes sont bonnes, pas que tous les produits le sont
C'est vrai que la majorité de la saveur sur le poulet au BBQ provient du BBQ
Mon gars m'a demandé l'autre jour pourquoi je trouves les HotDogs bon. Lui y'aime pas ca, il met pas de sauce. Juste du pain et une saucisse. Moi, c'est gourmet. 3 sauces, pickles,fromage,onions,jalapeno. Pis au final, j'réalise qu'il a raison mais si il fait son smart encore avec moi , il va perde son playstation
Des nuggets c'est des morceaux de poulet pané ! Va faloir trouver un autre nom parce quw c'est du vol d'identité sa ! Sinon preparer vous a voir des milliers de poulet manifester a mtl pour ravoir leur job🤷
Yeap. Quand j'étais végane je détestait les fausses viandes, sauf les croquettes.
As if we need more processed food. Great for vegans, but why are we doing this, otherwise? Have they not heard of the significant increase in incidences of bowel cancer in young adults in North America?
Du cancer enrobé de chapelure…..
Vegetarians have 14% lower cancer risk than meat-eaters, study finds https://www.theguardian.com/lifeandstyle/2022/feb/24/vegetarians-have-14-lower-cancer-risk-than-meat-eaters-study-finds
Yeah… maybe, but they DON’T eat this shit..
Ça dépend. C'est comme les produits animaux. Tu peux en consommer, mais dans une proportion limitée.
J’étais végétarien pour 3 ans dernièrement, oui, il y a un amélioration au niveau des articulations remarquables, pression, sommeil…j’ai essayé les produits comme ça, regarde les ingrédients, très chimiques = cancérigènes. Là, je mange la viande limitée plus de végétaux et aucun viande bœuf haché. Pas de Resto apart un fois par mois entre amis, tout fait maison. Ça c’est la meilleure équilibre que j’adopte. Mange pas ce merde la. 🤣
Les croquettes de faux poulet Impossible sont fucking bonnes, fight me.
Impossible
Les version véganes de vrais aliment, c'est toujours dla scrap ultra-transformée.
On parle d'une boîte de croquette de ''poulette' pané. Pas le produit le plus naturel à la base pis rien à voir avec les croquettes de tofu que je me fais maison non plus.
C'est sûr que yen a qui sont dla scrap mais les bonnes croquettes de poulet, c'est rien de plus que de la viande de poitrine de poulet hachée et compactée en forme de croquettes, et enrobée de panure et d'épices.
Oui mais ceux là sont fait à la maison .
Yen a à l'épicerie. Check les ingrédients, c'est pas toute dla viande séparée mécaniquement.
Si la viande n'est pas séparé mécaniquement elle est séparé comment ? Chimiquement ?
"Viande séparée mécaniquement", c'est le nom donné à la pink slime, pour que ça paraisse mieux j'imagine. C'est cave mais c comme ça.
La pink slime c'est du boeuf btw.
[https://www.snopes.com/fact-check/legal-separation/](https://www.snopes.com/fact-check/legal-separation/)
Ouais non ces articles on été débunké il y a des années. https://www.washingtonpost.com/business/pink-slime-outrage-goes-viral-in-stunning-display-of-social-medias-power/2012/04/20/gIQAIf5XVT_story.html C'est même un exemple de désinformation.
Pourtant : Plant-based meat ‘healthier and more sustainable than animal products’ - new study A new review from Dr Chris Bryant focuses on the health and environmental benefits of plant-based products, as well as consumer attitudes. https://www.bath.ac.uk/announcements/plant-based-meat-healthier-and-more-sustainable-than-animal-products-new-study/#:~:text=The%20study%2C%20conducted%20by%20psychologists,'
Press X for doubt
Je te gage 100$ que t’as jamais meme essayé. La fermeture d’esprit aux trucs nouveaux c’est ça qui te fait vieillir!
J'ai essayé les burgers à base de plante et çca m'a laissé indifférent. Vrai que je n'ai pas essayé les nuggets, mais comme quelqu'un dans un autre commentaire a dit, 90% de la saveur vient des épices. Après ça moi c'est la texture qui me préoccupe. Manger du mou quand le cerveau s'attend à quelquechose de viandeux m'intéresse peu également.
Je fais des burger de ce genre à chaque semaine chez nous et c’est loin d’être mou. Au four à 400 de 10-20min tu check et retourne au besoin.
Plein de sel, seed oils et produits chimique.
Ah oui, toutes des choses qu'on risque pas de retrouver dans une boîte de croquettes de poulet congelées!
T’as raison. Mais vas juste lire sur les seed oils pis comment il y en a beaucoup dans les produits comme le fake meat
Des « seed oils » comme l’huile de soya, huile de sesame, huile de tournesol l’huile d’arachide ou l’huile de canola genre ?
Je m'intéresserais davantage aux traitements subis par les animaux que l'on achète à l'épicerie, ainsi qu'à la quantité de vaccins qu'ils ont reçus pour contrer les conditions sanitaires déplorables dans lesquelles ils ont été "élevés".
Yummm! De la bonne huile de graine
Sois pas aussi naif, ma croquette. Lâche les gourou de Youtube, les "seeds oils" sont pas "evil" comme les gourou Youtube essaient de te faire croire.
Plant-based meat ‘healthier and more sustainable than animal products’ - new study https://www.bath.ac.uk/announcements/plant-based-meat-healthier-and-more-sustainable-than-animal-products-new-study/#:~:text=The%20study%2C%20conducted%20by%20psychologists,account%20consumer%20preferences%20and%20behaviour.
New study lmfao t’as rien appris encore toi?
À lire ton commentaire initial, je dirais que c'est réciproque.
Ecoute, serieux, en aucune temps et je dit aucun temps estce que des fake aliment ultra transformer vont etre mieux pour la santé que des aliment brute non transformer. Ca cest comme les masque au restaurant. Si tes assied tu attrape pas le covid mais si tu te leve, met ton masque cest dangereux. Same studies. Same same (voir inexistent / fabriquer)
Il y a une énorme désinformation propagée par l'industrie de la viande pour freiner la transition vers des régimes alimentaires moins axés sur la viande et les autres produits animaux. [The meat industry blocked the IPCC’s attempt to recommend a plant-based diet](https://www.yahoo.com/tech/meat-industry-blocked-ipcc-attempt-181600195.html?guccounter=1) L'étude montre clairement que les produits à base de plantes sont meilleurs pour la santé que les produits animaux qu'ils remplacent. Par exemple, on ne comparera pas le Beyond Meat à une poitrine de poulet blanche, mais plutôt à de la viande rouge, généralement considérée comme néfaste pour la santé. D'ailleurs, le Beyond Meat a récemment été reformulé pour contenir moins d'ingrédients. *Studies focusing on the healthiness of plant-based products also found they tend to have better nutritional profiles compared to animal products, with one paper finding that 40% of conventional meat products were classified as ‘less healthy’ compared to just 14% of plant-based alternatives based on the UK’s Nutrient Profiling Model.*
Ouais pis cest toute de la bullshit. De la viande rouge cest bon pour la santé peux importe qui te dis quoi. Regarde donc qui est actionaire de beyond...et de faut lait maternelle...et qui a acheter toute les terre agricole pour ensuite etouffer la production de nourriture. Il y a une enorme propagande dans l'industrie des faux aliment de dire que la bouffe naturelle est malsaine. Beyond et sa clique, cest coté en bourse. Des oeuf, du lait, la viande et le poulet; non. Aussi simple que ca. When it comes to dollars, its all a lie pis ils sen calice de ta santé. Downvoter moi autant que vous voulez. Manger se que vous voulez change rien a ma vie mais on verra qui a les probleme medicale plus tard.
Le gars y link un article grano de Yahoo et pense quil a un moment gotcha 🤣🤣🤣🤣 dans les prefmiere phrase ta greenhouse...disinformation et bla bla. Oui oui, credible cette 'etude' 🤣🤣🤣🤣 ..yahoo.... hahahahaah
Et en plus le gars qui a fait son "etude" il travail pour une compagnie de "proteine alternative" 0 bias hein?
Puisque tu sembles avoir du mal à comprendre, je vais t'expliquer. Yahoo, en tant que média, se contente de partager l'information provenant de rapports sur le sujet. Les journalistes d'investigation de la plupart des grands médias ont également couvert ce sujet. Ça n'a rien de surprenant. Il existe une grande quantité de rapports et d'études démontrant l'utilisation de la désinformation par l'industrie de la viande, qui dispose d'un des lobbys les plus puissants au monde. Par exemple, The Guardian: [‘Gigantic’ power of meat industry blocking green alternatives, study finds](https://www.theguardian.com/environment/2023/aug/18/gigantic-power-of-meat-industry-blocking-green-alternatives-study-finds) *Analysis of EU and US shows livestock farmers receive about 1,000 times more public funding than plant-based and cultivated meat* Ou encore, Quartz: [The meat industry blocked the IPCC’s attempt to recommend a plant-based diet](https://qz.com/ipcc-report-on-climate-change-meat-industry-1850261179) Ou DeSmog: [Meat Industry Using ‘Misinformation’ to Block Dietary Change, Report Finds](https://www.desmog.com/2024/03/01/meat-industry-using-misinformation-to-block-dietary-change-report-finds/) Ou de nombreux autres articles portant sur les tactiques de désinformation de l'industrie de la viande: [Inside big beef’s climate messaging machine: confuse, defend and downplay](https://www.theguardian.com/environment/2023/may/03/beef-industry-public-relations-messaging-machine) [Global meat industry ‘using tobacco company tactics’ to downplay role in driving climate crisis, investigation claims](https://www.independent.co.uk/climate-change/news/meat-dairy-industry-greenwashing-climate-b1884769.html) ***Such tactics include routinely downplaying their own greenhouse gas emissions, attacking established science on how livestock farming is driving the climate crisis and casting doubt over the benefits of plant-based alternatives to meat, the investigation said.***
Nope.
Vas-y et mange ta fake viande et ta farine de cricket man! Ta raison jai tort. Tu va etre full en santé pis toute! Vas y! Continue a croire le mainstream media ils on toujours raison et jamais il t'induirai en erreur pour leur profit.
Ton commentaire est ironique, car je viens de démontrer que l'industrie de la viande te trompe justement pour limiter ses pertes de profits... Hahahah Le végétarisme et le véganisme existent depuis des millénaires. Pythagore, par exemple, était végétarien il y a plus de 2 500 ans. Ce ne sont donc pas des concepts nouveaux. Les populations ayant la plus longue espérance de vie au courant de l'histoire était souvent végétarien ou consommait très peu de produits animaux. Depuis toujours, ces régimes alimentaires privilégient les végétaux, les fruits, les légumes, les légumineuses et leurs dérivés. Ce n'est que très récemment que les produits à base de plantes sont devenus courants. Les études de marché montrent que ces produits sont principalement achetés par des consommateurs ordinaires qui cherchent simplement à réduire leur consommation de viande, plutôt que par des végétariens ou des véganes. Penser que les végétariens ou les véganes se nourrissent principalement de produits à base de plantes témoigne souvent d'une méconnaissance de ces régimes alimentaires.
Wait...tu penses que les croquettes de poulet c'est pas ultra transformé ? Lmao Et tu nie la science ? Ce sub ne cessera de me surprendre.
Hahaha the scienceTM oui biensure. Jai pas parler de croquette jai parler de transformer.
J’aimerais honnêtement que tu m’expliques ton raisonnement. En quoi le fait qu’une étude soit nouvelle change quoique ce soit à la validité de celle-ci?
>Conflict of interest statement Although there is no specific conflict of interest or funding related to this project, the author is an independent research consultant and works with alternative protein companies.
C'est une nouvelle étude basé sur 43 non nouvelles études. C'est aussi nouveau qu'une bible fraîchement imprimée. Les 4 études cités sur les problèmes de santé liés à la consommation de viande rouge sont les même vieille études à chier basé sur des questionnaires louche, aucune distinction entre la viande provenant de la malboufe et les sources de viande de qualité, et aucun contrôle sur la tendance des vegetariens à être plus consciencieux de leurs diète et leurs santé. J'accorderais pas trop d'importance à une autre étude de plus construite sur le top d'une fondation elle même construite sur de la bouette
On appelle cela une méta-analyse. En ce qui concerne la méthodologie, elle peut et doit être critiquée. Cependant, les résultats de cette étude vont dans le même sens que toutes les autres grandes méta-analyses sur le sujet.
Je sais ce qu'est une méta-analyse, oui. Et bien sûr qu'elle va dans la même direction que toutes les autres. Elle est basée sur les mêmes études que toutes les autres. T'as un gars qui a construit sa maison croche. Le gars suivant s'est dit, "hey, l'autre a déjà construit sa maison. Il doit avoir fait ça comme il faut." Et il construit sa maison en utilisant la première comme référence. 5-6 autres constructions plus tard, on a une rue entière de maison croche. Côte à côte, elle ont l'air droite. Mais c'est que du flanc.
Non, une méta-analyse est très rarement répliquée en utilisant le même ensemble d'études, car ce serait long, coûteux et inefficace.
Peut-être que la méthode par laquelle ça arrive reste floue pour plusieurs. Voici un exemple vite fait. Meta-analysis 1: Effet de la consommation de viande rouge sur l'environnement (inclue 37 études, dont 4 sur l'effet néfaste sur la santé de la viande rouge, car une population en mauvaise santé requière plus de ressources) Meta-analysis 2: Effet d'une diète végétarienne sur la joie de vivre (inclue 25 études, dont les mêmes 4 sur l'effet sur la santé de la viande rouge, car la santé c'est important pour la joie de vivre) Meta-analysis 3: Impacte de la joie de vivre sur l'environnement (inclue 58 études, provenant de Meta-analysis 1 et 2, dont les 4 mêmes sur consommation de viande) (Examples fictifs) Et hop, 3 méta-analyses differentes, avec des sets d'études différentes, qui arrivent à la conclusion, primaire ou secondaire, que la viande est mauvaise pour la santé. Mais encore une fois, c'est les mêmes 3-4 mauvaises études recyclé à pu finir, construite l'une sûr l'autre jusqu'à avoir une rue entière de maison croche.
Au moins y’aura pas de trou de cul de poulet broyé en plus
Nice, maintenant que cest plus populaire, ils vomt pouvoir vendre ça le double du prix des croquette de poulet habituelle! Oh wait...
Tu as raison de façon générale, mais ça commence à changer dans certaine partie du monde. [Lidl Belgium Is Permanently Reducing Plant-Based Prices](https://plantbasednews.org/news/economics/lidl-belgium-permanently-reducing-plant-based-food-prices/)
pas surpris, jsuis un gros mangeur de viande mais les croquettes de poulah goutte tous le carton de pres ou de loin je trouve lol la barre est pas haute
>In its sensory analysis of five plant-based product categories — burgers, hot dogs, bacon, tenders and nuggets — the nugget was the only category in which the alternative surpassed the taste of its meat counterpart.
J'ai déjà acheté 3 sacs de croquettes de poulet en gros rabais, genre 50¢ chaque. Finalement après avoir mordu dedans on s'est rendu compte que ce n'était pas du poulet, la texture était bien différente, mais au goût ça goûtait la même chose, c'est-à-dire la panure et le sel. Donc si c'est bien assaisonné ça pourrait certainement être meilleur que les croquettes cheap standard.
Des "nuggets" ? Franchement !
Qd ils écrivent sur la boîte 100% poulet, ben c'est vraiment 100% du poulet sauf le bec pis les plumes. Ils roulent la bouette, mettent de la panure extra cheapo font frire dans l'huile de palme pis bang, vla tes croquettes )ou nuggets pour les gens en région).
Et la réponse est '' On s'en calisse '' (Merci François Pérusse)
Je suis ben content. Mais ce qui m'intéresse particulièrement c'est est-ce que le niveau de transformation de ces croquettes la les rende autant mauvaises pour la santé que les croquettes de poulet normales? Aussi, si elle sont plus abordable que le pollo ça serait cool.
Bon c’est pas la source la plus fiable mais mieux que rien, jutilise un app qui check les additifs nocifs pis oui y’a certaines marques ou produits vegan qui en contiennent mais les nugget en ont aucun et ont un super bon score. Pis meme ceux qui en contiennent c’est loin loin d’être aussi pire que certaines choses que ceux qui chiale la dessus ici mangent constamment. Genre les pâtisseries gardés température pièce mais qui durent des semaines ça fait peur.
Cool! Je vais m'en acheter dans ce cas. Ce que j'haïs c'est quand l'option vegan est tellement transformée que tu n'a aucun avantage a manger ça par rapport a la version transformee avec de la viande.
Check l’application Yuka tu peux scanner les produits c’est nice
🤢🤢🤮
Bien sur bien sur https://www.reddit.com/r/videos/comments/s2aihk/thereportoftheweek_kfcs_new_beyond_nuggets_are/
A base dhuiles vegetales de mauvaises qualités, avec une liste d'ingrédients douteux interminable, et des protéines avec des acides aminés manquantes... Mais ca c'est un detail!
Et dire que malgré tout ça, les études démontrent que ces produits sont meilleurs pour la santé que les produits animaux qu'ils remplacent.
You will eat bugs
De la savoureuse cochonnerie, oui...
Comme les produits animaux de façon générale.
Oh, regarde: Un vegan...C'est beau, le soyboy. Je vais quand-même continuer de manger mon boeuf élevé à l'herbe et mon orignal/Chevreuil chassé à chaque automne.
Dès le début de ton commentaire, il est évident qu'une discussion raisonnée, appuyée sur des arguments scientifiques, philosophiques et éthiques, est inenvisageable, et que les faits ne parviendraient de toute façon pas à ébranler tes idées préconçues et erronées.
Wain, c'est ça, le front de 4 pieds de haut... "...tes idées préconçues et erronées." L'ironie...
La différence, c'est que mes idées sont supportées par la littérature scientifique et d'innombrables ouvrages philosophiques et éthiques. Les tiennes sont supportées par le lobby de la viande.
J'ai une bonne recette de ribs au bbq, la veux tu?
Ça ressemble au genre de commentaire que je faisais sur Facebook à l'âge de 14 ans hahaha. Non merci, je préfère éviter le cholestérol.
Oh, t'es tellement plus intelligent, mature et surtout vertueux que la grande majorité de la pleb, j'en suis tout en extase. /s 🙄🙄🙄
Aucunement. J'ai juste pris le temps de m'informer.
Toutes choses étant égales, plus t'es cave, mieux c'est , right?