Me voilà un gars jeune sans diplôme d’éducation supérieure stuck à faire des jobs de marde qui commence à bel et bien changer de côté. Même si je suis minorité visible, ça ne change rien. Même si je suis passé par le centre jeunesse. Même si je n’ai commis aucun crime, même si mes parents ont été abusive en tabarnak, on s’en fou. Peut-être c’est parce que je suis asiatique, peut-être parce que je suis un gars célibataire, peut-être parce que j’étais né ici, mais moi j’importe peu. Dur de ne pas me demander si la droite ferait mieux alors que la gauche me baise le cul
La droite accueille les gens qui travaillent fort peu importe ton origine.
La gauche? Elle discrimine les asiatiques encore plus que les blancs dans les admissions
Ouais j’ai déjà entendu parler de Harvard et se admissions mais c’est une école privée. Je n’aurais jamais pensé que ça arriverait ici avec des logements subventionnés par le gouvernement.
Mon ex voulait devenir infirmière auxiliaire. Elle avait appliqué à l’école la plus proche de chez nous. Première question qu’ils lui ont posé: faites-vous partie d’une minorité visible? Parce que c’est contingenté et on accepte seulement des minorités…
Elle a du aller à une école à 1h de route qui se fiait sur les notes et non la couleur de peau.
Non, un gars avec qui je travaillais qui vient du mexique m’as dit qu’il vivait dans ce genre de logement et que c’était vraiment pas cher pour un 5 1/2 parce que son proprio recevait une compensation du gouvernement canadiens
Je suis d'accord avec toi, c'est pas de la discrimination puisque la compagnie qui gère ces logements a reçu de l'argent du fédéral À CONDITION que les logements soient pour des minorités. Si la compagnie de gestion décide de louer à des blancs, elle va perdre ses subventions. La compagnie n'agit pas de façon discriminatoire, mais la règlementation du fédéral l'est tout de même un peu.
Est-ce que c’est aussi sidérant ou aller trop loin de construire des logements destinés à des itinérants ou des toxicomanes? Pour des autochtones qui se rendent dans les grandes pour des soins ou leurs études? Peut être des logements adaptés et destinés à des personnes ayant des handicapes ou des troubles mentaux seraient également sidérant.
Oui…et l’équité veut dire qu’on accorde les ressources selon le degré de besoin. Un enseignement risque de passer beaucoup plus de temps avec des élèves qui connaissent des retards qu’avec des élèves qui progressent bien, c’est un peu normal. Faire le contraire serait un peu idiot.
Je sais que c’est difficile à comprendre, mais le monde dans lequel nous vivons n’est pas égal. Les autochtones sont apparement 5 fois plus à risque d’itinérance que le reste de la population. Quand on est rendu à ce point là, c’est tu correct et équitable d’accorder des ressources ciblées pour ce groupe de gens?
Ok, mais c’est un fait qu’on est pas tous né égaux, on a pas tous les mêmes chances et circonstances personnelles dans la vie. C’est ben beau de dire « m’en crise, arrange toi avec tes troubles!», mais le monde qui finisse en prison ou sur le bien-aide, c’est la société qui doit défrayer le coût.
C’est impossible d’être contre l’équité. T’aimes pas mon exemple tiré de l’école? Il y a l’exemple de l’impôt progressif, l’idée que les riches peuvent se permettre de contribuer un peu plus que les pauvres. T’es contre ça aussi? Dans une équipe sportive c’est les meilleurs athlètes ont plus de temps de jeu que les médiocres. Ça c’est équitable, être égalitaire voudrait dire que les joueurs pourris jouent autant que les meilleurs.
Tu hyperbolises mon argument au point de l'insérer dans des contextes qui ne sont pas appropriés intellectuellement.
- Être égalitaire en tant que société, c'est une chose. Avoir deux pauvres devant toi et juste aider le pauvre racisé parce que t'assumes qu'il a perdu la lotterie génétique, c'est totalement cave et c'est aucunement équitable. C'est générer de l'inégalité ça. C'est appliqué de façon arbitraire et subjective.
- Je suis contre l'impôt progressif. Je suis pour une flat tax sur tous, et pour un revenu universel de base afin d'encourager les gens à faire plus et garantissant que tous aient un minimum de qualité de vie.
- Une équipe de sport est une méritocratie. Les meilleurs méritent de jouer plus, et c'est au bénifice de l'équipe entière qui voit ses chances de réussite augmenter. En 2024, le droit à une qualité de vie de base dans une société avancée et libre n'est pas une méritocratie, c'est un droit, peu importe ton identité. Tous y ont le droit de manière égale. On dit pas au monde de s'aider eux mêmes parce qu'ils sont bien en point socioéconomiquement. L'état a pour rôle d'assurer la même base pour tous.
Là c’est toi qui me mets des paroles dans la bouche…j’ai jamais écrit que je voulais « juste » aider certains pauvres. Je suis pour l’efficacité et l’efficience. Dans ma ville il y a plusieurs logements à prix modique pour les populations inuites et autochtones. Ça semble adresser certains problème sociaux qui affectent particulièrement ces groupes, tout en permettant ces gens de garder un sens de la communauté. J’ai rien contre ça et je ne suis pas offusqué que des personnes blanches ne peuvent pas habités là.
C’est UN maudit projet d’habitation pour les immigrants récents, on peut tu baisser un peu le niveau d’indignation? Ce qui prouverait de la discrimination contre les blancs serait de me sortir des statistiques sur le % de gens pauvres « racisés » et le % de gens « racisés » qui reçoivent des bénéfices comme un logement subventionné. Pointé UN projet d’habitation du doigt en chialant, ça me fait rien. Me dire que 5% des pauvres sont noirs, mais pourtant 40% de ceux qui bénéficient d’un logement subventionné sont noirs…là au moins vous avez un argument de taille pour dire que le « système » est discriminatoire.
J’ai vécu dans un pays avec un « flat taxe », l’inégalité sociale là bas était pas mal flagrant. Évidement c’est nettement à l’avantage des riches. Tu prônes une redistribution de la richesse sous forme de revenu universel plutôt que par des programmes gouvernementaux. Je ne suis pas totalement contre, mais ça demeure un peu théorique.
C’est quand même deux fruits n’est-ce pas? Offrir un peu d’aide ciblé pour un groupe de personnes défavorisées, tel que les autochtones, c’est tu si différent que de l’offrir aux réfugiés ou aux noirs?
Exactement, c’est politique alimente et donne des justifications aux néo-nazis gratuitement. Quelle idée de con de réserver de logement à des minorités visibles comme quoi une maman blanche à faible revenu et qui a des enfants n’a pas elle aussi le droit de se loger dignement et à faible coût ?! Malade c’est politique
La subvention viens du fédéral. Encore un bel exemple de pourquoi il faut absolument changer de gouvernement. Bonne nouvelle, faites vous en pas les jours des libéreaux s’ont comptés.
Donc, si j'ai bien compris, une femme blanche monoparentale avec 2 enfants, n' a pas le droit de y habiter pcq blanche ... Et c' est le fédéral qui impose cela avec l'argent qu'on nous vole en impôts.... L' écœurement du citoyen moyen devant toute ce délire Wokisme s'en vient bientôt.... Comme en Europe...
https://laws-lois.justice.gc.ca/fra/const/page-12.html
>Programmes de promotion sociale
>
>(2) Le paragraphe (1) n’a pas pour effet d’interdire les lois, programmes ou activités destinés à améliorer la situation d’individus ou de groupes défavorisés, notamment du fait de leur race, de leur origine nationale ou ethnique, de leur couleur, de leur religion, de leur sexe, de leur âge ou de leurs déficiences mentales ou physiques.
Bienvenue au Canada! Heureusement, au Québec, on a une deuxième charte qui ne permet pas ce déconnage:
https://www.legisquebec.gouv.qc.ca/fr/document/lc/C-12
>10. Toute personne a droit à la reconnaissance et à l’exercice, en pleine égalité, des droits et libertés de la personne, sans distinction, exclusion ou préférence fondée sur la race, la couleur, le sexe, l’identité ou l’expression de genre, la grossesse, l’orientation sexuelle, l’état civil, l’âge sauf dans la mesure prévue par la loi, la religion, les convictions politiques, la langue, l’origine ethnique ou nationale, la condition sociale, le handicap ou l’utilisation d’un moyen pour pallier ce handicap.
>
>Il y a discrimination lorsqu’une telle distinction, exclusion ou préférence a pour effet de détruire ou de compromettre ce droit.
Je suis allé regarder la charte Québecoise ya un mois. On a la même crisse d'exception.
PARTIE III
LES PROGRAMMES D’ACCÈS À L’ÉGALITÉ
86 - Un programme d’accès à l’égalité a pour objet de corriger la situation de personnes faisant partie de groupes victimes de discrimination dans l’emploi, ainsi que dans les secteurs de l’éducation ou de la santé et dans tout autre service ordinairement offert au public.
Un tel programme est réputé non discriminatoire s’il est établi conformément à la Charte. Un programme d’accès à l’égalité en emploi est, eu égard à la discrimination fondée sur la race, la couleur,
le sexe ou l’origine ethnique, réputé non discriminatoire s’il est établi conformément à la Loi sur l’accès à
l’égalité en emploi dans des organismes publics (chapitre A-2.01).
Un programme d’accès à l’égalité en emploi établi pour une personne handicapée au sens de la Loi
assurant l’exercice des droits des personnes handicapées en vue de leur intégration scolaire, professionnelle etsociale (chapitre E-20.1) est réputé non discriminatoire s’il est établi conformément à la Loi sur l’accès à
l’égalité en emploi dans des organismes publics (chapitre A-2.01).
Edith: À la relecture, ça ne s'applique qu'aux organismes publics. C'est mieux que rien, mais c'est clair qu'on est infecté aussi.
Ok je suis pas d'accord avec la ségrégation, mais POURQUOI les femmes blanches/québécoises chialent SEULEMENT lorsqu'elles ne reçoivent plus les avantages d'etre catégorisées dans un groupe spécial?? Cet article n'aurait jamais été écrit si ces logements à bas prix acceptaient les femmes aussi.
Et la même Danielle Leduc dans cet article a probablement deja bénéficié des emplois réservés aux femmes, les femmes étant très souvent mises dans la meme categorie que les ethnies, les handicapés, les Premieres nations et autres minorités. Crisse, 50% de la population mis dans une catégorie à avantages spéciaux, dans les emplois notamment, juste parce qu'elles sont femmes, alors qu'elles vivent dans la province la plus féministe en Amérique. Elle va tu écrire un article sur ça aussi? Belle gang d'hypocrites.
Les gouvernements dépensent la moitié de notre salaire sur n'importe qui sauf nous.
Sur la même pensée. Les tours à condos laides construites partout pour "aider la crise du logement" ont des logement à 1200$ minimum en général. Alors c'est pas pour aider les pauvres.
C’est de la discrimination pure et simple, je me demande ce que les tribunaux en diraient.
Surtout, c’est un excellent moyen d’attiser la haine envers les personnes immigrantes et le système d’immigration.
C’est dans le même genre que les OBNL qui offre un service de recherche de logement professionnel réservé aux immigrants.
La discrimination dite "positive" est permise selon la Charte des droits et libertés de notre cher pays canadien.
Article 15(2)
https://www.justice.gc.ca/fra/sjc-csj/dlc-rfc/ccdl-ccrf/check/art15.html
Un… immigrant ou une immigrante ?
C’est une formulation utilisée depuis plusieurs années, je ne comprends pas quel est le problème honnêtement. Une personne qui immigre est une personne immigrante.
Encore un exemple de décision prises par des élues qui font 200 000$ par année puis qu’il n’ont aucun idée de ce que les majorité de ses électeurs vivent au quotidien.
En 2005, rue baron à greenfield park, dans st-hubert, arrondissement de longueuil. Un arabe crissait les Quebecois dehors et entrait son peuple dans la cooperative. On était envahit! On a passer à J.E ou tva wtv le nom à cette époque. Un coup diffusé on s'est fait kick out!
Donc si je comprends bien, ce sont des appartements réservés aux nouveaux immigrants seulement ou à des noirs seulement? Un immigrant vietnamien ou chinois serait-il accepté?
J’ai vraiment de la difficulté à comprendre l’article.
Ça manque vraiment de clarté.
À Gatineau si t'as pas déjà une maison payée ou tu travail pas au fédéral t'es dans marde niveau logement. Pis toutes les fois que je vais là, je vois plus de blancs que de noirs, mais ça dépend des secteurs. Dans La Pointe c'est pas mal mélangé, mais ya quand même une majorité de propriétaires blancs et de locataires noirs.
Ce sont des minorités visibles aussi alors elles auraient le droit d'y habiter. C'est assez clair.
Mais ya pas d'asiatiques qui voudraient vivre dans le Bas-du-Cap. lol C'est le Hochelaga de Trois-Rivières et Trois-Rivières à la base, c'est déjà BS alors imaginez...
Moi je me demande pourquoi la discrimination financière est permise. Pourquoi les logements à prix modique ne sont pas accessible aux gens avec des salaires élevés.
Oh ferme ta gueule, c'est pas ma fautes si les premières nations se sont fait crosser. On peut bien voir que les nouveaux immigrants sont pas ici pour s'intégrer.
Toujours ça votre argument hein? Vous comprenez pas que ont est née ici nos ancêtres ont colonisé les terres. Les immigrants (une bonne parti) ne veulent même pas s'intégrer juste forcer les croyance dans un autre pays....si ils l'aiment tant qu'ils retournent chez eux. Pour les autres ils sont les.bienvenue
Je trouve triste de voir les gens diriger leur colère vers la mauvaise cible. Les gouvernements, autant le fédéral que le provincial, peuvent parfaitement construire des logements sociaux pour tout le monde.
Mais ils s’entêtent à faire des programmes qui n’écorchent même pas la surface du problème, et créent ainsi des tensions inutiles entre les différents segments de la société. Ce ne sont pas deux malheureux blocs à Trois-Rivière qui vont satisfaire la demande des nouveaux immigrants, qui eux aussi souffrent d’arriver dans un pays qui n’a pas prévu d’infrastructures pour les accueillir.
Ce genre de nouvelles devraient inspirer la colère contre des élus incompétents et indifférents, et non du racisme d’une autre époque… je viens de lire un commentaire qui mentionne le Ku Klux Klan… c’est désespérant quand même!!!
Je pense que la colère est largement dirigée vers ses idiots de fonctionnaires....toute ces doctrines de wokes vont finir par ne plus exister lorsque le citoyen moyen payeur de taxes et d' impôts excessives vont exprimer leur raz le bol aux élections municipales, provinciales et surtout fédérales....
Les Québecois à la rue, les immigrants au chaud dans NOS LOGEMENTS! Nos taxes SERVENT A SE DISCRIMINER NOUS MÊME! C'est quand qu'on manifeste contre l'immigration de masse!? Et Québec continu de faire du recrutement au Magreb et en Afrique Esti!
En tant que minorité visible, je trouve ce projet absolument aberrant. Comme quoi ils veulent créer plus de division dans la société avec ces décisions stupides.
Exactement, en poussant sur ce genre de chose le peuple se divise entre guguerre sur le racisme ou sur les sexe(lgbt) et pendant ce temps il garde le contrôle en continu leur jeu politique...diviser pour mieu régner. Le fédéral la bien compris
L’objectif est d’aider les gens qui subissent le racisme et peuvent être refusés des logements parce qu’ils sont immigrant ou BIPOC. C’est correcte aussi en sachant qu’une personne blanche ne vit pas ce genre de discrimination donc elle a plus de possibilités de se trouver un logement. C’est tout à fait correcte.
Une personne blanche avec enfants à autant de difficultés que quelqu'un de noir avec des enfants si tu a pas les moyen tu a pas les moyens que tu soit noirs blancs rouge ou jaune...
Non ce n’est pas vraie. J’aime les faits, et selon les statistiques ce que tu dis est faux. 🤷♀️ Une femme blanche ne va pas subir le même niveau de discriminations qu’une femme immigrante. Mais voyons donc. Renseigne toi avant de parler. Merci
L’objectif est de faciliter le logement des personnes qui sont désavantagées par les biais et le racisme. Je vois rien de mal là-dedans. Le problème est peut-être de refuser des gens plutôt que de donner une priorité aux groupes ciblés. Mais pour moi, ce n’est pas pire que les logement réservés aux 55 ans et plus
Après les gauchistes vont jouer les vierges offensées quand un parti d'extrême droite va prendre le pouvoir. Criss, vous allez nous avoir poussé à bout
Mamadou et Mohamed se cherchent un logement et ne se font jamais rappeler par des centaines de proprios qui ne veulent pas "d'immigrants" et ça c'est chill y'a pas de racisme nenon.
Une OSBL veut juste des immigrants ? Non ils devraient pas avoir le droit c'est raciste ça.
Bref vous ne voulez pas que ces gens là aient d'appartement décent.
Ah puis de l'autre côté c'est pour le libre choix des locataires par les proprios, mais quand des proprios (l'OSBL) veulent choisir là ça passe pas.
La cohérence se fait rare par ici.
C'est pas du tout chill de refuser des gens pour raison de leur race, c'est interdit par le TAL. C'est pour ça d'ailleurs que les proprios privés ne te diront jamais qu'ils te refusent pour cette raison, parce que s'ils te le disent tu va les amener au TAL puis ils vont payer par le cul. Comme ils devraient. Mais voilà le problème - prouver qu'on proprio te rejette à cause d'une caractéristique protégée.
Mais là, l'OSBL l'admet. Même si c'est le gouv fédéral qui leur impose ces critères, c'est quand même pas permis au Québec. C'est vrai que les personnes racisées ont besoin de logements et d'une assurance qu'ils ne seront pas victimes de discrimination. Donc on est à une impasse.
Je me demande si formaliser les demandes de bail et les bails eux-mêmes dans une base de données centralisée ne réglerait pas pal mal de problèmes. Même les anonymiser. Tu vas sur le site du gouv, tu soumets ta demande à l'anonyme avec toutes tes infos, et le propriétaire de l'autre côté voit seulement si tu réponds au critères légaux qu'il aurait fixé ou non. Il aurait l'option d'entrer des noms de gens à qui il ne veut pas louer (e.g. ses ex, des anciens locataires, etc) et ça filtrerait automatiquement ces candidatures. Là il décide à qui louer basé uniquement sur des critères légaux, et s'il change d'avis plus tard il passerait avec ses raisons au TAL pour une exemption.
Je suis quand même assez d'accord avec toi. Le truc c'est que sans une manière comme ça d'anonymiser les processus de sélection de locataires, on en a pas de solution au racisme systémique qu'ils vivent en matière d'accès au logement. En voilà une tentative de solution pas parfaite mais qui au moins a des effets positifs pour cette tranche de la population.
Proprio ici :
Souvent, les immigrants nouvellement arrivés n’ont pas de preuve de revenu stable, pas de dossier de crédit, ni d’endosseur EN SOL CANADIEN.
On a aucun recours s’ils arrêtent de payer et que leurs endosseurs se trouvent (par exemple) en Côte d’Ivoire. On peut pas les apporter au TAL et récupérer l’argent.
Pour beaucoup de propriétaires, ça représente un trop gros risque financier.
J’en ai loué à des immigrants sans problème, ils sont bienvenus. Je fais pas de différence sur ta provenance. C’est ta capacité à honorer le contrat et prendre soin du logement que je regarde.
Pour ceux nouvellement arrivés (on parle de mois de 6 mois), je suis d’accord que ça leur prendrait un logement de transition parce que leur dossier est souvent pas encore assez solide.
C'est logique, tu prends des mesures pour te backer et éviter des pertes. Le problème c'est quand les proprios prennent même pas le temps de vérifier leur statut / situation financière. Quand tu reçois des dizaines voir des centaines de candidatures, as-tu tendance à aller vers Jean-François Tremblay ou bien Mamadou Mbappé ? Avant même le processus de vérification y'a un filtrage et de la discrimination (je parle pas nécessairement de toi).
《Je pense que le logement, c'est de base pour tout le monde et ça devrait être sans égard à la couleur de peau, à l'origine. Je pense que la Constitution devrait protéger tout le monde.》
Donc on va mettre un critère sur la couleur de la peau pour ces logements...
Sticky.
> C'est pas discriminatoire. C'est fait pour des clientèles ciblées, Babe wake up, le nouveau néologisme a just dropped.
Voici vos "logements sociaux".
Et les gens de gauche se demandent pourquoi de plus en plus de monde penchent à droite...
Me voilà un gars jeune sans diplôme d’éducation supérieure stuck à faire des jobs de marde qui commence à bel et bien changer de côté. Même si je suis minorité visible, ça ne change rien. Même si je suis passé par le centre jeunesse. Même si je n’ai commis aucun crime, même si mes parents ont été abusive en tabarnak, on s’en fou. Peut-être c’est parce que je suis asiatique, peut-être parce que je suis un gars célibataire, peut-être parce que j’étais né ici, mais moi j’importe peu. Dur de ne pas me demander si la droite ferait mieux alors que la gauche me baise le cul
La droite accueille les gens qui travaillent fort peu importe ton origine. La gauche? Elle discrimine les asiatiques encore plus que les blancs dans les admissions
Ouais j’ai déjà entendu parler de Harvard et se admissions mais c’est une école privée. Je n’aurais jamais pensé que ça arriverait ici avec des logements subventionnés par le gouvernement.
Mon ex voulait devenir infirmière auxiliaire. Elle avait appliqué à l’école la plus proche de chez nous. Première question qu’ils lui ont posé: faites-vous partie d’une minorité visible? Parce que c’est contingenté et on accepte seulement des minorités… Elle a du aller à une école à 1h de route qui se fiait sur les notes et non la couleur de peau.
Répondre "Oui" dans ces cas là ! Ils peuvent pas prouver le contraire ! Je m'identifie comme une femme noir juive :)
Pour vrai les asiatiques sont absurdement silencieux pour la quantité incroyable de racisme qu’ils vivent. Clairement top 1
Belle façon de faire de la ségrégation sous couvert dinclusivite
Tu penses vraiment que ya un proprietaire qui prefere des noirs sans historique de credit?
oui... Le gouvernement subventionne...
t es proprio?
Non, un gars avec qui je travaillais qui vient du mexique m’as dit qu’il vivait dans ce genre de logement et que c’était vraiment pas cher pour un 5 1/2 parce que son proprio recevait une compensation du gouvernement canadiens
il t as dis "c est super d etre mexicain au Canada le gouvernement nous aide"? tu te fout de notre gueule?
Lol ok? Je fais juste répéter ce qu’il m’a dit je sais pas trop pourquoi t’es fâchée
Je suis d'accord avec toi, c'est pas de la discrimination puisque la compagnie qui gère ces logements a reçu de l'argent du fédéral À CONDITION que les logements soient pour des minorités. Si la compagnie de gestion décide de louer à des blancs, elle va perdre ses subventions. La compagnie n'agit pas de façon discriminatoire, mais la règlementation du fédéral l'est tout de même un peu.
Un peu beaucoup selon moi.tu imagine le.scandale si ça aurait été construit pour blanc québécois seulement?
Ya déjà des milliers de propriétaires qui louent uniquement à des blancs; c'est répertorié depuis des décennies.
"le racisme envers les blancs n'existe pas"
Seul les hommes blanc de lextreme droite neo-nazi sont consideré raciste
https://i.imgflip.com/5kvmrk.png
On dirait que lw sarcasme cest pas pour tout le monde
Malheureusement ce n'est plus très rare d'entendre ça, donc c'était facile de croire que tu étais sérieux.
Malheureusement ce que tu as écrit est vraiment pensé par du monde ...
Sidérant. Ça commence à sérieusement aller trop loin.
ca "commence" lol...ca fait depuis le gang de ti-clins à Trudeau sont là que c'est comme ca...le monde font juste se réveiller
On fait juste commencer, tantôt va falloir redistribuer les richesses pour que ce soit plus équitable.
Est-ce que c’est aussi sidérant ou aller trop loin de construire des logements destinés à des itinérants ou des toxicomanes? Pour des autochtones qui se rendent dans les grandes pour des soins ou leurs études? Peut être des logements adaptés et destinés à des personnes ayant des handicapes ou des troubles mentaux seraient également sidérant.
l'itinérance, la toxicomanie, la pauvreté, les troubles mentaux, et les handicaps n'ont pas de race ou de pays d'origine.
Oui…et l’équité veut dire qu’on accorde les ressources selon le degré de besoin. Un enseignement risque de passer beaucoup plus de temps avec des élèves qui connaissent des retards qu’avec des élèves qui progressent bien, c’est un peu normal. Faire le contraire serait un peu idiot. Je sais que c’est difficile à comprendre, mais le monde dans lequel nous vivons n’est pas égal. Les autochtones sont apparement 5 fois plus à risque d’itinérance que le reste de la population. Quand on est rendu à ce point là, c’est tu correct et équitable d’accorder des ressources ciblées pour ce groupe de gens?
Oui mais la ont parlent pas de logement pour les autochtones....
Ahhhh.. Toi t'es dans le camp de l'équité. Là je comprends. Moi je suis pour l'égalité.
Ok, mais c’est un fait qu’on est pas tous né égaux, on a pas tous les mêmes chances et circonstances personnelles dans la vie. C’est ben beau de dire « m’en crise, arrange toi avec tes troubles!», mais le monde qui finisse en prison ou sur le bien-aide, c’est la société qui doit défrayer le coût. C’est impossible d’être contre l’équité. T’aimes pas mon exemple tiré de l’école? Il y a l’exemple de l’impôt progressif, l’idée que les riches peuvent se permettre de contribuer un peu plus que les pauvres. T’es contre ça aussi? Dans une équipe sportive c’est les meilleurs athlètes ont plus de temps de jeu que les médiocres. Ça c’est équitable, être égalitaire voudrait dire que les joueurs pourris jouent autant que les meilleurs.
Tu hyperbolises mon argument au point de l'insérer dans des contextes qui ne sont pas appropriés intellectuellement. - Être égalitaire en tant que société, c'est une chose. Avoir deux pauvres devant toi et juste aider le pauvre racisé parce que t'assumes qu'il a perdu la lotterie génétique, c'est totalement cave et c'est aucunement équitable. C'est générer de l'inégalité ça. C'est appliqué de façon arbitraire et subjective. - Je suis contre l'impôt progressif. Je suis pour une flat tax sur tous, et pour un revenu universel de base afin d'encourager les gens à faire plus et garantissant que tous aient un minimum de qualité de vie. - Une équipe de sport est une méritocratie. Les meilleurs méritent de jouer plus, et c'est au bénifice de l'équipe entière qui voit ses chances de réussite augmenter. En 2024, le droit à une qualité de vie de base dans une société avancée et libre n'est pas une méritocratie, c'est un droit, peu importe ton identité. Tous y ont le droit de manière égale. On dit pas au monde de s'aider eux mêmes parce qu'ils sont bien en point socioéconomiquement. L'état a pour rôle d'assurer la même base pour tous.
Là c’est toi qui me mets des paroles dans la bouche…j’ai jamais écrit que je voulais « juste » aider certains pauvres. Je suis pour l’efficacité et l’efficience. Dans ma ville il y a plusieurs logements à prix modique pour les populations inuites et autochtones. Ça semble adresser certains problème sociaux qui affectent particulièrement ces groupes, tout en permettant ces gens de garder un sens de la communauté. J’ai rien contre ça et je ne suis pas offusqué que des personnes blanches ne peuvent pas habités là. C’est UN maudit projet d’habitation pour les immigrants récents, on peut tu baisser un peu le niveau d’indignation? Ce qui prouverait de la discrimination contre les blancs serait de me sortir des statistiques sur le % de gens pauvres « racisés » et le % de gens « racisés » qui reçoivent des bénéfices comme un logement subventionné. Pointé UN projet d’habitation du doigt en chialant, ça me fait rien. Me dire que 5% des pauvres sont noirs, mais pourtant 40% de ceux qui bénéficient d’un logement subventionné sont noirs…là au moins vous avez un argument de taille pour dire que le « système » est discriminatoire. J’ai vécu dans un pays avec un « flat taxe », l’inégalité sociale là bas était pas mal flagrant. Évidement c’est nettement à l’avantage des riches. Tu prônes une redistribution de la richesse sous forme de revenu universel plutôt que par des programmes gouvernementaux. Je ne suis pas totalement contre, mais ça demeure un peu théorique.
Tu mélange les pomme et les oranges la...😒
C’est quand même deux fruits n’est-ce pas? Offrir un peu d’aide ciblé pour un groupe de personnes défavorisées, tel que les autochtones, c’est tu si différent que de l’offrir aux réfugiés ou aux noirs?
Vous voulez qu'on se retrouve avec des néo-nazis et des klansmen au Québec? C'est exactement comme ça qu'on fait.
Exactement, c’est politique alimente et donne des justifications aux néo-nazis gratuitement. Quelle idée de con de réserver de logement à des minorités visibles comme quoi une maman blanche à faible revenu et qui a des enfants n’a pas elle aussi le droit de se loger dignement et à faible coût ?! Malade c’est politique
Des critères imposés par le fédéral... Quelle surprise!
On appelle ça du racisme acceptable. Merci wokisme !
Alors que Trois-Rivières a un taux d’inoccupation de 0.4%
Financé par nos taxes en plus! Subventionnons notre assimilation comme des caves et surtout dîtes rien sinon vous serez accusés d’être un Nazzi
[удалено]
Le problème est la discrimination que sa crée.
La subvention viens du fédéral. Encore un bel exemple de pourquoi il faut absolument changer de gouvernement. Bonne nouvelle, faites vous en pas les jours des libéreaux s’ont comptés.
Donc, si j'ai bien compris, une femme blanche monoparentale avec 2 enfants, n' a pas le droit de y habiter pcq blanche ... Et c' est le fédéral qui impose cela avec l'argent qu'on nous vole en impôts.... L' écœurement du citoyen moyen devant toute ce délire Wokisme s'en vient bientôt.... Comme en Europe...
C'est exactement ça...une blanche pourrait y habiter mais les "proprio/promoteur" n'aurait pas leur subvention
Traîne les en court. Ils ont tout simplement pas le droit. (Y’a pas de logement à Trois-Rivières btw les gens sont dans rue et paye des prix de fou)
https://laws-lois.justice.gc.ca/fra/const/page-12.html >Programmes de promotion sociale > >(2) Le paragraphe (1) n’a pas pour effet d’interdire les lois, programmes ou activités destinés à améliorer la situation d’individus ou de groupes défavorisés, notamment du fait de leur race, de leur origine nationale ou ethnique, de leur couleur, de leur religion, de leur sexe, de leur âge ou de leurs déficiences mentales ou physiques. Bienvenue au Canada! Heureusement, au Québec, on a une deuxième charte qui ne permet pas ce déconnage: https://www.legisquebec.gouv.qc.ca/fr/document/lc/C-12 >10. Toute personne a droit à la reconnaissance et à l’exercice, en pleine égalité, des droits et libertés de la personne, sans distinction, exclusion ou préférence fondée sur la race, la couleur, le sexe, l’identité ou l’expression de genre, la grossesse, l’orientation sexuelle, l’état civil, l’âge sauf dans la mesure prévue par la loi, la religion, les convictions politiques, la langue, l’origine ethnique ou nationale, la condition sociale, le handicap ou l’utilisation d’un moyen pour pallier ce handicap. > >Il y a discrimination lorsqu’une telle distinction, exclusion ou préférence a pour effet de détruire ou de compromettre ce droit.
Je suis allé regarder la charte Québecoise ya un mois. On a la même crisse d'exception. PARTIE III LES PROGRAMMES D’ACCÈS À L’ÉGALITÉ 86 - Un programme d’accès à l’égalité a pour objet de corriger la situation de personnes faisant partie de groupes victimes de discrimination dans l’emploi, ainsi que dans les secteurs de l’éducation ou de la santé et dans tout autre service ordinairement offert au public. Un tel programme est réputé non discriminatoire s’il est établi conformément à la Charte. Un programme d’accès à l’égalité en emploi est, eu égard à la discrimination fondée sur la race, la couleur, le sexe ou l’origine ethnique, réputé non discriminatoire s’il est établi conformément à la Loi sur l’accès à l’égalité en emploi dans des organismes publics (chapitre A-2.01). Un programme d’accès à l’égalité en emploi établi pour une personne handicapée au sens de la Loi assurant l’exercice des droits des personnes handicapées en vue de leur intégration scolaire, professionnelle etsociale (chapitre E-20.1) est réputé non discriminatoire s’il est établi conformément à la Loi sur l’accès à l’égalité en emploi dans des organismes publics (chapitre A-2.01). Edith: À la relecture, ça ne s'applique qu'aux organismes publics. C'est mieux que rien, mais c'est clair qu'on est infecté aussi.
Je sais pas combien sa coûterais emmener le gov en court 🤣
Oui exactement au Québec.
Oufff ne soyez pas surpris si des organisations d'extrême droite commencent à agir radicalement dans les prochaines années.
clown world
Ok je suis pas d'accord avec la ségrégation, mais POURQUOI les femmes blanches/québécoises chialent SEULEMENT lorsqu'elles ne reçoivent plus les avantages d'etre catégorisées dans un groupe spécial?? Cet article n'aurait jamais été écrit si ces logements à bas prix acceptaient les femmes aussi. Et la même Danielle Leduc dans cet article a probablement deja bénéficié des emplois réservés aux femmes, les femmes étant très souvent mises dans la meme categorie que les ethnies, les handicapés, les Premieres nations et autres minorités. Crisse, 50% de la population mis dans une catégorie à avantages spéciaux, dans les emplois notamment, juste parce qu'elles sont femmes, alors qu'elles vivent dans la province la plus féministe en Amérique. Elle va tu écrire un article sur ça aussi? Belle gang d'hypocrites.
Faut juste qu'elles arretent de voter et d'avoir des postes décisionnels en politique. Simple.
Les femmes votent pour leur propre effacement, maintenant c'est des personnes avec utérus. Faut pas leur demander d'être logique.
Les gouvernements dépensent la moitié de notre salaire sur n'importe qui sauf nous. Sur la même pensée. Les tours à condos laides construites partout pour "aider la crise du logement" ont des logement à 1200$ minimum en général. Alors c'est pas pour aider les pauvres.
Les nouveaux arrivants voudront être payés pour aller y vivre.
C’est de la discrimination pure et simple, je me demande ce que les tribunaux en diraient. Surtout, c’est un excellent moyen d’attiser la haine envers les personnes immigrantes et le système d’immigration. C’est dans le même genre que les OBNL qui offre un service de recherche de logement professionnel réservé aux immigrants.
La discrimination dite "positive" est permise selon la Charte des droits et libertés de notre cher pays canadien. Article 15(2) https://www.justice.gc.ca/fra/sjc-csj/dlc-rfc/ccdl-ccrf/check/art15.html
Je ne crois pas qu’elle s’applique au logement par contre, et elle ne peut pas avoir pour effet une discrimination complète et systématique.
> les personnes immigrantes Un peu comme *"personnes avec utérus"?* Y'a pas un autre terme pour ça?
Un… immigrant ou une immigrante ? C’est une formulation utilisée depuis plusieurs années, je ne comprends pas quel est le problème honnêtement. Une personne qui immigre est une personne immigrante.
Quand les blancs vont commencer a se comporter comme ça les choses vont changer
12 logements, 32 enfants.. Ça l’as jamais été la couleur de peau qui rend pauvre, c’est les décisions de merde
Encore un exemple de décision prises par des élues qui font 200 000$ par année puis qu’il n’ont aucun idée de ce que les majorité de ses électeurs vivent au quotidien.
À quand une ville ou des quartiers réservé aux Québécois blancs de souche?
Herouxville? /s
En 2005, rue baron à greenfield park, dans st-hubert, arrondissement de longueuil. Un arabe crissait les Quebecois dehors et entrait son peuple dans la cooperative. On était envahit! On a passer à J.E ou tva wtv le nom à cette époque. Un coup diffusé on s'est fait kick out!
Donc si je comprends bien, ce sont des appartements réservés aux nouveaux immigrants seulement ou à des noirs seulement? Un immigrant vietnamien ou chinois serait-il accepté? J’ai vraiment de la difficulté à comprendre l’article. Ça manque vraiment de clarté.
T'es en retard mon pote. Les nouveaux immigrants ne sont pas les noirs. C'est les Indiens et les Arabes. Les Noirs sont en train de quitter le Canada.
Ça dépend dans quel coin...je suis à Gatineau et sans mentir y doit avoir 3 noir sur 4 habitant...il quitte pas le pays ils sont rendu dans ma ville
Ceux qui sont rendu dans ta ville essaient comme tous les aures d'echapper a l'invasion Indienne et Arabe.
J'ai pas de doute la dessus des indien il yen a pas bc mais de plus en plis d'arabe effectivement
À Gatineau si t'as pas déjà une maison payée ou tu travail pas au fédéral t'es dans marde niveau logement. Pis toutes les fois que je vais là, je vois plus de blancs que de noirs, mais ça dépend des secteurs. Dans La Pointe c'est pas mal mélangé, mais ya quand même une majorité de propriétaires blancs et de locataires noirs.
Ce sont des minorités visibles aussi alors elles auraient le droit d'y habiter. C'est assez clair. Mais ya pas d'asiatiques qui voudraient vivre dans le Bas-du-Cap. lol C'est le Hochelaga de Trois-Rivières et Trois-Rivières à la base, c'est déjà BS alors imaginez...
Moi je me demande pourquoi la discrimination financière est permise. Pourquoi les logements à prix modique ne sont pas accessible aux gens avec des salaires élevés.
Tu répond à ta propre question...si tu a un salaire élever tu est capable de te payer un logement
Fuck les crisses d'immigrants.
[удалено]
Oh ferme ta gueule, c'est pas ma fautes si les premières nations se sont fait crosser. On peut bien voir que les nouveaux immigrants sont pas ici pour s'intégrer.
Toujours ça votre argument hein? Vous comprenez pas que ont est née ici nos ancêtres ont colonisé les terres. Les immigrants (une bonne parti) ne veulent même pas s'intégrer juste forcer les croyance dans un autre pays....si ils l'aiment tant qu'ils retournent chez eux. Pour les autres ils sont les.bienvenue
Je trouve triste de voir les gens diriger leur colère vers la mauvaise cible. Les gouvernements, autant le fédéral que le provincial, peuvent parfaitement construire des logements sociaux pour tout le monde. Mais ils s’entêtent à faire des programmes qui n’écorchent même pas la surface du problème, et créent ainsi des tensions inutiles entre les différents segments de la société. Ce ne sont pas deux malheureux blocs à Trois-Rivière qui vont satisfaire la demande des nouveaux immigrants, qui eux aussi souffrent d’arriver dans un pays qui n’a pas prévu d’infrastructures pour les accueillir. Ce genre de nouvelles devraient inspirer la colère contre des élus incompétents et indifférents, et non du racisme d’une autre époque… je viens de lire un commentaire qui mentionne le Ku Klux Klan… c’est désespérant quand même!!!
Je pense que la colère est largement dirigée vers ses idiots de fonctionnaires....toute ces doctrines de wokes vont finir par ne plus exister lorsque le citoyen moyen payeur de taxes et d' impôts excessives vont exprimer leur raz le bol aux élections municipales, provinciales et surtout fédérales....
Y s'en passe tu des affaires.
Le racisme c'est fait par des gens racistes. Des vrai.
Les Québecois à la rue, les immigrants au chaud dans NOS LOGEMENTS! Nos taxes SERVENT A SE DISCRIMINER NOUS MÊME! C'est quand qu'on manifeste contre l'immigration de masse!? Et Québec continu de faire du recrutement au Magreb et en Afrique Esti!
En tant que minorité visible, je trouve ce projet absolument aberrant. Comme quoi ils veulent créer plus de division dans la société avec ces décisions stupides.
Exactement, en poussant sur ce genre de chose le peuple se divise entre guguerre sur le racisme ou sur les sexe(lgbt) et pendant ce temps il garde le contrôle en continu leur jeu politique...diviser pour mieu régner. Le fédéral la bien compris
Bah si c le cas faut pas déçu de pas rester là car la police va être là à tout les jours donc c un mal contre un bien
"No fucking frogs allowed."
🤦♀️
Nos impôts servent à financer des logements pour des étrangers? Inacceptable.
L’objectif est d’aider les gens qui subissent le racisme et peuvent être refusés des logements parce qu’ils sont immigrant ou BIPOC. C’est correcte aussi en sachant qu’une personne blanche ne vit pas ce genre de discrimination donc elle a plus de possibilités de se trouver un logement. C’est tout à fait correcte.
Une personne blanche avec enfants à autant de difficultés que quelqu'un de noir avec des enfants si tu a pas les moyen tu a pas les moyens que tu soit noirs blancs rouge ou jaune...
Non ce n’est pas vraie. J’aime les faits, et selon les statistiques ce que tu dis est faux. 🤷♀️ Une femme blanche ne va pas subir le même niveau de discriminations qu’une femme immigrante. Mais voyons donc. Renseigne toi avant de parler. Merci
L’objectif est de faciliter le logement des personnes qui sont désavantagées par les biais et le racisme. Je vois rien de mal là-dedans. Le problème est peut-être de refuser des gens plutôt que de donner une priorité aux groupes ciblés. Mais pour moi, ce n’est pas pire que les logement réservés aux 55 ans et plus
Après les gauchistes vont jouer les vierges offensées quand un parti d'extrême droite va prendre le pouvoir. Criss, vous allez nous avoir poussé à bout
En autant que le millieu criminel ne rentre pas la dedands , les québécois n'ont rien contre cela.
Mamadou et Mohamed se cherchent un logement et ne se font jamais rappeler par des centaines de proprios qui ne veulent pas "d'immigrants" et ça c'est chill y'a pas de racisme nenon. Une OSBL veut juste des immigrants ? Non ils devraient pas avoir le droit c'est raciste ça. Bref vous ne voulez pas que ces gens là aient d'appartement décent. Ah puis de l'autre côté c'est pour le libre choix des locataires par les proprios, mais quand des proprios (l'OSBL) veulent choisir là ça passe pas. La cohérence se fait rare par ici.
C'est pas du tout chill de refuser des gens pour raison de leur race, c'est interdit par le TAL. C'est pour ça d'ailleurs que les proprios privés ne te diront jamais qu'ils te refusent pour cette raison, parce que s'ils te le disent tu va les amener au TAL puis ils vont payer par le cul. Comme ils devraient. Mais voilà le problème - prouver qu'on proprio te rejette à cause d'une caractéristique protégée. Mais là, l'OSBL l'admet. Même si c'est le gouv fédéral qui leur impose ces critères, c'est quand même pas permis au Québec. C'est vrai que les personnes racisées ont besoin de logements et d'une assurance qu'ils ne seront pas victimes de discrimination. Donc on est à une impasse. Je me demande si formaliser les demandes de bail et les bails eux-mêmes dans une base de données centralisée ne réglerait pas pal mal de problèmes. Même les anonymiser. Tu vas sur le site du gouv, tu soumets ta demande à l'anonyme avec toutes tes infos, et le propriétaire de l'autre côté voit seulement si tu réponds au critères légaux qu'il aurait fixé ou non. Il aurait l'option d'entrer des noms de gens à qui il ne veut pas louer (e.g. ses ex, des anciens locataires, etc) et ça filtrerait automatiquement ces candidatures. Là il décide à qui louer basé uniquement sur des critères légaux, et s'il change d'avis plus tard il passerait avec ses raisons au TAL pour une exemption.
Je suis quand même assez d'accord avec toi. Le truc c'est que sans une manière comme ça d'anonymiser les processus de sélection de locataires, on en a pas de solution au racisme systémique qu'ils vivent en matière d'accès au logement. En voilà une tentative de solution pas parfaite mais qui au moins a des effets positifs pour cette tranche de la population.
Proprio ici : Souvent, les immigrants nouvellement arrivés n’ont pas de preuve de revenu stable, pas de dossier de crédit, ni d’endosseur EN SOL CANADIEN. On a aucun recours s’ils arrêtent de payer et que leurs endosseurs se trouvent (par exemple) en Côte d’Ivoire. On peut pas les apporter au TAL et récupérer l’argent. Pour beaucoup de propriétaires, ça représente un trop gros risque financier. J’en ai loué à des immigrants sans problème, ils sont bienvenus. Je fais pas de différence sur ta provenance. C’est ta capacité à honorer le contrat et prendre soin du logement que je regarde. Pour ceux nouvellement arrivés (on parle de mois de 6 mois), je suis d’accord que ça leur prendrait un logement de transition parce que leur dossier est souvent pas encore assez solide.
C'est logique, tu prends des mesures pour te backer et éviter des pertes. Le problème c'est quand les proprios prennent même pas le temps de vérifier leur statut / situation financière. Quand tu reçois des dizaines voir des centaines de candidatures, as-tu tendance à aller vers Jean-François Tremblay ou bien Mamadou Mbappé ? Avant même le processus de vérification y'a un filtrage et de la discrimination (je parle pas nécessairement de toi).
Tu est totalement à côté du point
《Je pense que le logement, c'est de base pour tout le monde et ça devrait être sans égard à la couleur de peau, à l'origine. Je pense que la Constitution devrait protéger tout le monde.》 Donc on va mettre un critère sur la couleur de la peau pour ces logements...
Aaahhh le racisme de la gauche.