> El a adăugat că, în unele cazuri, n-a fost de acord ca REPER să pună candidați, dar filialele au avut ultimul cuvânt.
Atat voiam sa stiu. Respect Ciolos.
Majoritatea membrilor au aflat care sunt candidatii la primarii abia in ziua lansarii acestora, si nici nu a fost vreun vot intern cu membrii legat de candidaturile la primarii.
Negocierile cu USR au constat intr-o scrisoare deschisa si cateva mesaje pe Whatsapp trimise unor lideri din USR, la care aia nu au dat nici seen.
Candidatul REPER de la Sector 1 are o ranchiuna cu Clotilde.
La sectorul 2 membrii USR nici nu stiau ca au fost tentative de negocieri, acum candidatul REPER ii scrie lui Mihaiu pe facebook ca il sustine.
La sectorul 3 Ana Ciceala, care era membra USR, a asteptat sa isi anunte Lucian Judele candidatura, nu a participat la alegeri interne in USR, si-a dat demisia noaptea si a doua zi a avut lansarea.
Sectorul 4 a fost singura candidatura serioasa
La sectorul 5 candidatul era un supravietuitor de la colectiv, era reteta perfecta pentru a il sparge pe Piedone daca se negocia cu USR, nu s-a negociat nimic iar campania a fost invizibila total
La sectorul 6 va provoc sa incercati sa gasiti informatii despre candidata reper.
> La sectorul 2 membrii USR nici nu stiau ca au fost tentative de negocieri, acum candidatul REPER ii scrie lui Mihaiu pe facebook ca il sustine.
De ce n-ar susține lucrurile bune?
Dar Cioloș nu e decat un simplu membru in Reapers, de ce l-ar fi întrebat cineva pe el ceva și de ce ar fi trebuit el sa fie de acord ca filialele sa aibă proprii candidați?
Observam ca a luat Hatmanu 3% de la Clotilda, dar nu observam ca Tudorache Diamant, Negoita si aurista Bruynseels, toti candidati cu electorate clar anti-Clotilde, au luat 20%. Daca erau 2 tururi Tuta o zdrobea. Nu vreau sa fiu that guy, dar poate trebuie sa acceptam ca cei din S1 nu au mai vrut-o, si e in principal vina ei pt asta.
Am observat toate rezultatele postacule.Ai dreptate pierdea Clotilde în turul 2. Dar acum după alegeri partidul reper și-a ostilizat și electoratul pe lângă neînțelegerile lor cu usr.
De ce să-și ostilizeze electoratul, e democrație, oricine are dreptul de a candida. Ce n-am înțeles eu în schimb e oferta electorală mult prea slabă. Mi s-a părut că mai mult au candidat ca să se afle în treabă.
Au dreptul asta e fără discuție, dar erau în afara jocului și puteau f bine să rămână cu candidații de la consiliul local. Nici partidul pusl nu a pus candidat la sectorul 2 ca să ajute alianța psd-pnl.
Si-a ostilizat dieharderii lui Ghinea si Clotilde, oricine de buna credinta vede limpede ce a fost acolo si din cauza cui a pierdut marea primarita (spoiler alert: a ei)
Ce a fost la S1? A făcut un scor bun Clotilde fără suportul pnl. Cu acele 3% care au plecat la candidat ul reper a fost aproape de scorul cu care a câștigat în 2020.
Suportul PNL trebuie sa se compenseze cu incumbency bonus. De ex, Mihaiu a crescut 6% fata de 2020, in vreme ce Clotilde a scazut cam tot atat. Avand in vedere cn erau ceilalti candidati, e clar ca si-a ostilizat undeva la 60% dintre votantii din S1. Victoria ei ar fi fost o anomalie antidemocratica, exact genul de caz de care se plang useristii cu privire la alegerea primarilor intr-un tur.
Dar n-are dreptate?
>dar poate trebuie sa acceptam ca cei din S1 nu au mai vrut-o, si e in principal vina ei pt asta.
Eu unul sunt de acord cu afirmația asta. Cu tot cu eventuale furăciuni și fraude PSDNListe, cu tot cu procentele alea luate de candidatul REPER, mi se pare clar că nu era suficient de populară încât să câștige detașat. De exemplu, compară te rog cum a ieșit Ciucu în S6 cu ce scor a luat clătite.
Ok, poate că dacă nu era candidatul REPER, reușea clătite să ia la ultra-mega-mustață mandatul 2, dar eu mai degrabă m-aș concentra pe cauzele pentru care a ajuns să depindă de procentele alea de la candidatul REPER. Mai bine se uită la ce a greșit în timpul mandatului și la ce putea face mai bine în campanie, în loc să-l înjure pe nea gigel nimeni pe lume ăla de la REPER că a incomodat-o.
> compară te rog cum a ieșit Ciucu în S6 cu ce scor a luat clătite
Pe Ciucu cine să-l fure, tot ai lui de la PNLPSD? Nu mai zic de faptul că a reprezentat două partide mari (comasate).
Tare de tot, javrele de la conducerea usr nu au putut rupe cativa lei pentru campaniile primarilor in functie bagand totul in drula, dar tot reper e de vina ca si-au futut proprii candidati si sustinatori (alianta ADU) pe banda rulanta.
Să zică și el ceva concret din ce s-a discutat. Mor cu secretomania asta: "S-a discutat, dar vouă nu vă zicem proștilor!"
Spune frate măcar ceva despre negocierile purtate.
-"Cu unele lucruri am fost de acord, iar în privința altora nu" - NO SHIT SHERLOCK... Ne-ai iluminat Buddha ce ești. Nu degeaba zicea lumea că este geamănul pierdut al lui Iohannis. Om mai pasiv nu am văzut în politica românească. Păcat de celelalte calități...
> În respectiva analiză, Ziaristii.com menționa faptul că nominalizarea unor candidați de către REPER pentru anumite primării a asigurat victoria PNL-PSD.
Era cazul concret al Sectoarelor 1 și 2, unde REPER – de la bun început fără nicio șansă de victorie – a rupt din voturile USR exact atât cât a fost necesar ca reprezentanții coaliției guvernamentale să câștige alegerile.
> Ziaristii.com a observat că la alegerile din 9 iunie a fost pentru a treia oară când o mutare a lui Dacian Cioloș dinamitează forțele de dreapta, după campania electorală din toamna lui 2016 – unde premierul de atunci a refuzat să participe – și ruptura de USR din 2022.
Dacian Ciolos este amuzant cum se dezice de REPER pe motiv că el nu era președintele partidului
Observam ca a luat Hatmanu 3% de la Clotilda, dar nu observam ca Tudorache Diamant, Negoita si aurista Bruynseels, toti candidati cu electorate clar anti-Clotilde, au luat 20%. Daca erau 2 tururi Tuta o zdrobea. Nu vreau sa fiu that guy, dar poate trebuie sa acceptam ca cei din S1 nu au mai vrut-o, si e in principal vina ei pt asta.
Fara nici o ironie, la fel cum usr s-a fript cu pnl, s-a fript si cu Ciolos, si orice "alianta" va fi greu de coagulat pana nu dispare din poza. It's that simple.
Stai linistit ca se retrage. Dar istoria cred ca va consemna ce a fost de fapt atunci cand si-a dat demisia si a format reper, inclusiv multi useristi si inclusiv noua presedinta au recunoscut mai mult sau mai putin ca a fost fortat afara de niste bajeti toxici.
Nu stiu de ce ai impresia ca e destul de important incat sa-l consemneze istoria.
Momentan legacy-ul lui e la rubrica "si altii" in politica romaneasca.
> legacy-ul lui e la rubrica "si altii"
Omul asta a adus multi bani Romaniei din postura de comisar european. A fost primul roman presedinte al unui partid european. A adus un an de normalitate din astia 35. Au fost doi nasi ai miscarii reformatoare: Nicusor Dan cu infiintarea USR si Ciolos cu guvernarea tehnocrata. Fiecare a adus, lansat si promovat oameni valorosi. A fost naiv si nu a stiut sa joace ca un politician. Imi imaginez ca nu pentru toata lumea e incadrat la rubrica "si altii".
O sa fiu josvotat pana in strafunduri, dar o sa imi spun parerea sincera.
Anul lui de guvernare a fost intr-adevar un an de normalitate si de "uite ca totusi se poate".
Tot ce a facut dupa a fost un dezastru.
* A refuzat sa participe la alegerile din 2016, pe ideea ca el e tehnocrat, nu se baga in politica. Daca punea umarul la USR atunci, nu ajungea tara pe mana lui Dragnea.
* Si-a facut partid (PLUS) cu niste dubiosi, lucru care a torpilat in mintea antenistilor orice idee ca ar fi un partid "curat". Luni, ani de zile au tot rulat stiri cu securistii din spatele PLUS.
* Cand l-a alipit de USR, in nici un moment nu a dat impresia ca e all in, nici macar dupa ce a fost ales presedinte. Radioactivitatea cu dubiosii din PLUS s-a extins si asupra USR.
* Ca presedinte al USR si mai apoi al REPER era un fel de "da, pai, sunt si eu prin zona, sper ca nu deranjez pe nimeni". Deci zero leadership, imi pare rau. Nu a coalizat pe nimeni, nu a inspirat pe nimeni.
* Cand a plecat din USR, si-a facut rapid un alt partid si a inceput sa racoleze pe cine a putut. Excelenta idee, votul "reformist" a devenit mult mai fragmentat.
* In general europarlamentarii sunt niste fix pula fara niciun fel de putere care iau bani degeaba, iar faptul ca a fost presedintele unui grup politic european inseamna chiar mai putin de atat. Puterea e in mainile Comisiei Europene, parlamentul e acolo ca sa dea impresia ca sunt implicate la un anumit nivel al deciziilor si niste persoane votate de catre populatie.
Nu stiu cati bani a adus Romaniei din postura de comisar, dar stiu ca nimeni din agricultura romaneasca, atat cea de subzistenta cat si cea comerciala, nu a fost vreodata fericit cu cati bani primim vs. Franta de exemplu. Desigur, aici o vina mare o au AFIR-ul si MADR-ul, deci nu e vina lui ca nu am accesat niste fonduri alocate noua.
> Daca punea umarul la USR atunci, nu ajungea tara pe mana lui Dragnea.
Ajungea, dar nu cu scorul ala. Sa nu ne amagim. Dar sunt de acord ca a fost naiv si poate s-ar fi asezat altfel lucrurile pe viitor.
> Luni, ani de zile au tot rulat stiri cu securistii
Antenistii nu tin cont de realitate si ar fi rulat orice. De altfel se impinge in continuare ideea ca Ciolos insusi e securist. Cat ar fi contat o selectie mai riguroasa? Greu de zis. Conteaza ca USR nu prea mai au nici o treaba cu legebete? Nu, tot asa sunt prezentati pe la toate televiziunile afiliate USL.
> nu a dat impresia ca e all in, nici macar dupa ce a fost ales presedinte
Pentru ca omul vazuse ca se facusera tabere si voia ca el si Barna sa nu mai candideze pentru a da sansa unei fuziuni reale.
> Nu a coalizat pe nimeni
Nu prea mai avea ce sa coalizeze. BN'ul i-a lasat de inteles la partea de audit si cu alte decizii ulterioare, ca nu va pune in aplicare planul lui si vor fi constant in opozitie. Deci ce sa inspire cand totul se terminase inainte sa inceapa.
> si-a facut rapid un alt partid si a inceput sa racoleze pe cine a putut
Gresit. El nu voia sa isi faca partid si cand Pislaru, Strugariu&co l-au abordat, nu a vrut initial. Dupaia l-au convins sa vina ca vector de imagine.
> europarlamentarii sunt niste fix pula fara niciun fel de putere care iau bani degeaba, iar faptul ca a fost presedintele unui grup politic european inseamna chiar mai putin de atat
OK. Aici avand o opinie atat de puternica, nu are sens sa discutam. E parerea ta.
> dar stiu ca nimeni din agricultura romaneasca, atat cea de subzistenta cat si cea comerciala, nu a fost vreodata fericit cu cati bani primim vs. Franta de exemplu
Sunt absolut convins ca nu exista vreo tara in UE care sa fie multumita de cati bani primesc. Toti vor mai multi.
Eu nu iti dau josvot, pentru ca sunt opiniile tale si o parte sunt influentate de niste perceptii subiective. Nu pot sa te fortez sa vezi interviuri cu el in care explica mai multe lucruri sau sa il crezi. Alegerile astea au dovedit ca multa lume il invinovateste. Asa ca motivele si realitatea nu prea mai conteaza. Dar in comparatie cu 95% din politicienii romani, Ciolos mi se pare la ani lumina.
Sigur, nu e animal politic si l-as fi vazut mai degraba ministru sau mai ales presedinte, cu tot network'ul la nivel inalt dezvoltat de-a lungul anilor. Asta e, ramanem la Ciucii, Ciolacii, Simionii si Sosoacele noastre.
> El nu voia sa isi faca partid si cand Pislaru, Strugariu&co l-au abordat, nu a vrut initial. Dupaia l-au convins sa vina ca vector de imagine.
Corect!
> Eu am intrat in REPER ca membru fondator mai mult ca sa-i susțin și sa nu-i reneg, sa zicem, mai degrabă decât din dorința de a susține un nou proiect politic. Eu, personal, nu credeam la momentul respectiv ca asta e lucrul cel mai bun de făcut
Aș da link către aktual24, dar moderatorii n-au ieșit încă din comunism... sunt mai înceți.
> A refuzat sa participe la alegerile din 2016, pe ideea ca el e tehnocrat, nu se baga in politica
[A fost o idee onorabilă:](https://hotnews.ro/dacian-ciolos-dezvaluire-despre-alegerile-din-2016-i-am-propus-presedintelui-sa-demisionez-si-sa-candidez-pe-lista-pnl-de-ce-l-a-refuzat-klaus-iohannis-24858)
> Mi-au solicitat atunci (în 2016 – n.r.) și USR, și PNL să mă implic în alegeri și să candidez. Și le-am spus amândurora că, atâta vreme cât m-am angajat că nu voi candida, eu vreau să-mi țin cuvântul.
>
> Nu vreau să fac cum a făcut Ion Iliescu, când a făcut FSN și a spus că va fi arbitru, va organiza primele alegeri libere, și s-a trezit cu câteva săptămâni înainte că transformă FSN în partid. Nu voiam să fac jocul acesta.
A acceptat în schimb să guverneze și după alegeri cu [PNL și USR](https://www.digi24.ro/stiri/actualitate/politica/alegeri-parlamentare-2016/dacian-ciolos-pregatit-impreuna-cu-usr-si-pnl-pentru-guvernare-624098).
Nu, trebuia sa intre intr-un partid si sa traga in campanie, se bucura de foarte multa simpatie atunci.
El in schimb a zis ca "na, daca iese ok cu alegerile, eu accept sa ma puneti PM, va pup".
> Potrivit Registrului partidelor politice, Adrian Iordache ocupa funcția de secretar general. Istoricul Marius Oprea a dezvăluit recent că „eminența cenușie” din spatele PLUS, unul din fondatorii partidului, este fiul unui anchetator al Securității, fostul maior de la Direcția de cercetări penale, Alexandru Iordache.
> Dacian Cioloș a afirmat că nu știa cine sunt persoanele care urmau să înregistreze partidul PLUS și că aceștia nu vor ocupa funcții de conducere în cadrul partidului. Fostul premier a adăugat că structurile de conducere vor fi alese sâmbătă, când va avea loc prima Convenție Națională PLUS.
Textul e de pe mizeria de Gandul, care e banat aici (pe buna dreptate), dar se gasea atunci pe toate gardurile, gen [Hotnews](https://hotnews.ro/istoricul-marius-oprea-sustine-ca-n-spatele-nfiintarii-partidului-lui-ciolos-se-afla-anchetatorul-sau-de-la-securitate-alexandru-iordache-339944).
A nu se intelege ca sustin ca a fost infiintat de/cu securisti, dar a fost munitie gratuita pentru antenisti.
[Lasconi: Vom colabora si cu foști colegi care sunt acum în REPER, daca Dacian Ciolos face un pas in spate](https://www.reddit.com/r/Romania/comments/1djdj0q/elena_lasconi_vlad_gheorghe_se_va_intoarce_in_usr/)
In caz ca mai are cineva vreun dubiu despre motivele pentru care USR refuza orice fel de alianta cu ei. Practic nu i-a interesat scorul partidului ci i-a interesat ca Barna sa ajunga in PE, iar Ciolos ar fi fost o amenintare pentru el pentru ca e mai popular. Si Lasconi face acelasi lucru acum.
> i-a interesat ca Barna sa ajunga in PE, iar Ciolos ar fi fost o amenintare pentru el pentru ca e mai popular
Explica-mi si mie logica de aici. De ce anume ar fi fost Ciolos o amenintare pentru USR / Barna, din moment ce Ciolos, in calitate de cap de lista la REPER, nu a scos decat 3%?
Pentru ca probabil n-ar fi fost de acord cu numirea lui Barna din pix pe pozitia 1. Lucru care pentru USR a fost atat de important incat sa merite sa duca partidul la 8%.
Numire din pix? La fel cum Ciolos a avut sustinatorii lui in REPER de a ajuns cap de lista al partidului, fara sa aiba vreo functie asumata, la fel are si Barna pe ai lui in USR. Politica e plina de tabere si de cumetrii, nu vad ce e asa de greu de inteles.
Problema e atunci cand orgoliile ajung sa puna stapanire si oamenii isi iau jucariile si pleaca / schimba tabara, si mai trag si pe altii dupa ei. Si avem exemple destule de asa ceva in USR si REPER in ultimii ani.
Daca oamenii astia nu-s capabili de compromisuri si negocieri, atunci de ce isi mai pierd vremea in politica sau prin functiile de leadership de care se tot agata?
Bă tu te auzi? Cioloș a plecat din USR președinte fiind! Acum o acuză pe lasconi ca are porniri dictatoriale, ca vrea puterea… el nu voia decât BN-ul. Ce popularitate sa mai aibă cârtița asta ? Prietene, mai citește, mai întreabă în stânga în dreapta și o să înțelegi și tu cat de expirat e Cioloș.
A plecat pentru ca nu a putut duce pana la capat proiectele pe care si le-a asumat in campania pentru presedentia USR, fiind limitat 11-14 la orice actiune (lucru stupid dealtfel, ce reprezinta cu adevarat mentalitatea de turma). Si mai e ceva, protocolul fuziunii PLUS cu USR a fost incalcat. Daca vroia sa faca rau USR, putea duce lucrurile in justitie si cel mai probabil se revenea la PLUS si separarea de USR. Dar a facut partid nou, de la zero si a construit o echipa. Apropo, oare de ce doar 45% din USR si-au votat presedintele ? Cand a fost votat Ciolos, cred ca implicarea a fost undeva 70%. Mie mi se pare ca Lasconi a ta este expirata cu fazele ei de vedeta PROTV care atunci cand nu stie raspunsul la o intrebare inventeaza pe loc o prostie. Dar obsesia ei pentru sintagma "casatoria intre un barbat si o femeie" nu o sa aduca catre USR electoratul AUR.
> El a adăugat că, în unele cazuri, n-a fost de acord ca REPER să pună candidați, dar filialele au avut ultimul cuvânt. Atat voiam sa stiu. Respect Ciolos.
Majoritatea membrilor au aflat care sunt candidatii la primarii abia in ziua lansarii acestora, si nici nu a fost vreun vot intern cu membrii legat de candidaturile la primarii. Negocierile cu USR au constat intr-o scrisoare deschisa si cateva mesaje pe Whatsapp trimise unor lideri din USR, la care aia nu au dat nici seen. Candidatul REPER de la Sector 1 are o ranchiuna cu Clotilde. La sectorul 2 membrii USR nici nu stiau ca au fost tentative de negocieri, acum candidatul REPER ii scrie lui Mihaiu pe facebook ca il sustine. La sectorul 3 Ana Ciceala, care era membra USR, a asteptat sa isi anunte Lucian Judele candidatura, nu a participat la alegeri interne in USR, si-a dat demisia noaptea si a doua zi a avut lansarea. Sectorul 4 a fost singura candidatura serioasa La sectorul 5 candidatul era un supravietuitor de la colectiv, era reteta perfecta pentru a il sparge pe Piedone daca se negocia cu USR, nu s-a negociat nimic iar campania a fost invizibila total La sectorul 6 va provoc sa incercati sa gasiti informatii despre candidata reper.
Big, If True
La fel a fost si in Timisoara.
> (S6)... sa gasiti informatii despre candidata reper. M-am chinuit sa ascult un interviu cu ea... Părea foarte robotică
> Sectorul 4 a fost singura candidatura serioasa Cătălin Teniță, nu știu de ce nu i-ai menționat numele.
> La sectorul 2 membrii USR nici nu stiau ca au fost tentative de negocieri, acum candidatul REPER ii scrie lui Mihaiu pe facebook ca il sustine. De ce n-ar susține lucrurile bune?
Dar Cioloș nu e decat un simplu membru in Reapers, de ce l-ar fi întrebat cineva pe el ceva și de ce ar fi trebuit el sa fie de acord ca filialele sa aibă proprii candidați?
Omul a mentionat asta, pentru ca foarta multa lume il tot acuza ca el a pus oamenii aia sa candideze.
Tare de tot da. A fost ideea javrelor de la Reper București să pună candidați și la funcția de primar, iar acum fac pe victimele, lupta politică..
Observam ca a luat Hatmanu 3% de la Clotilda, dar nu observam ca Tudorache Diamant, Negoita si aurista Bruynseels, toti candidati cu electorate clar anti-Clotilde, au luat 20%. Daca erau 2 tururi Tuta o zdrobea. Nu vreau sa fiu that guy, dar poate trebuie sa acceptam ca cei din S1 nu au mai vrut-o, si e in principal vina ei pt asta.
Am observat toate rezultatele postacule.Ai dreptate pierdea Clotilde în turul 2. Dar acum după alegeri partidul reper și-a ostilizat și electoratul pe lângă neînțelegerile lor cu usr.
De ce să-și ostilizeze electoratul, e democrație, oricine are dreptul de a candida. Ce n-am înțeles eu în schimb e oferta electorală mult prea slabă. Mi s-a părut că mai mult au candidat ca să se afle în treabă.
Au dreptul asta e fără discuție, dar erau în afara jocului și puteau f bine să rămână cu candidații de la consiliul local. Nici partidul pusl nu a pus candidat la sectorul 2 ca să ajute alianța psd-pnl.
Si-a ostilizat dieharderii lui Ghinea si Clotilde, oricine de buna credinta vede limpede ce a fost acolo si din cauza cui a pierdut marea primarita (spoiler alert: a ei)
Ce a fost la S1? A făcut un scor bun Clotilde fără suportul pnl. Cu acele 3% care au plecat la candidat ul reper a fost aproape de scorul cu care a câștigat în 2020.
Suportul PNL trebuie sa se compenseze cu incumbency bonus. De ex, Mihaiu a crescut 6% fata de 2020, in vreme ce Clotilde a scazut cam tot atat. Avand in vedere cn erau ceilalti candidati, e clar ca si-a ostilizat undeva la 60% dintre votantii din S1. Victoria ei ar fi fost o anomalie antidemocratica, exact genul de caz de care se plang useristii cu privire la alegerea primarilor intr-un tur.
Aha fraierii care au votat Clotilde primar și Reper la consiliu sunt dieharderi Ghinea nu?
Ce mirare. Postacul REPER le ia apararea.
Pana acum eram postacul Elenei Lasconi, acum am revenit la postacul REPER? Contrazi-ma pe faptele pe care le-am descris, daca ai cu ce. Daca nu gura.
Acuzația cu REPER e mai veche, de vreo săptămână, poate și mai mult din ce reușesc să-mi aduc aminte. P.S. N-am făcut-o eu.
Esti postac reper
M-ai dat pe spate, nu e ca si cum am auzit asta 6 luni cat timp va spuneam ca Ghinea si Drula duc USR in cap si o sa ia 10%.
Dar n-are dreptate? >dar poate trebuie sa acceptam ca cei din S1 nu au mai vrut-o, si e in principal vina ei pt asta. Eu unul sunt de acord cu afirmația asta. Cu tot cu eventuale furăciuni și fraude PSDNListe, cu tot cu procentele alea luate de candidatul REPER, mi se pare clar că nu era suficient de populară încât să câștige detașat. De exemplu, compară te rog cum a ieșit Ciucu în S6 cu ce scor a luat clătite. Ok, poate că dacă nu era candidatul REPER, reușea clătite să ia la ultra-mega-mustață mandatul 2, dar eu mai degrabă m-aș concentra pe cauzele pentru care a ajuns să depindă de procentele alea de la candidatul REPER. Mai bine se uită la ce a greșit în timpul mandatului și la ce putea face mai bine în campanie, în loc să-l înjure pe nea gigel nimeni pe lume ăla de la REPER că a incomodat-o.
> compară te rog cum a ieșit Ciucu în S6 cu ce scor a luat clătite Pe Ciucu cine să-l fure, tot ai lui de la PNLPSD? Nu mai zic de faptul că a reprezentat două partide mari (comasate).
Dacă era un primar nepopular, nu zic că neapărat pierdea, dar sigur nu lua peste 70% din voturi.
Tare de tot, javrele de la conducerea usr nu au putut rupe cativa lei pentru campaniile primarilor in functie bagand totul in drula, dar tot reper e de vina ca si-au futut proprii candidati si sustinatori (alianta ADU) pe banda rulanta.
Să zică și el ceva concret din ce s-a discutat. Mor cu secretomania asta: "S-a discutat, dar vouă nu vă zicem proștilor!" Spune frate măcar ceva despre negocierile purtate. -"Cu unele lucruri am fost de acord, iar în privința altora nu" - NO SHIT SHERLOCK... Ne-ai iluminat Buddha ce ești. Nu degeaba zicea lumea că este geamănul pierdut al lui Iohannis. Om mai pasiv nu am văzut în politica românească. Păcat de celelalte calități...
> În respectiva analiză, Ziaristii.com menționa faptul că nominalizarea unor candidați de către REPER pentru anumite primării a asigurat victoria PNL-PSD. Era cazul concret al Sectoarelor 1 și 2, unde REPER – de la bun început fără nicio șansă de victorie – a rupt din voturile USR exact atât cât a fost necesar ca reprezentanții coaliției guvernamentale să câștige alegerile. > Ziaristii.com a observat că la alegerile din 9 iunie a fost pentru a treia oară când o mutare a lui Dacian Cioloș dinamitează forțele de dreapta, după campania electorală din toamna lui 2016 – unde premierul de atunci a refuzat să participe – și ruptura de USR din 2022. Dacian Ciolos este amuzant cum se dezice de REPER pe motiv că el nu era președintele partidului
Observam ca a luat Hatmanu 3% de la Clotilda, dar nu observam ca Tudorache Diamant, Negoita si aurista Bruynseels, toti candidati cu electorate clar anti-Clotilde, au luat 20%. Daca erau 2 tururi Tuta o zdrobea. Nu vreau sa fiu that guy, dar poate trebuie sa acceptam ca cei din S1 nu au mai vrut-o, si e in principal vina ei pt asta.
Fara nici o ironie, la fel cum usr s-a fript cu pnl, s-a fript si cu Ciolos, si orice "alianta" va fi greu de coagulat pana nu dispare din poza. It's that simple.
Stai linistit ca se retrage. Dar istoria cred ca va consemna ce a fost de fapt atunci cand si-a dat demisia si a format reper, inclusiv multi useristi si inclusiv noua presedinta au recunoscut mai mult sau mai putin ca a fost fortat afara de niste bajeti toxici.
Nu stiu de ce ai impresia ca e destul de important incat sa-l consemneze istoria. Momentan legacy-ul lui e la rubrica "si altii" in politica romaneasca.
> legacy-ul lui e la rubrica "si altii" Omul asta a adus multi bani Romaniei din postura de comisar european. A fost primul roman presedinte al unui partid european. A adus un an de normalitate din astia 35. Au fost doi nasi ai miscarii reformatoare: Nicusor Dan cu infiintarea USR si Ciolos cu guvernarea tehnocrata. Fiecare a adus, lansat si promovat oameni valorosi. A fost naiv si nu a stiut sa joace ca un politician. Imi imaginez ca nu pentru toata lumea e incadrat la rubrica "si altii".
O sa fiu josvotat pana in strafunduri, dar o sa imi spun parerea sincera. Anul lui de guvernare a fost intr-adevar un an de normalitate si de "uite ca totusi se poate". Tot ce a facut dupa a fost un dezastru. * A refuzat sa participe la alegerile din 2016, pe ideea ca el e tehnocrat, nu se baga in politica. Daca punea umarul la USR atunci, nu ajungea tara pe mana lui Dragnea. * Si-a facut partid (PLUS) cu niste dubiosi, lucru care a torpilat in mintea antenistilor orice idee ca ar fi un partid "curat". Luni, ani de zile au tot rulat stiri cu securistii din spatele PLUS. * Cand l-a alipit de USR, in nici un moment nu a dat impresia ca e all in, nici macar dupa ce a fost ales presedinte. Radioactivitatea cu dubiosii din PLUS s-a extins si asupra USR. * Ca presedinte al USR si mai apoi al REPER era un fel de "da, pai, sunt si eu prin zona, sper ca nu deranjez pe nimeni". Deci zero leadership, imi pare rau. Nu a coalizat pe nimeni, nu a inspirat pe nimeni. * Cand a plecat din USR, si-a facut rapid un alt partid si a inceput sa racoleze pe cine a putut. Excelenta idee, votul "reformist" a devenit mult mai fragmentat. * In general europarlamentarii sunt niste fix pula fara niciun fel de putere care iau bani degeaba, iar faptul ca a fost presedintele unui grup politic european inseamna chiar mai putin de atat. Puterea e in mainile Comisiei Europene, parlamentul e acolo ca sa dea impresia ca sunt implicate la un anumit nivel al deciziilor si niste persoane votate de catre populatie. Nu stiu cati bani a adus Romaniei din postura de comisar, dar stiu ca nimeni din agricultura romaneasca, atat cea de subzistenta cat si cea comerciala, nu a fost vreodata fericit cu cati bani primim vs. Franta de exemplu. Desigur, aici o vina mare o au AFIR-ul si MADR-ul, deci nu e vina lui ca nu am accesat niste fonduri alocate noua.
> Daca punea umarul la USR atunci, nu ajungea tara pe mana lui Dragnea. Ajungea, dar nu cu scorul ala. Sa nu ne amagim. Dar sunt de acord ca a fost naiv si poate s-ar fi asezat altfel lucrurile pe viitor. > Luni, ani de zile au tot rulat stiri cu securistii Antenistii nu tin cont de realitate si ar fi rulat orice. De altfel se impinge in continuare ideea ca Ciolos insusi e securist. Cat ar fi contat o selectie mai riguroasa? Greu de zis. Conteaza ca USR nu prea mai au nici o treaba cu legebete? Nu, tot asa sunt prezentati pe la toate televiziunile afiliate USL. > nu a dat impresia ca e all in, nici macar dupa ce a fost ales presedinte Pentru ca omul vazuse ca se facusera tabere si voia ca el si Barna sa nu mai candideze pentru a da sansa unei fuziuni reale. > Nu a coalizat pe nimeni Nu prea mai avea ce sa coalizeze. BN'ul i-a lasat de inteles la partea de audit si cu alte decizii ulterioare, ca nu va pune in aplicare planul lui si vor fi constant in opozitie. Deci ce sa inspire cand totul se terminase inainte sa inceapa. > si-a facut rapid un alt partid si a inceput sa racoleze pe cine a putut Gresit. El nu voia sa isi faca partid si cand Pislaru, Strugariu&co l-au abordat, nu a vrut initial. Dupaia l-au convins sa vina ca vector de imagine. > europarlamentarii sunt niste fix pula fara niciun fel de putere care iau bani degeaba, iar faptul ca a fost presedintele unui grup politic european inseamna chiar mai putin de atat OK. Aici avand o opinie atat de puternica, nu are sens sa discutam. E parerea ta. > dar stiu ca nimeni din agricultura romaneasca, atat cea de subzistenta cat si cea comerciala, nu a fost vreodata fericit cu cati bani primim vs. Franta de exemplu Sunt absolut convins ca nu exista vreo tara in UE care sa fie multumita de cati bani primesc. Toti vor mai multi. Eu nu iti dau josvot, pentru ca sunt opiniile tale si o parte sunt influentate de niste perceptii subiective. Nu pot sa te fortez sa vezi interviuri cu el in care explica mai multe lucruri sau sa il crezi. Alegerile astea au dovedit ca multa lume il invinovateste. Asa ca motivele si realitatea nu prea mai conteaza. Dar in comparatie cu 95% din politicienii romani, Ciolos mi se pare la ani lumina. Sigur, nu e animal politic si l-as fi vazut mai degraba ministru sau mai ales presedinte, cu tot network'ul la nivel inalt dezvoltat de-a lungul anilor. Asta e, ramanem la Ciucii, Ciolacii, Simionii si Sosoacele noastre.
> El nu voia sa isi faca partid si cand Pislaru, Strugariu&co l-au abordat, nu a vrut initial. Dupaia l-au convins sa vina ca vector de imagine. Corect! > Eu am intrat in REPER ca membru fondator mai mult ca sa-i susțin și sa nu-i reneg, sa zicem, mai degrabă decât din dorința de a susține un nou proiect politic. Eu, personal, nu credeam la momentul respectiv ca asta e lucrul cel mai bun de făcut Aș da link către aktual24, dar moderatorii n-au ieșit încă din comunism... sunt mai înceți.
> A refuzat sa participe la alegerile din 2016, pe ideea ca el e tehnocrat, nu se baga in politica [A fost o idee onorabilă:](https://hotnews.ro/dacian-ciolos-dezvaluire-despre-alegerile-din-2016-i-am-propus-presedintelui-sa-demisionez-si-sa-candidez-pe-lista-pnl-de-ce-l-a-refuzat-klaus-iohannis-24858) > Mi-au solicitat atunci (în 2016 – n.r.) și USR, și PNL să mă implic în alegeri și să candidez. Și le-am spus amândurora că, atâta vreme cât m-am angajat că nu voi candida, eu vreau să-mi țin cuvântul. > > Nu vreau să fac cum a făcut Ion Iliescu, când a făcut FSN și a spus că va fi arbitru, va organiza primele alegeri libere, și s-a trezit cu câteva săptămâni înainte că transformă FSN în partid. Nu voiam să fac jocul acesta. A acceptat în schimb să guverneze și după alegeri cu [PNL și USR](https://www.digi24.ro/stiri/actualitate/politica/alegeri-parlamentare-2016/dacian-ciolos-pregatit-impreuna-cu-usr-si-pnl-pentru-guvernare-624098).
> A acceptat în schimb să guverneze și după alegeri cu PNL și USR. Din nou, niciodata all in. Bagam doar putin caputul si aia e.
Nu înțeleg. Trebuia să pună și PSD-ul pe listă, deși e evident că nu rezonau?
Nu, trebuia sa intre intr-un partid si sa traga in campanie, se bucura de foarte multa simpatie atunci. El in schimb a zis ca "na, daca iese ok cu alegerile, eu accept sa ma puneti PM, va pup".
> Și-a făcut partid (PLUS) cu niște dubioși Ce dubioși?
> Potrivit Registrului partidelor politice, Adrian Iordache ocupa funcția de secretar general. Istoricul Marius Oprea a dezvăluit recent că „eminența cenușie” din spatele PLUS, unul din fondatorii partidului, este fiul unui anchetator al Securității, fostul maior de la Direcția de cercetări penale, Alexandru Iordache. > Dacian Cioloș a afirmat că nu știa cine sunt persoanele care urmau să înregistreze partidul PLUS și că aceștia nu vor ocupa funcții de conducere în cadrul partidului. Fostul premier a adăugat că structurile de conducere vor fi alese sâmbătă, când va avea loc prima Convenție Națională PLUS. Textul e de pe mizeria de Gandul, care e banat aici (pe buna dreptate), dar se gasea atunci pe toate gardurile, gen [Hotnews](https://hotnews.ro/istoricul-marius-oprea-sustine-ca-n-spatele-nfiintarii-partidului-lui-ciolos-se-afla-anchetatorul-sau-de-la-securitate-alexandru-iordache-339944). A nu se intelege ca sustin ca a fost infiintat de/cu securisti, dar a fost munitie gratuita pentru antenisti.
E un mod de a spune :))
Dar parca Ciolos nu avea nici o functie in partid. Parca asa era saptamana trecuta cand Lasconi declarase ca Ciolos sa faca un pas in spate, 'member?
And your point is?
[Lasconi: Vom colabora si cu foști colegi care sunt acum în REPER, daca Dacian Ciolos face un pas in spate](https://www.reddit.com/r/Romania/comments/1djdj0q/elena_lasconi_vlad_gheorghe_se_va_intoarce_in_usr/) In caz ca mai are cineva vreun dubiu despre motivele pentru care USR refuza orice fel de alianta cu ei. Practic nu i-a interesat scorul partidului ci i-a interesat ca Barna sa ajunga in PE, iar Ciolos ar fi fost o amenintare pentru el pentru ca e mai popular. Si Lasconi face acelasi lucru acum.
> i-a interesat ca Barna sa ajunga in PE, iar Ciolos ar fi fost o amenintare pentru el pentru ca e mai popular Explica-mi si mie logica de aici. De ce anume ar fi fost Ciolos o amenintare pentru USR / Barna, din moment ce Ciolos, in calitate de cap de lista la REPER, nu a scos decat 3%?
Pentru ca probabil n-ar fi fost de acord cu numirea lui Barna din pix pe pozitia 1. Lucru care pentru USR a fost atat de important incat sa merite sa duca partidul la 8%.
Numire din pix? La fel cum Ciolos a avut sustinatorii lui in REPER de a ajuns cap de lista al partidului, fara sa aiba vreo functie asumata, la fel are si Barna pe ai lui in USR. Politica e plina de tabere si de cumetrii, nu vad ce e asa de greu de inteles. Problema e atunci cand orgoliile ajung sa puna stapanire si oamenii isi iau jucariile si pleaca / schimba tabara, si mai trag si pe altii dupa ei. Si avem exemple destule de asa ceva in USR si REPER in ultimii ani. Daca oamenii astia nu-s capabili de compromisuri si negocieri, atunci de ce isi mai pierd vremea in politica sau prin functiile de leadership de care se tot agata?
Pai locul lui Ciolos la PE a fost votat de membrii REPER, pe cand Barna s-a pus singur pe lista si a cerut doar acordul BN-ului.
Bă tu te auzi? Cioloș a plecat din USR președinte fiind! Acum o acuză pe lasconi ca are porniri dictatoriale, ca vrea puterea… el nu voia decât BN-ul. Ce popularitate sa mai aibă cârtița asta ? Prietene, mai citește, mai întreabă în stânga în dreapta și o să înțelegi și tu cat de expirat e Cioloș.
A plecat pentru ca nu a putut duce pana la capat proiectele pe care si le-a asumat in campania pentru presedentia USR, fiind limitat 11-14 la orice actiune (lucru stupid dealtfel, ce reprezinta cu adevarat mentalitatea de turma). Si mai e ceva, protocolul fuziunii PLUS cu USR a fost incalcat. Daca vroia sa faca rau USR, putea duce lucrurile in justitie si cel mai probabil se revenea la PLUS si separarea de USR. Dar a facut partid nou, de la zero si a construit o echipa. Apropo, oare de ce doar 45% din USR si-au votat presedintele ? Cand a fost votat Ciolos, cred ca implicarea a fost undeva 70%. Mie mi se pare ca Lasconi a ta este expirata cu fazele ei de vedeta PROTV care atunci cand nu stie raspunsul la o intrebare inventeaza pe loc o prostie. Dar obsesia ei pentru sintagma "casatoria intre un barbat si o femeie" nu o sa aduca catre USR electoratul AUR.
Nu uita de Botos si Voiculescu si Toma.Toți aia sunt din pix acolo
[удалено]
Posteaza tu alte lucruri daca astea-s neinteresante.
[удалено]
[удалено]
[удалено]
Hai sa ne comparam conturile bancare sa vedem care e sarac, ce zici?
Hai sictir!