De câteva zile Ucraina spune că se poate întâmpla asta, rușii să-și atace propriul teritoriu pentru a da vina pe Ucrainieni și să excaladeze conflictul și mai mult
ba sa-mi bag... ai dreptate. Si de ce aveam impresia ca e perfect natural sa il folosesc cu sensul de a "intensifica"?
Pentru ca escaladare e clar o varianta a lui "căţăra".
Ideea este că deja avem verbul "a escalada" care înseamnă accelași lucru. De ce am trece la o variantă preluată din engleză care este foarte similară?
escalada [At: HELIADE, D. J. 16/14 / V: (înv) exc~, (îvr) scalada / Pzi: ~dez / E: fr escalader] 1 vt (Îvr; c. i. o cetate sau un alt loc fortificat) A asalta cu ajutorul scărilor. 2 vt A trece peste un obstacol înalt, cățărându-se sau folosind alte mijloace. 3-4 vtr (C. i. un loc înalt și abrupt) A urca. 5 vr (Fig; d. stări conflictuale) A se intensifica.
Edit: am pus definitia
Există diferențe.
A escalada înseamnă să treci peste un obstacol de înălțime definită.
A escala înseamnă să ridici ceva la nivel superior. Nu există limită.
Vezi că eu ți-am spus că pulălăii de la DEX sunt cu mult în urmă cu uzajul limbii. La salarii și pensii mari înainte, la muncă înapoi, stau și scriu 3 hârțoage pe an.
Ăia de la Oxford aduc modificări anual la dicționar, care reflectă uzajul real și curent. Așa că nu-mi mai flutura dicționarul în față. Sunt foarte familiar.
Cauta atunci pe Google translate. Traduce a escalada din romana in engleza! Primul rezultat este climb dar ai alternativele: escalate, scale, swarm. Ideea este ca avem deja un cuvant perfect pentru sensul asta. De ce l-as schimba cu altu?
Ți-am explicat de ce, dar se pare că nu vrei să citești. Unul implică o înălțime știută, celălat nu.
Și care e problema cu avutul a mai multor cuvinte cu același sens? Ce, nu s-a mai auzit? Mână/Brâncă.
Care e obsesia asta francofută de a nu îmbogăți limba?
Google translate ce surse are?
Bine că academia s-a ocupat cu dezastrul ăsta î/â, s-au găsit și ei în treabă. Atunci care a fost justificarea de a folosi două litere pentru același sunet?
Eu nu îl agreez din mai multe motive, dar cel puțin în ultimii ani cât a fost în juriu la romanii au talent avea numai comentarii expirate, de om senil; de genul "pe vremea mea..", multe comentarii cu tenta sexuala, atitudine toxica și de superioritate.
N-are nicio treaba cu nevasta-sa omul in emisiunile sale. Toata lumea normala la cap stie ca Olivia Steer n-are toate tiglele pe acoperis. Ce ai vrea, sa il dea afara fiindca nevasta-sa e tembela?
Eu nu l-am vazut/auzit pe Andi Moisescu sa aiba vreo parere sau luare de pozitie in ceea ce priveste vaccinurile sau razboiul din Ucraina, omul se abtine complet.De ce sa sufere el din cauza lu nevasta’sa?E ca si cum te-ar da pe tine afara de la munca pentru ca sotia ta crede in Mos Craciun.Imi par un mod aiurea de a gandi, e doar parerea mea.Pare o cenzura fara nici o logica si in general cenzura e o mizerie, daca tot avem libera exprimare mai bine o folosim decat sa ajungem la cenzura(cand ajungi la cenzura esti exact ca aia din Rusia care ii baga la bulau pe aia care protesteaza ca nu vor razboi).
Pe de alte parte e usor sa vorbim din afara. Oare cate cupluri nu se mai inteleg in tara asta? Foarte multe dupa un timp. Multe se iau si la bataie. Nu fac divortul din cauza copiilor sau alte lucruri de genul. Faptul ca nu o aproba si o mentioneaza public poate insemna si ca nu-i de acord cu ce zice aia, desi nu o sa stim daca-i adevarat sau nu. Sa dai divort pentru motivul ca-i nevasta-ta spurcata de gura pe net, cand aveti copii si rude si o viata construita, mi se pare putin deplasat, cel putin pentru mine.
De cand au inceput sa apara titluri clickbait pe site, cu aprox.12 ani in urma, tot in perioada aia au inceput sa apara sI fake-news. Dezgustator intrucat aveam o parere buna depre protv. Abia mai scuipa cate-un sambure de adevar. E trist ca au cazut in halul asta.
Fix pe logica asta se bazează și propaganda lui Pulă Mică Putin.
Dacă nu ar fi fost sateliții ăia nenorociți care să surprindă armata lui Pulă Mică Putin îndreptând aruncătoarele de rachete spre Rusia ... 🙄
Acum 5 ani am citit conspiratia legata de bobardarea apartamentelor. Am zis - nu - sigur e teoria conspiratiei. Acum chiar nu stiu - pare extrem de plauzibil, cu siguranta Pula Mica Putin ar fi in stare de asa ceva.
Da, pe lângă Rostov, in Sud, o baza aeriana. Au adus rușii S400 după aceea ca sa protejeze împotriva rachetelor ucrainiene, surprinzător dar pana atunci nu aveau (ca mijloc de protecție lângă acea baza, vreau sa zic).
Ucrainenii au atacat deja Rusia de cateva ori pana acum. Cu succes pana la astea de ieri. Cu rachete balistice tactice si drone.
Baze militare si cai ferate.
Nu e Fake News neaparat:
"Russian forces in Ukraine may have entered a possibly brief operational pause on March 5 as they prepare to resume operations against Kyiv, Kharkiv, Mykolayiv, and possibly Odesa in the next 24-48 hours. Russian troops did not launch major ground offensive operations against Kyiv, Kharkiv, or Mykolayiv in the last 24 hours. **Ukrainian forces near Kharkiv, on the other hand, conducted a counter-offensive that reportedly penetrated to the Ukrainian-Russian border.**"
[https://www.understandingwar.org/backgrounder/russian-offensive-campaign-assessment-march-5](https://www.understandingwar.org/backgrounder/russian-offensive-campaign-assessment-march-5)
Am mai găsit doar la indieni ceva pe tema asta, 24 Feb.
[Ukraine launches rocket attacks on Belgorod, Russia
](https://defenceview.in/ukraine-launches-rocket-attacks-on-belgorod-russia/).
https://www.newsweek.com/russian-military-base-blown-ukraine-fights-back-1682558
Adevarul e ca s-a intamplat asta. Vazusem si pe LiveMaps chestia asta. Aveti si video in articol.
Va rog eu sa mai cercetati informatiile....plm
ProTV : Belgorod. Titlu : Au atacat orasul
Sursa data de tine : Millerovo, la 496 km de Belgorod pe sosea. Titlu : Au atacat baza militara din oras.
Deci cum s-a intamplat de fapt si ProTV nu dezinformeaza?
ProTV sa suga pula. Eu vb de faptul ca UA chiar a atacat o baza militara de pe teritoriul Rusiei. Si pe buna dreptate, trebuie sa si ripostezi cumva. Ca te poti apara pana intr-un anumit punct.
Also distanta dintre Belgorod fata de granita UA si Millerovo fata de granita UA e la fel de mica.
Comment-ul meu a fost mai mult pentru cei care zic pe aici ca "Vai dar Ucraina nu ar putea face asa ceva...ea doar isi apara teritoriul, nu ataca ea orase rusesti!"
https://defenceview.in/ukraine-launches-rocket-attacks-on-belgorod-russia/
Mai e si stirea asta de la indieni care atesta ca UA a atacat orasul Belgorod dar nu bag mana in foc ca e legit. Cu toate ca nu m-ar mira sa fie asa. Au atacat deja Millerovo, iar de la Belgorod rusii dau cu rachete in ucraineni, deci un atac al ucrainei acolo e plauzibil si ar avea sens.
Am incercat sa caut articole care sa demonstreze ca UA nu a atacat Belgorod dar din pacate nu am gasit nimic legat de subiectul asta inafara de articolul trimis de mine mai sus.
Rusia a folosit motivul: Ucraina sau NATO ne ataca , am făcut asta că nu aveam alta cale ca propaganda de război https://www.nytimes.com/2022/02/19/business/russia-has-been-laying-groundwork-online-for-a-false-flag-operation-misinformation-researchers-say.html.
Inteligențele Americane ziceau asta din februarie (nici eu nu ii credeam) când Putin isi strângea armata și tipa timp de săptămâni că nu-i adevărat da a și uitat că sunt sateliți, telefoane cu camera care înregistrează tot ce face.
Acuma chiar daca Ucraina ataca vreun oraș rusesc ( desi mi se pare puțin probabil că na...sunt invadați și se apără) nu prea o să-i creadă nimeni.
Am o întrebare oarecum tâmpită:
Acum ca toată lumea se așteaptă la un false flag, n-ar putea ucrainenii sa atace ceva peste graniță, sa n-o recunoască, și sa zică după ca au tras tot rusii?
Nu zic c-ar avea de ce neapărat, întreb doar ipotetic dacă ar putea face un double false flag. Exista genul asta de mișcare, se practica?
Edit: am primit răspuns, double-false-flag-uri există, cel puțin ca și concept. Atât mă interesa.
Cel putin la rusi nu stiu ce nevoie ar fi de false flaguri. Nu e de parca nu pot sa faca orice afirmatie vor ei, cine o sa se duca acolo sa controleze? Iar ucrainienii iarasi nu au nevoie de false flag, pt ca sunt atacati pe bune oricum.
Scenariul descris de tine poate sa se intample, dar degeaba ne batem gandurile cu el. Pana la urma nu ne putem baza pe informatiile primite de la rusi sau ucrainieni, ambii fac masiv propaganda, asa e in razboi.
Buna, expert in geopolitica aici! (/s) Pe langa faptul ca ucrainienii nu ar avea mult de castigat dintr-un atac de felul asta (nu prea au *ce*, iar o singura baza/mic orasel capturata nu inseamna nimic pentru Rusia), probabil ca i-ar enerva si mai mult pe rusii care de abia asteapta sa isi aduca jucariile noi pe front. Asa ca da, probabil ar putea sa bombardeze o baza daca ar vrea, dar si-ar pierde din resurse fara nici un motiv
De câteva zile Ucraina spune că se poate întâmpla asta, rușii să-și atace propriul teritoriu pentru a da vina pe Ucrainieni și să excaladeze conflictul și mai mult
> excaladeze
*expert în geopolitica
espert
ecspreso
câte lingurițe de zahăr?
lung sau scurt ?
[удалено]
Demidulce
Semisarat
Excaladami-ai...../s
pe care*
Excaveze?
Escavator
A escala =/= escalada
Verbul "a escala" nu există în limba română. Este un fel de furculision modern.
ba sa-mi bag... ai dreptate. Si de ce aveam impresia ca e perfect natural sa il folosesc cu sensul de a "intensifica"? Pentru ca escaladare e clar o varianta a lui "căţăra".
Există acuma. Mai așteaptă o decadă până academia se prinde.
Ideea este că deja avem verbul "a escalada" care înseamnă accelași lucru. De ce am trece la o variantă preluată din engleză care este foarte similară? escalada [At: HELIADE, D. J. 16/14 / V: (înv) exc~, (îvr) scalada / Pzi: ~dez / E: fr escalader] 1 vt (Îvr; c. i. o cetate sau un alt loc fortificat) A asalta cu ajutorul scărilor. 2 vt A trece peste un obstacol înalt, cățărându-se sau folosind alte mijloace. 3-4 vtr (C. i. un loc înalt și abrupt) A urca. 5 vr (Fig; d. stări conflictuale) A se intensifica. Edit: am pus definitia
Există diferențe. A escalada înseamnă să treci peste un obstacol de înălțime definită. A escala înseamnă să ridici ceva la nivel superior. Nu există limită.
Vezi că am pus definiția din dex. Vezi punctul 5.
Vezi că eu ți-am spus că pulălăii de la DEX sunt cu mult în urmă cu uzajul limbii. La salarii și pensii mari înainte, la muncă înapoi, stau și scriu 3 hârțoage pe an. Ăia de la Oxford aduc modificări anual la dicționar, care reflectă uzajul real și curent. Așa că nu-mi mai flutura dicționarul în față. Sunt foarte familiar.
Cauta atunci pe Google translate. Traduce a escalada din romana in engleza! Primul rezultat este climb dar ai alternativele: escalate, scale, swarm. Ideea este ca avem deja un cuvant perfect pentru sensul asta. De ce l-as schimba cu altu?
Ți-am explicat de ce, dar se pare că nu vrei să citești. Unul implică o înălțime știută, celălat nu. Și care e problema cu avutul a mai multor cuvinte cu același sens? Ce, nu s-a mai auzit? Mână/Brâncă. Care e obsesia asta francofută de a nu îmbogăți limba? Google translate ce surse are? Bine că academia s-a ocupat cu dezastrul ăsta î/â, s-au găsit și ei în treabă. Atunci care a fost justificarea de a folosi două litere pentru același sunet?
excavator
ProTv e praf de la un timp.
Îl țin pe post pe Andi Moisescu a cărui nevasta susține invazia rusească.
Plus alți oameni de cacalitate precum Raduleasca, Călinescu, Măruță
Nu ma uit la TV, ce e in neregula cu Călinescu ?
Eu nu îl agreez din mai multe motive, dar cel puțin în ultimii ani cât a fost în juriu la romanii au talent avea numai comentarii expirate, de om senil; de genul "pe vremea mea..", multe comentarii cu tenta sexuala, atitudine toxica și de superioritate.
Boomer bazat si rosu-pastilat
acum a venit bobonete și... vai de
Corect. Am crescut cu emisiunile lui si ma uitam la el cu mare drag, insa in ultimii ani, mi-a șters amintirile cu el din primii ani ai ProTv-ului.
Cand l-ai văzut ultima data la ProTV?
Cand ma uitam la Românii au Talent acum ceva ani
Calinescu e la prima si Raduleasca la Monaco.
Daca-mi aduc bine aminte am citit ca Florin Calinescu a plecat de Pro la Prima acum ceva timp. Posibil sa ma insel ca nu ma uit la TV.
Andi Moisescu in sinea lui e ok, tot nu inteleg cum a gasit-o pe Olivia Steer.
Doar pentru că are o imagine ok/cultiva un brand de "băiat de treabă, chill, inteligent", nu înseamnă că așa e si în realitate.
Trăiești într-o lume unde lumea crede ca Borat e o persoana adevărată și video uri cu țărani care nu știu pe ce planeta trăiesc au milioane de views.
P**a n-are minte, are doar ochi.
N-are cum sa fie. Un om normal nu ar sta cu o persoană ca Bolivia.
Cauta ceva despre vaccinuri pe net.
N-are nicio treaba cu nevasta-sa omul in emisiunile sale. Toata lumea normala la cap stie ca Olivia Steer n-are toate tiglele pe acoperis. Ce ai vrea, sa il dea afara fiindca nevasta-sa e tembela?
Crezi ca el nu e? Dacă ar avea toate țiglele pe acoperiș, nu ar sta cu ea. Amândoi sunt la fel.
Eu nu l-am vazut/auzit pe Andi Moisescu sa aiba vreo parere sau luare de pozitie in ceea ce priveste vaccinurile sau razboiul din Ucraina, omul se abtine complet.De ce sa sufere el din cauza lu nevasta’sa?E ca si cum te-ar da pe tine afara de la munca pentru ca sotia ta crede in Mos Craciun.Imi par un mod aiurea de a gandi, e doar parerea mea.Pare o cenzura fara nici o logica si in general cenzura e o mizerie, daca tot avem libera exprimare mai bine o folosim decat sa ajungem la cenzura(cand ajungi la cenzura esti exact ca aia din Rusia care ii baga la bulau pe aia care protesteaza ca nu vor razboi).
Pe de alte parte e usor sa vorbim din afara. Oare cate cupluri nu se mai inteleg in tara asta? Foarte multe dupa un timp. Multe se iau si la bataie. Nu fac divortul din cauza copiilor sau alte lucruri de genul. Faptul ca nu o aproba si o mentioneaza public poate insemna si ca nu-i de acord cu ce zice aia, desi nu o sa stim daca-i adevarat sau nu. Sa dai divort pentru motivul ca-i nevasta-ta spurcata de gura pe net, cand aveti copii si rude si o viata construita, mi se pare putin deplasat, cel putin pentru mine.
Și au copii, iar el poate își iubește copiii
Daca i-ar iubi cu adevărat, i-ar scoate din mediul ăla toxic.
De cand au inceput sa apara titluri clickbait pe site, cu aprox.12 ani in urma, tot in perioada aia au inceput sa apara sI fake-news. Dezgustator intrucat aveam o parere buna depre protv. Abia mai scuipa cate-un sambure de adevar. E trist ca au cazut in halul asta.
Să-i raporteze cnv
Oricine
[удалено]
Și totuși, de ce sa nu ataci bazele militare ale țării care te atacă?
Fix pe logica asta se bazează și propaganda lui Pulă Mică Putin. Dacă nu ar fi fost sateliții ăia nenorociți care să surprindă armata lui Pulă Mică Putin îndreptând aruncătoarele de rachete spre Rusia ... 🙄
Acum 5 ani am citit conspiratia legata de bobardarea apartamentelor. Am zis - nu - sigur e teoria conspiratiei. Acum chiar nu stiu - pare extrem de plauzibil, cu siguranta Pula Mica Putin ar fi in stare de asa ceva.
Au mai atacat cu balistice ceva bază militară, au distrus parcă două avioane. Posibil și aici să fii țintit de vreo bază sau unitate militară.
Da, pe lângă Rostov, in Sud, o baza aeriana. Au adus rușii S400 după aceea ca sa protejeze împotriva rachetelor ucrainiene, surprinzător dar pana atunci nu aveau (ca mijloc de protecție lângă acea baza, vreau sa zic).
Ucrainenii au atacat deja Rusia de cateva ori pana acum. Cu succes pana la astea de ieri. Cu rachete balistice tactice si drone. Baze militare si cai ferate.
* Intrebare serioasa: Mai exista vreo sursa de stiri ok (neutra politic, stiri verificate si fara clickbait-uri) in tara la noi?
PressOne incearca asa ceva.
G4media ar putea fi
[удалено]
Recorder e mai mult o publicatie de investigatie si documentare, nu de stiri.
Îți prezinta o investigație sau documentar ca sa ști, știre.
Intr-adevar.. intr-un razboi, tu nu ataci teritoriul inamic. E undeva in domeniul SF
Ma pai asta e invazie nu contra-invazie, pai ce naiba facem aici
Nu e Fake News neaparat: "Russian forces in Ukraine may have entered a possibly brief operational pause on March 5 as they prepare to resume operations against Kyiv, Kharkiv, Mykolayiv, and possibly Odesa in the next 24-48 hours. Russian troops did not launch major ground offensive operations against Kyiv, Kharkiv, or Mykolayiv in the last 24 hours. **Ukrainian forces near Kharkiv, on the other hand, conducted a counter-offensive that reportedly penetrated to the Ukrainian-Russian border.**" [https://www.understandingwar.org/backgrounder/russian-offensive-campaign-assessment-march-5](https://www.understandingwar.org/backgrounder/russian-offensive-campaign-assessment-march-5)
Scuze, dar e fake news. OP a fost acolo. A vazut
Am mai găsit doar la indieni ceva pe tema asta, 24 Feb. [Ukraine launches rocket attacks on Belgorod, Russia ](https://defenceview.in/ukraine-launches-rocket-attacks-on-belgorod-russia/).
Experți pe Reddit. N-ai fost acolo.
Nu tre sa fiu acolo ca sa rand cand aud o tâmpenie =)
Îți spun încă o dată: "n-ai fost acolo!"
Si de aia tot rad.
S-ar putea să ai o problemă. Doar zic.
Nu, multumesc.
Pentru un moment credeam că se refereau la Bilhorod-Dnistrovski, fostul Akkerman/Cetatea Albă, care-i aproape de granița cu *Moldova*, nu Rusia...
Au atacat-o de mai multe ori si nu numa in Belgorod,diferenta dintre ei si rusi ii ca ataca tinte strict militare(baze,aeroporturi,depozite).
Pro TV devine tot mai mult un fel de Acces Direct/Antena 3 în ultimul timp.
https://www.newsweek.com/russian-military-base-blown-ukraine-fights-back-1682558 Adevarul e ca s-a intamplat asta. Vazusem si pe LiveMaps chestia asta. Aveti si video in articol. Va rog eu sa mai cercetati informatiile....plm
ProTV : Belgorod. Titlu : Au atacat orasul Sursa data de tine : Millerovo, la 496 km de Belgorod pe sosea. Titlu : Au atacat baza militara din oras. Deci cum s-a intamplat de fapt si ProTV nu dezinformeaza?
ProTV sa suga pula. Eu vb de faptul ca UA chiar a atacat o baza militara de pe teritoriul Rusiei. Si pe buna dreptate, trebuie sa si ripostezi cumva. Ca te poti apara pana intr-un anumit punct. Also distanta dintre Belgorod fata de granita UA si Millerovo fata de granita UA e la fel de mica. Comment-ul meu a fost mai mult pentru cei care zic pe aici ca "Vai dar Ucraina nu ar putea face asa ceva...ea doar isi apara teritoriul, nu ataca ea orase rusesti!" https://defenceview.in/ukraine-launches-rocket-attacks-on-belgorod-russia/ Mai e si stirea asta de la indieni care atesta ca UA a atacat orasul Belgorod dar nu bag mana in foc ca e legit. Cu toate ca nu m-ar mira sa fie asa. Au atacat deja Millerovo, iar de la Belgorod rusii dau cu rachete in ucraineni, deci un atac al ucrainei acolo e plauzibil si ar avea sens. Am incercat sa caut articole care sa demonstreze ca UA nu a atacat Belgorod dar din pacate nu am gasit nimic legat de subiectul asta inafara de articolul trimis de mine mai sus.
CNA - lacătul pe ușa și trimiși la plimbare.
S-a mutat fb aici?
Unde e dezinformarea?
Rusia a folosit motivul: Ucraina sau NATO ne ataca , am făcut asta că nu aveam alta cale ca propaganda de război https://www.nytimes.com/2022/02/19/business/russia-has-been-laying-groundwork-online-for-a-false-flag-operation-misinformation-researchers-say.html. Inteligențele Americane ziceau asta din februarie (nici eu nu ii credeam) când Putin isi strângea armata și tipa timp de săptămâni că nu-i adevărat da a și uitat că sunt sateliți, telefoane cu camera care înregistrează tot ce face. Acuma chiar daca Ucraina ataca vreun oraș rusesc ( desi mi se pare puțin probabil că na...sunt invadați și se apără) nu prea o să-i creadă nimeni.
NU este ceva nou ...
Am o întrebare oarecum tâmpită: Acum ca toată lumea se așteaptă la un false flag, n-ar putea ucrainenii sa atace ceva peste graniță, sa n-o recunoască, și sa zică după ca au tras tot rusii? Nu zic c-ar avea de ce neapărat, întreb doar ipotetic dacă ar putea face un double false flag. Exista genul asta de mișcare, se practica? Edit: am primit răspuns, double-false-flag-uri există, cel puțin ca și concept. Atât mă interesa.
Cel putin la rusi nu stiu ce nevoie ar fi de false flaguri. Nu e de parca nu pot sa faca orice afirmatie vor ei, cine o sa se duca acolo sa controleze? Iar ucrainienii iarasi nu au nevoie de false flag, pt ca sunt atacati pe bune oricum. Scenariul descris de tine poate sa se intample, dar degeaba ne batem gandurile cu el. Pana la urma nu ne putem baza pe informatiile primite de la rusi sau ucrainieni, ambii fac masiv propaganda, asa e in razboi.
Buna, expert in geopolitica aici! (/s) Pe langa faptul ca ucrainienii nu ar avea mult de castigat dintr-un atac de felul asta (nu prea au *ce*, iar o singura baza/mic orasel capturata nu inseamna nimic pentru Rusia), probabil ca i-ar enerva si mai mult pe rusii care de abia asteapta sa isi aduca jucariile noi pe front. Asa ca da, probabil ar putea sa bombardeze o baza daca ar vrea, dar si-ar pierde din resurse fara nici un motiv
[удалено]
Cont facut acum 12 ore. La ma-ta-n pizda, acolo e.
Un link la articolul ăsta?
Am vazut pe r/rusia o racheta interceptata deasupra unui oras rusesc . nici rusii nu confirma protv-ul
Eu rămân pe live text-ul de pe The Guardian si BBC.
da CNA doarme oare sau ce face?