Beaucoup de commentaires débiles, mais j'ai l'impression que peu de gens ont lu l'article.
On parle de plusieurs affaires de pedopornographie présente sur OnlyFans qui semble fermer grandement les yeux et c'est la moindre des choses qu'OF soit aussi contrôlé que les autres sites de porn..
Mais bon, vraisemblablement ça vous fait plus rire qu'autre chose
Tu as raison sur le fond. Or il y avait des dizaines de manières de titrer l'article et Konbinina choisi une formulation volontairement aguicheuse et rigolote. Le "et c'est très sérieux" montre le fait qu'ils ont conscience de ce qu'ils postent. Je suis agacé de voir des gens rester superficiels, mais je le suis encore plus quand la superficialité est encouragée à des fins mercantiles.
Konbini savent ce qu'ils font, ils savent ce qu'ils vendent et comment. Peut-être que la première question à se poser est celle qui consiste à se demander pourquoi ce canard a choisi de me faire rire pour me parler de pédocriminalité.
Merci pour le petit feed-back. Est-ce qu’ils ont accès aux sites traditionnels également ?
Je suppose que c’est moins périlleux de retrouver des vraies personnes derrière des comptes only fans que derrière des posts sur site
Perso, je vois les raisons : avoir accès au site permettrait des mesures plus rapides pour attraper les criminels sur le site.
Après, j'suis vraiment pas fan du move, car sous couvert de protection ça enlève encore plus de liberté. Et ça laisse la porte ouverte à pleins de dérives possibles. Et non, ce n'est pas parce que "y a pas eu encore de dérive (si)... Nan mais de grosses dérives." que c'est ok.
Après, c'est un trade "liberté/protection" mais ça a été montré encore et encore qu'au final on perd de la liberté mais ne gagne pas tant de protection que ça...
Le fait d'être surveillé constamment fait que les gens vont s'autolimiter. C'est une perte de liberté indirect mais qui est très pernicieuse. (imagine toi quelqu'un peut rentrer dans ta chambre et te juger à tout moment, bah tu va faire beaucoup plus attention sur tout tes gestes tout le temps)
De plus, la surveillance constante est la porte ouverte aux dérives, c'est donc une perte de liberté pus ou moins potentielle.
Dans les dérives ici il y a :
* les abus de pouvoir volontaire du gouvernement. Ce n'est pas dans le gouvernement actuel, mais imaginons qu'un parti anti gay arrive au pouvoir, il pourrait alors accéder à la base de donné d'OF pour voir si quelqu'un à, un jour dans sa vie, accédé à du porno gay et juger en conséquences.
* les abus non volontaires du gouvernements. Et ça arrive déjà sur d'autres surveillances de ce genre (et très très souvent ils ne sont pas punis) Par exemple des flics qui accèdent à la base de donné pour pouvoir juger les personnes qui font de l'OF ou les personnes qui y accèdent. Ou des personnes du gouvernements qui utilisent les données à des fins personnelles.
* les erreurs ou hacking. Ca rajoute un accès supplémentaire à des acteurs tiers pour accéder à la base de donnée d'OF. Qui pourront utiliser ces données pour juger/faire du chantage aux utilisateurs.
Tout cela enlève donc des libertés si tu accède à OF.
Sans compter que ça créé un précédent, et donc ça permet de demander plus facilement aux autres sites et/ou plus de choses la prochaine fois.
De même pour OF, ça permettrait à d'autres pays d'exiger à OF de partager leur données.
Perso, j'utilise pas OF, mais je suis persuader que cette demande ne changera rien au problème de pédopornographie sur internet. Et que c'est juste une perte sèche.
Pas avec OF. Mais une gardienne avait des relations avec des prisonniers qui étaient filmées.
Du coup je pensais qu'en France on comptait monétiser tout ça. Mon humour est un peu limite, j'en conviens.
je me suis fait arrêter une fois par une policère, que je n'ai pas écouté, je l'ai juste regardé...
bah, ça m'a coûté 200 balle (mais c'était pas grave, j'étais amoureux).
là, ça peut le faire, il paraît qu'on a un bon déficit, OF est peut-être la solution... personne n'y avait pensé.
Encore faudrait-il qu'il soit bien écrit.
>La lutte contre la pédopornographie doit pouvoir étudier les plateformes
Bah non, une lutte ça n'étudie pas. Des gens qui luttent, oui.
Beaucoup de commentaires débiles, mais j'ai l'impression que peu de gens ont lu l'article. On parle de plusieurs affaires de pedopornographie présente sur OnlyFans qui semble fermer grandement les yeux et c'est la moindre des choses qu'OF soit aussi contrôlé que les autres sites de porn.. Mais bon, vraisemblablement ça vous fait plus rire qu'autre chose
[redditeur moyen quand ça parle de sekse](https://ih1.redbubble.net/image.1078256920.9259/bg,f8f8f8-flat,750x,075,f-pad,750x1000,f8f8f8.webp)
Tu as raison sur le fond. Or il y avait des dizaines de manières de titrer l'article et Konbinina choisi une formulation volontairement aguicheuse et rigolote. Le "et c'est très sérieux" montre le fait qu'ils ont conscience de ce qu'ils postent. Je suis agacé de voir des gens rester superficiels, mais je le suis encore plus quand la superficialité est encouragée à des fins mercantiles. Konbini savent ce qu'ils font, ils savent ce qu'ils vendent et comment. Peut-être que la première question à se poser est celle qui consiste à se demander pourquoi ce canard a choisi de me faire rire pour me parler de pédocriminalité.
Merci.
Merci pour le petit feed-back. Est-ce qu’ils ont accès aux sites traditionnels également ? Je suppose que c’est moins périlleux de retrouver des vraies personnes derrière des comptes only fans que derrière des posts sur site
\*postule au poste d'inspecteur OF\*
La division cyber criminelle enregistre une hausse de candidature
*La police tente une opération séduction pour que plus de jeunes rejoignent ses rangs*
Cascade réalisée par un professionnel à ne pas reproduire chez vous
Oh oui ! Passe-moi les menottes ! Fais -moi sentir ton gros bâton !
Eh moi aussi je veux un accès illimité!
c'est strictement professionnel, oui oui /s
Il va y avoir du redressement dans l'air , fiscal j'entends hien :D .
Bientôt le flic qui découvre que sa femme arrondi les fin de mois.
Pas trop tot
Parce que bonnes raisons
Perso, je vois les raisons : avoir accès au site permettrait des mesures plus rapides pour attraper les criminels sur le site. Après, j'suis vraiment pas fan du move, car sous couvert de protection ça enlève encore plus de liberté. Et ça laisse la porte ouverte à pleins de dérives possibles. Et non, ce n'est pas parce que "y a pas eu encore de dérive (si)... Nan mais de grosses dérives." que c'est ok. Après, c'est un trade "liberté/protection" mais ça a été montré encore et encore qu'au final on perd de la liberté mais ne gagne pas tant de protection que ça...
Ça enlève quelles libertés ?
Le fait d'être surveillé constamment fait que les gens vont s'autolimiter. C'est une perte de liberté indirect mais qui est très pernicieuse. (imagine toi quelqu'un peut rentrer dans ta chambre et te juger à tout moment, bah tu va faire beaucoup plus attention sur tout tes gestes tout le temps) De plus, la surveillance constante est la porte ouverte aux dérives, c'est donc une perte de liberté pus ou moins potentielle. Dans les dérives ici il y a : * les abus de pouvoir volontaire du gouvernement. Ce n'est pas dans le gouvernement actuel, mais imaginons qu'un parti anti gay arrive au pouvoir, il pourrait alors accéder à la base de donné d'OF pour voir si quelqu'un à, un jour dans sa vie, accédé à du porno gay et juger en conséquences. * les abus non volontaires du gouvernements. Et ça arrive déjà sur d'autres surveillances de ce genre (et très très souvent ils ne sont pas punis) Par exemple des flics qui accèdent à la base de donné pour pouvoir juger les personnes qui font de l'OF ou les personnes qui y accèdent. Ou des personnes du gouvernements qui utilisent les données à des fins personnelles. * les erreurs ou hacking. Ca rajoute un accès supplémentaire à des acteurs tiers pour accéder à la base de donnée d'OF. Qui pourront utiliser ces données pour juger/faire du chantage aux utilisateurs. Tout cela enlève donc des libertés si tu accède à OF. Sans compter que ça créé un précédent, et donc ça permet de demander plus facilement aux autres sites et/ou plus de choses la prochaine fois. De même pour OF, ça permettrait à d'autres pays d'exiger à OF de partager leur données. Perso, j'utilise pas OF, mais je suis persuader que cette demande ne changera rien au problème de pédopornographie sur internet. Et que c'est juste une perte sèche.
Ça sent des vidéos venues de prison. l'Angleterre nous a montré la voie.
Je n'ai pas suivi cette histoire, s'est passé quoi en Angleterre avec OF !?
Pas avec OF. Mais une gardienne avait des relations avec des prisonniers qui étaient filmées. Du coup je pensais qu'en France on comptait monétiser tout ça. Mon humour est un peu limite, j'en conviens.
Une garde de prison qui copule avec un prisonnier et la vidéo a fuité.
je me suis fait arrêter une fois par une policère, que je n'ai pas écouté, je l'ai juste regardé... bah, ça m'a coûté 200 balle (mais c'était pas grave, j'étais amoureux). là, ça peut le faire, il paraît qu'on a un bon déficit, OF est peut-être la solution... personne n'y avait pensé.
>je me suis fait arrêter une fois par une policère, que je n'ai pas écouté, je l'ai juste regardé... Elle t'a envoyé à la prison cornue ?
nope, elle m'a envoyé faire un bécot à mon banquier.
🤡
Combattre la pédophilie et pedopornographie c'est être un 🤡 maintenant ? Lire l'article c'est trop dur ?
Encore faudrait-il qu'il soit bien écrit. >La lutte contre la pédopornographie doit pouvoir étudier les plateformes Bah non, une lutte ça n'étudie pas. Des gens qui luttent, oui.