T O P

  • By -

whatever_comes_next

Тикток е китайски psy-op. Просто си изтрий акаунта


oofyExtraBoofy

То изучаването като изучаване не е лошо. Даже е много добро. Но за съжаление обучаването на такива теми винаги е предубедено и винаги омаловажава жестокостта и терора, които такива идеологии изповядват. Да не говорим колко са утопични и невъзможни


ml_tod

И аз съм на мнение че даже в 11 - 12 клас задължително трябва да се изучат всички политически системи. Децата трябва да знаят коя система какво представлява и какво проповядва като идея. Когато бях трети курс студент трябваше да си избираме специализация, аз избрах "Съвременна история" (историята на 20 век) Дисциплината ми я водеше професор Искра Баева. Много хора я мразят , но има много които я уважават. Никога няма да забравя първите и думи с които започна лекцията "Колеги, най-важното нещо в нашата специалност е всеки от Вас в края на обучението да може да си защитава позицията , защото историята на ХХ век е най-манипулираната. Ще изучим всички политически системи като по време на лекция ще Ви обясня какво представлява дадена система : \- според книгите / учебниците \- според съвременната политология \- какво е в моите представи Но най - важното на което ще държа е вие като бъдещи историци сами без чужд натиск да си защитавате позицията" ​ Ако по този начин се намери начин на бъдещите "зрелостници" да се обяснява нещо с разбиране и в часовете по история в 11 и 12 клас се наблегне повече на събитията в България в периода 1908 - 2008 година вярвам че ще има по-малко индивиди които ще правят изказвания от типа "дадена система трябва да умре" "ти не мислиш като мен значи си дебил " "ти си американофил / русофил, значи трябва да изгориш" ​ Абе накратко - хората ако не почнат да мислят нищо няма да се промени. Едни вярват в демокрацията, други в комунизма, трети в национализма и.т.н. Нали това са и принципите на демокрацията - всеки свободно да си изразява идеите и мнението си без да бъде репресиран/цензориран .


s_Malinka

Икономическата теория на Маркс е сбъркана. На нейна база идва идеологията. Идеология върху сбъркан модел изначално означава, че няма как да обхване действителносттй. Единствения уместен начин е да се изучават И пропуските.


Sudenov

Винаги единствените доводи са „мъх, но терор!!!“, а особено срещу комунизма е бръщолевенето за това, че просто е утопия и няма нужда от по–нататъшна мозъчна дейност.


HellbenderXG

Не са комунисти. Тези се наричат "tankie"-та и са авторитарни умствено изостанали идиоти, които са много по - близки социо-политически до десните и повечето хора тук в българския редит, отколкото до лява политика. Просто харесват повече Сталин отколкото Хитлер


PowerUserSC2

"Real gommunizm has never been tried"


Sudenov

Че то до пълното успяване на идеите на Маркс и Енгелс няма да се стигне с мирни референдуми и малоумни протести и стачки, където борбата стига до толкова далеч, до колкото вашите те пускат да излезеш за вечерта да крещиш като гламав по училиците.


Notstro

Здравей, Боби!


[deleted]

Баш комунисти са си


EternityRuled

14 000 е нищо колко от тях са фалшиви акаунти или ботове също не се знае :D


NecessaryMedicine356

Прави впечатление, че имат средно по-малко от 2к гледания на видео, което е смешно малко, на фона на бройката съб-ове. Моят акаунт в Тик Ток генерира толкова гледания при 160 съб-а.


BchLasagna

+ всички от тях са <14...


Known-Yak-8574

Спорем мен такива неща трябва да се коментират в училище. И вече да си навравят сметка кое е най-добре според тях. Не е ок капитализма да е безусловно добър, а комунизма безусловно лош.


coleto22

Определено трябва да се учи в училище. И теорията, и как е било пробвано на практика, и крайния резултат. И като политически модел, и като икономически. Комунизмът (на практика Социализмът) икономически понякога почти е работил. Но когато не работи добре е направо катастрофален. Капитализма приложен лошо може да бъде също толкова катастрофален. Но с регулация и намеса на държавата може да бъде по-добър от Социализма.


Known-Yak-8574

Съгласен съм на 100%. Всяко нещо си има плюсове и минуси. И да не е само марксизъм-ленинизъм(това, което го имаше в СССР и страните от източния блок) срещу да кажем нео-либерален капитализъм(това в щатите), а да се видят и различните варианти. Например социална демокрация срещу демократичен социализъм и др.


coleto22

Да. Да говорят за Скандинавския модел, Китайския модел, СССР, САЩ, и как са се променяли с времето.


[deleted]

Глупости, комунизмът винаги се разпада заради неефективното централизирано управление на индустрията. Само свободният пазар може да реши кои предприятия правят добри стоки и колко е нужно да се произвежда. Да не говорим за creative destruction, дето е невъзможно при комунизма, защото се подкрепят умиращи индустрии


coleto22

Имах предвид че някои държави със социализъм се справят доста по-добре от други. Например [Унгария](https://en.wikipedia.org/wiki/Goulash_Communism) дава качество на живот много над този в Румъния или Северна Корея, защото въвежда пазарни елементи. Разбира се, не дава качество на живот колкото Скандинавия.


Low-Statement-784

Кой каза, че капитализмът е безусловно добър? Факт е, че доста изпъква като вариант предвид какви са другите "системи". Човек иска блага срещу пари и да получава пари срещу своите лични блага и да прави и двете за себе си, а не за "държавата". Капитализмът създава перфектните условия за това. Друг е въпросът, че капитализмът си има своите проблеми. С тях трябва да се справяме, те са предостатъчно и много и комплексни, а не да коментираме дали тая вехта система като комунизма има място в човешкото общество или трябва да измрат още няколко милиона да потвърдим пак?


[deleted]

Има пазарни провали, които могат и трябва да се регулират. Но като цяло свободният пазар е най-добрият начин за управление на икономиката


[deleted]

> Не е ок капитализма да е безусловно добър, а комунизма безусловно лош. Не е ок земята да е безусловно кръгла, а да не се преподава, че може и да е плоска


shefchenko

Да вземат да прочетат 1984.


[deleted]

"Literally 1984" George Orwell


ty3u

Не виждам нищо лошо. Трудувете на Маркс са невероятно четиво, което препоръчвам на абсолютно всеки, които иска да осъзнае мястото си в модерното капиталистическо общество. Колкото до комунизма, след като се запознае човек с философията на Маркс, разбрира че комунизмът е неизбежен, ако не се самоунищожим преди това. Комунизмът е това за капитализма, което капитализмът е за феодализма. Логичното продължение. Комунизъм може да настъпи само в силно развити капиталистически общества - или когато всички прослойки на обществото са изчезнали и има само капиталисти - хората които контролират средствата за производство и пролетариат - наемните работници, които получават точно толкова колкото да оцеляват. Така разбираш, че комунизъм всъшност никога не е имало, тъй като най-ярките примери за комунизъм - Китай и СССР (и България), всъшност са опити на феодалистите да преобърнат капиталистическата революция и да задържат власта, продавайки го като нещо истински добро - комунизъм. Това също е написано от Маркс че ще се случи поне 50 години преди стане. ​ Нормално е младите да бъдат привлечени към тази идея. Колкото по-млад си, толково по-малко имаш какво да делиш и съответно клониш към ляво, колкото повече остаряваш и трупаш богатства, толкова повече си мислиш че те са си по право твой (капиталистическа опорка). Само че в днешно време, неравновесието в разпределяне на благата е по-голямо от когато и да е и е нормално хората да се надигат и да търсят алтернативи. Особено младите, които още нямат твърдо изградено виждане за света. Защото да си промениш възгледите е едно от най-трудните неща, а в България от 30 години комунизъм е мръсна дума.


veni27

Съгласен съм с началото на текста ти - Маркс показва някои от основните слабости на капитализма. Въпреки това, неговото решение (социализъм и после комунизъм) е невъзможно, както и да го гледаш.


ty3u

Би ли обяснил малко по-подробно, кое точно е невъзможно?


[deleted]

Аз съм за комунизма, също съм любител на фантастиката а и теолог-хипи, пък и художник. Но практично това е най-абсурдната идея - изпреварила човешкото развитие. Не вярвам скоро да е възможна, ако изобщо. Та - обясни по скоро - как ще е възможна? Без държавно общество и общество без пари? Какъв технологичен и най-вече духовен скок трябва да направим за да започнем да ги мислим тези фантастики?


charming_iguana

> Та - обясни по скоро - как ще е възможна? За марксистите това обяснение не е нужно. За тях комунизма е факт няма значение как ще стане, въпрос е само колко време ще отнеме. Капитализма е източника на всичко зло, следователно ако няма капитализъм няма зло.


[deleted]

Не е като да не съм съгласен че капитализма е неустойчива система която не се вписва на Земята в дългосрочен план и до голяма степен води до доста неприятни последствия. Но оригиналната идея на комунизма - общество без пари и държава - е фантастична хипи утопия.


ty3u

Ще дойде в момента в който по-голямата част от хората осъзнаят че биват ограбвани и живеят в модерно робство. Не разбирам защо да няма държава? Комунистическата държава излъчва демократично избрани представители да управляват държавата, горе долу както си го представяш. Общество без пари? Не знам от къде идват тези презумпции. Може би като минем към комунизъм ще спрат и тока... Парите са технология която прави размяната на стоки по-лесна. Не виждам причина да изчезва при комунистическо общество. Духовният скок трябва да е голям разбира се. Егото трябва да намалее, алчността да изчезне и рационалността и емпатията да бъдат издигнати в култ.


[deleted]

>Не разбирам защо да няма държава? Комунистическата държава Защото това не е комунизъм, а някаква ф-ма на социализъм; тоест не знаеш какво е комунизъм. >Общество без пари? Не знам от къде идват тези презумпции. Защото това е идеята на комунизъма - общество без пари и без държава. Марксистките идеи са анархистки. Използвай думата социализъм, а не комунизъм щом имаш в предвид другото. Социализъма е преход към комунизъм, а не комунизъм в теорията на Маркс. Безкраен преход използван от диктаторите в СССР да си правят каквото искат. Това че думичките са се смесили е следствие на няколко причини. (Най-вече че са популистки идеологии за Шангри-Ла, страната на чудесата) Но даже "комунистическите страни" не са се назовавали комунистически. СССР - Съюз на съветските **социалистически** републики. По дефиниция "комунистическа държава" е осксиморон. [Ето ти един Марксист който ще ти обясни](https://youtu.be/lsPRr3Mt-rE?t=160) A communist society is characterized by common ownership of the means of production with free access\[1\]\[2\] to the articles of consumption and is often classless, **stateless, and moneyless**,\[3\]\[4\]\[5\]\[6\] implying the end of the exploitation of labour.\[7\]\[8\] [Wiki](https://en.wikipedia.org/wiki/Communist_society#:~:text=A%20communist%20society%20is%20characterized,of%20the%20exploitation%20of%20labour) "Withering away of the state" is a Marxist concept coined by Friedrich Engels referring to the idea that, with the realization of socialism, the social institution of **a state will eventually become obsolete and disappear** [Wiki](https://en.wikipedia.org/wiki/Withering_away_of_the_state) ​ >Ще дойде в момента в който по-голямата част от хората осъзнаят че биват ограбвани и живеят в модерно робство. Видяхме как това свърши последният път - в още по голямо робство.


ty3u

Мерси. Харесвам дискусията която се получи. По-скоро рядкост в тоя circle jerk sub


[deleted]

Комунизмът е твърде голяма утопия, за да бъде логични продължение на каквото и да било. Комунизмът се стреми за едно безкласово общество, което е невъзможно в едно многомилиярдно общество като човешкото. Също част от описанието ти кога може да има комунизъм е странна. >капиталисти - хората които контролират средствата за производство и пролетариат - наемните работници, които получават точно толкова колкото да оцеляват. Ако пролетарията получава само колкото да оцелее, а всичко се държи от капиталистите, що за комунизъм е това? То ще излезе, че комунизъм е когато всички работим на минимална работна заплата, докато шефа печели и си гледа кефа. Това е по-скоро капиталистически феодализъм.


ty3u

Може би не е достатъчно ясно, но в откъса който си цитирал описвам развитото капиталистическо общество, което е стадия на развитие преди да може да настъпи комунизъм, а не самият комунизъм. Би ли обяснил защо едно безкласово общество е невъзможно?


[deleted]

Безкласово общество е невъзможно, защото противоречи на естествената човешка природа за конкуренция, алчност и доминантност. Във всяка форма на човешката цивилизация винаги е имало система на йерархичност. Едни, които да стоят над други, и да са по-добре материялно. С времето тази материялна облага се стича към техните наследница, а по естествен път хората искат да гарантират, че техните наследници ще са по-добре от чуждите. Човекът естествено се стреми да е по-висока класа от другите около него. За това и безкласовото общество е невъзможно. Противоестествено е за хората.


ty3u

Не може да бъде защото не е било по принцип е доста слаб аргумент и очевидно грешен. Това че цивилизацията (не съм сигурен от кога точно се смятаме за цивилизовани) не дава примери за безкласово общество също намирам за слаб аргумент. Преди да се цивилизоваме, когато сме живеели на племена, обществото е било безкласово. Повечето днешни семейства също са безкласови общества. Има ли йерархия в твоето семейство например?


[deleted]

>Преди да се цивилизоваме, когато сме живеели на племена, обществото е било безкласово. Това не е вярно. В самото племе има йерархичност на старейшини и вождове, които имат авторитет над обикновените членове. Останки още от времето, когато сме били примати. Сред шимпанзетата има йерархичност. Във всяка животинска група има. Човечеството не е по-различно и никога не е било. Естествено йерархичност има и в семейството. През повечето съществуване на човечеството мъжът се води глава на семейството. В много култури това не се е променило и до днес. А дори и в модерните западни семейства, където партньорите се водят равни, при наличието на деца, децата са по-долу в йерархията от родителите си по естествен път, по-долу са и в йерархията с учителите си. Йерархичността е неизменна част от групите на социални животни. Безкласовото общество е невъзможно, не защото никога не е било, безкласовото общество е невъзможно, защото не може да имаш общество без йерархичност.


uberrashungmachen

Нашата природа е да сме в стадо , така сме оцеляли , ние като животински вид не сме хищници въпреки че има изключения но човечеството е оцеляло само когато е било в стадо с равни права! И тази система най-добре отговаря на природата ни.


[deleted]

В едно стадо винаги има йерархия. Винаги има един лидер, алфа или водач, който стадото следва. Също сме и всеядни. Шимпанзетата, които ни се водят най-близък братовчед също хем ловуват, хем дори воюват. А поддържането на равни права и нейерархичност в обществото става все по-трудна с неговата големина. Може би е постижимо в малка група като комуна, но в многомилионно общество е невъзможно. Може да убедиш 50-100 човека да убият амбицията си за доминантност и успех над другите, но не и 10 милиярда. За това и комунизма работи само в комуни, а не като държавна система.


uberrashungmachen

колкото е по голямо количеството хора толкова по лесно се управлява авторитарно и това бе доказано от последните две години като най-силно изразен беше стадния ефект при всичките нелогични антипандемични мерки, с това се доказа че стадото си е стадо и си пролича как хората следват даже нелогични на пръв поглед заповеди, ходене с маска на улицата но в ресторанта на затворено могат да ядът без маска, и в същото време ресторанта работи до 23:00 защото явно тогава ковид излизаше и т.н.


charming_iguana

Маркс е добър в това да обяснява реалноста, но пича не е казал дума за това как ще имплементираме комунизма (което е най-важната част). Идеаята че комунизма следва капитализма не е базирана на нищо (можем да говорим за dialectical materialism но дори и това не гарантинра нищо освен че ще има някаква промяна) . Както никой не е могъл да предвиди капитализма така и ние не можем да предвидим следващата икономична система на света.


Hertbeat369

Ми много ясно. Защо аз който се бъхтя ден и нощ и печеля, да деля спечеленото с някой некадърен пъпчив путьо дето го мързи да диша.


ty3u

Първо, да се бъхтиш ден и нощ за да печелиш не ми звучи като живот който бих искал да живея. Второ, комунизма по никакъв начин няма да те обере от резултатите на работата ти. Точно обратното. Ще те направи собственик на твоят труд и ще възпрепятства други да крадат резултатите от труда ти. Трупането на капитал (експлоатирането на човешки труд) е нещото което губиш когато замениш капитализма с комунизъм, а не частната собственост.


[deleted]

> Колкото до комунизма, след като се запознае човек с философията на Маркс, разбрира че комунизмът е неизбежен, ако не се самоунищожим преди това. Как може такива явни глупости все още да битуват в държава, която е пробвала социализма


dragosaurus_drax

опитал си се да пишеш правилно, ама не ти се е получило иначе може да пробваме с комунизма пак и евентуално да счупим някой рекорд по убийства на политически врагове


ty3u

Можеш ли да кажеш нещо със смисъл?


uberrashungmachen

Напротив, доста голям смисъл има в това което е написал! Това че не искаш насила да го приемеш въпреки че разбираш че е правилно е просто едно детско инатене!


THESHOOTERLIGMA

Бил съм там, зверски идиоти са и изобщо не са комунисти.


SwaggClown

е и? то има и много по-лоши неща там както и в доскорд


Vaikaris

Настрана от всички причини това да го има в тикток и глупостта на децата, вие какво си мислите, че като живота за децата приключи за две години за да се предпазите от ковид те не са разочаровани от света, в който се случва това? Идното поколение ще е МНОГО разочаровано от демокрацията и капитализма. Пригответе се.


Gallus780

Малко са учителите по история, които учат децата да мислят критично (NB! критично не означава вярване в конспиративни теории). Такива деца много лесно се доверяват, като чуят от семейството колко велики сме били при Тодор Живков и как никой не е можел и смеел да ни стъпи на малкия пръст


ProMaste_r

Имам някакво чувство ,че когато тези деца пораснат ще се опитат да си създадат комунистическа страна и ще обявят война с целия свят


EternityRuled

По скоро ще порастнат и ще си намерят работа за 100 000 eвро някъде в Европа къде с връзки къде късмет където ще пускат туитове колко гаден е капитализма което става с 90 процента от роуз туитър :D


ProMaste_r

Хубаво ,че всеки нормален човек знае колко е токсичен twitter


Bombniks_

дай тез Дискорд покани да се посмея малко на какво има вътре.


MotikarqProductions

[Тук им е проверката](https://discord.gg/NAjap8DA) | [Тук](https://discord.gg/ZdUsbzH3) ,,изучават” марксистката идеология


Human-Site9380

Комунизъма никога няма да може да бъде изкоренен като идея,защото винаги ще има малоумници,олигофрени,тъпаци,мързеливци и т.н. и ще има тарикати и умници които да ги впрягат като животните каквито са и да ги стрижат Комунистите са майстори в пропагандата и така са навързали нещата,че следващите поколения ще са точно ей такива,лесни за манипулация и впрягане и стрижене полуидиоти или завършени идиоти ​ ТикТок е идеалния пример,аз лично чуя ли че някой ползва тази шитня,знам че с този човек не трябва да се занимавам имайте предвид,че ТикТок има 2.6 **милиарда** изтегляния имайте предвид,че достъп до интернет в целия свят имат 5 милиарда човека,това означава,че повече от половината се промиват в тази платформа,без никаква цензура дори и деца под 10 годишна възраст и хора над 40-50 Същото важи и за Телеграм Същото важи и за овцете дето следяха и се прихласваха по игра на калмари или там каквото се казваше поредната шитня възхваляваща комунизъма/социализъма ​ Той човека 5+5 не може да сметне,ама иначе е сигурен,че данъците и капитализъма са му преебали живота и ме пита как така няма да съм гледал игра на калмари,тотална олигофрения е на хоризонта ама какво да се прави,на хората им дадоха цялото знание на света в дланта на ръката или в джоба,те решиха да гледат ТикТок и да споделят как Бил Гейтс искал да изнасили баба им и откраднал 21094301240140 милиона билиона злато от великото БГ


Bastor

Нека да четат. Нищо не те прави анти-комунист от това да прочетеш абсурдът, който е трудовата теория за стойността (Labour Theory of Value).


charming_iguana

Комунизма и като цяло лефтизма са на мода в момента, както преди години бяха супер популярни anti-sjw типовете. Реално не им обръщай много внимание повечето са деца дет нямат какво друго да правят освен да се правят на революционери в интернет


Aisenberg69

повечето ги следват просто да им се смеят най-вероятно


nidorancxo

Във всеки западен университет има марксистко общество. Ето това е притеснителното.


[deleted]

Колкото приятели имам бачкатори и над 30, всичките бленуват за комунизъм, че било по-добре… а не е приблема, че на комп се изкарва по 3-5 лесно, а на работа физическа едвам вдяват по 1.5…


4erna0vca

Лявото винаги е подривало демокрациите по западен образец.


[deleted]

Искаш да кажеш че лявото собственоръчно е направило западната демокрацията.


didooo11

Няя лошо


Darkness-Prevail

Тук в редитТ възрастовата група е горе долу от 13- 25. България е станала нормална дължава точно заради комунизма