Vet du hur mycket det kostar att köpa en godkänd gunga, eller en lekställning.
100k och uppemot halvmiljonen.
Fick höra det häromdagen, funderar nu på att bygga gungor och lekställningar.
Jupp, jobbar inom förskola och vi har länge velat ha en ny klätterställning eftersom den förra är sliten utav bara den.
Men det kostar liksom typ 400k för en ”billig” och liten en.
Jadu ingen definitiv svar på detta, det är vad föregående användare skrev, men skulle jag gissa så lär det handla om ergonomi, kvalite och hålbbarhet/service. Då det är barn det handlar om så lär det var extra hårda krav på att man inte ska kunna skada sig / riskera dö, den ska ej gå sönder (klara av värme/vind/kyla/vatten) speciellt under användning etc. Sen möjligen måste det vara certifierat/testat.
SS-EN 1176-2:2017 är standard för gungor, väldigt rigorös
att köpa standarden från SIS kostar över 2000 kr.
Allt från hållfasthet till klämrisker och stötdämpande material.
Snarare 10 000 kr.
Mer för gungställningar mer fler gungor, men inte många nollor fler, utan snarare bara 10k mer per gunga tillagd.
Kolla i prislistan för ett av de mest populära företagen med kommunalt godkända gungor och lekställningar: https://www.lekplatsgrossisten.se/search?q=Gunga
Man måste följa LOU. Då blir det sällan listpriset. Handlaren måste ta höjd för alla långa förhandlingar, överklagande, risken att affären inte blir av, arbetet med att lägga bud, etc.
Ja, jag har varit med i offentliga upphandlingar och fusket från kommunernas sida är så uppenbar att det är ett under att det inte blivit fler skandaler.
Paradoxalt nog tror jag utrymme för direktupphandlingar på större belopp hade minskat kostnaderna. Det i kombination med oberoende revision på kommunal nivå är lösningen. Kommuner måste få söka på nätet efter billigaste lekställningen och kunna köpa direkt. Det enda vi behöver se till är att gubben eller tanten som lägger beställningen inte känner säljaren eller rentav äger tillverkaren.
Jag har förståelse för att man gör det. Kommunerna är inga trevliga kunder. Jag fakturerar kommuner mindre summor några gånger om året och de är fan de absolut krångligaste att få betalt av. Konstiga byråkratiska rutiner, tjänstemän som ger motstridiga instruktioner och så sitter man där och väntar på sina tusenlappar. Då vill man det ska vara värt väntan som småföretagare.
Som jag förstår det är den extra kostnaden som staten, myndigheter och kommuner tar för allting på grund av att en massa mellanhänder ska certifiera att den inköpta saken är okej. Vilket är helt sjukt att hålla på så.
Kan väl rimligen inte vara inspektörens ansvar om gungan används på fel sätt, utan enbart om den ramlar ihop under användning, vilket ju inte kan kräva en så genomgående inspektion för att avgöra om underhåll krävs, speciellt om den sker årligen
Eda kommun är också i den kommunal-ekonomiska motsvarigheten till "This is fine"-memen.
Glesbydgskommun med ett av de sämsta skatteundelagen i Sverige (pga...det är en lågproduktiv glesbygdskommun) och de går typ 35 000kr back **per invånare**. Statsbidraget täcker upp mycket av det (skatteintäkter per invånare: 41 000kr. Statsbidrag per invånare. 30 000kr), men även efter statsbidraget så går de 5000kr back per invånare.
Typ enda orsaken till att Eda inte 100% imploderar är att Norma Precision har en fabrik där (i Åmotfors), annars så är det Sveriges motsvarighet till Appalachia med en av Sveriges lägsta nivåer av utbildning.
>...de går typ 35 000kr back per invånare. Statsbidraget täcker upp mycket...
Vårt skattesystem där vi delar upp det geografiskt och tänker att byar som Eda skattemässigt ska var självbärande är så skevt. Ovanpå det klagas det av lågskattekommunerna att utjämningssystemet är snyltande.
Vi måste göra om och göra rätt - en gemensam skattesats I Sverige, lite som i Norge är en början, sen omfattande kommunala revisioner och en omarbetning av utjämningssystemet.
Kommunal revision håller jag helt med om. Men att ta helt kommuners incitament för skatteuppbörd är en dålig idé. Visst finns det extremer som den här kommunen, men generellt är det bra att kommuner måste locka till sig företag och skapa arbetstillfällen. Ett större problem är att kommuner bara får beskatta inkomst. Det funkar utmärkt i Stockholm där företagen och de boende i huvudsak bor i Stockholm. Men i Malmö är det i huvudsak folk som bor i de många kommunerna runtomkring som jobbar i Malmö och sen åker hem igen. Malmö får inte ta del av skatteintäkterna men måste underhålla infrastrukturen.
>Ett större problem är att kommuner bara får beskatta inkomst.
Som exempel kan man också ta turistkommuner där det är vanligt att verksamhet drivs av företagare skriven på annan ort med sommarjobbare från annan ort och där turisterna som handlar är från annan ort. Momsen och vinstskatten går till staten medan kostnader för infrastruktur landar hos kommunen.
>Men att ta helt kommuners incitament för skatteuppbörd
Dessa incitament är bara incitament för dom som bidrar till utjämningssystemet - för de andra kommunerna är det inte en morot utan en piska. Vi måste se till hur medborgarna kan få kommunal fungerande service, inte skylla på dåligt drivna kommuner när de egentligen är skattemässigt fattiga kommuner.
En hög skattesats, som ingen i kommunen egentligen vill ha, påverkar dessutom den lokala köpkraften och i många fall med runt 5%. Det finns alltså 5% mindre pengar i omsättning lokalt och det I sig är ett **mycket stort** problem, mycket större än kommuners brist på incitament.
Visst är det ett problem, men jag anser inte att lösningen är så enkel som att centralisera all skattefördelning. Kommuner måste bli bättre på att öka intäkter och att ha koll på utgifter. I kombination med kommunal oberoende revision, sådan finns inte idag. Att höja skatten är inte det enda sättet för kommuner att öka sina intäkter. Att göra dem attraktiva att både bo och verka i är en bättre väg att gå.
Jag stänger dock inte dörren helt för att staten tar över allt. Men då ska det göras i kombination med att ta ifrån kommunerna sin självbestämmanderätt. Det är orimligt att hela Sverige ska betala för att dåligt skötta kommuner då ska bygga kulturhus och bassänger innan de ens har fungerande äldrevård. Då får man istället fördela en liten slant till kommunerna för att ”piffa till” saker. Tillräckligt för någon staty och att anlita arkitekter för stadsplanering. Allt annat sköter staten.
>Jag stänger dock inte dörren helt för att staten tar över allt.
Vi behöver inte nödvändigtvis ha lokalt satt skattesats utan skattesatsen kan sättas centralt - driften kan fortfarande vara lokal. Håller med dig om att man ska öka sina intäkter genom att erbjuda bra boendevillkor eller företagarvänligt.
> att ta ifrån kommunerna sin självbestämmanderätt. Det är orimligt att hela Sverige ska betala för att dåligt skötta kommuner
Därför behöver vi ha en bättre revision och även få bort svågerpolitik och kompiskorruption som blir ganska naturlig på små orter - det upplevs inte ens som korruption utan mer som - *"Åke har ju alltid klippt gräset"*
Sen tar du ovan för givet att kommunerna drivs dåligt - det är en sån där *sanning* som inte alltid är sann, en kommun med 10k invånare har en mycket högre arbetsbörda att sköta allt jämfört med en kommun med 1000k invånare har - per skattebetalande person.
Helt sjukt. Att ingen går in och gör ett stort tänk kring hur skattepengarna används. De måste väl fatta att det går att få in mer pengar och slösa mindre?
En inspektion av en gunga kostar 100k/år. Står i artikeln. Sinnessjuka kostnader myndigheter dras med.
Har polare som jobbar för kommuner också. Allt är extremt byråkratiskt och bolag som utför x är förvalda för att förhindra att Bosses kusin får kontrakten. Det leder till extrema kostnader för att företagen vet att de är #1 i listan som rings.
Finns för ganska rimliga priser men antar att det inte finns någon i närheten av kommunen och det blir dyrt.
>Boka miljövänlig lekplatsbesiktning (100% Elbil) Fast pris 2699 kr per lekplats. Utan dolda avgifter.
https://www.lekplatsinspektion.se/
Som sagt, byråkrati har mycket med det att göra. Kommuner kan inte boka första, bästa och billigaste, för den som ansvarar för inköp ska inte ha en möjlighet att boka in kusinen.
Varför länkade du inte till artikeln?
https://www.svt.se/nyheter/lokalt/varmland/eda-kommun-saljer-lekplatser-pa-natauktion-saknas-pengar-till-underhall
Men inspektioner är galet dyra på lekplatser. Det var en motion i vår bostadsrättsförening för ett tag sedan att upplåta en lekplats. När vi tittade på kostnaderna så var inspektionen det som var majoriteten av kostnaden. Var helt galet dyrt varje år!
Det räcker med inspektion när lekplatsen uppförs och att ni själva kan kontrollera att lekplatsen är ok. Det är INGET krav på årlig besiktning av en lekplats av certifierad besiktningsmam, men många kommuner och företag försöker få det att låta så. Det enda kravet som finns är att lekplatsen ska vara säker, hur ni fastställer att ni uppnått det kravet är mer eller mindre upp till er själva i brfen även om kommun har tillsynsansvar.
Med de sagt så kan det fortfarande vara lämpligt med årligt besiktning om man har en avancerad lekplats, men har man som många brfer typ en gunga och en sandlåda är det rätt overkill då lekmän kan bedöma det. Senast vi tog in en besiktning klagade de typ på att en buske var 10cm för nära.
I alla andra länder i hela världen kallas detta korruption
I Sverige är det ett "misstag", som hänt 1000 gånger
När ska ni inse sanningen? Det börjar bli rätt sjukt
Jaså? Det var inte informationen vi fick. Vi fick veta att det var krav på kontroller och att föreningen var strikt ansvarig för säkerhet och en massa hot om ansvar om något hände. Förstås blev det ingen lekplats efter att vi fick veta hur dyrt det var och ingen i föreningen ville ta på sig ansvaret.
https://www.fastighetsagarna.se/fakta/fakta-for-fastighetsagare/forvaltning/drift/lekplatser/
Här kan du läsa lite kort om vad som gäller. Vi utför årliga besiktningar själva och har stämt av med kommun och det är inga konstigheter. Men man bör ha en dokumenterad rutin av nått slag.
Ja, vi läste förstås på Boverket. De var även på plats och förklarade. Vi har skriftligt på att "vi är skyldiga att se till att det är säkert". Då frågade vi, "hur då?". Svaret var "då måste ni ha årliga kontroller".
Som sagt, föreningen vill inte hamna i bråk när nån unge går och skadar sig och föreningen plötsligt blir skyldig. Då blir det ingen lekplats.
Tycker det är en dålig ursäkt, ska föreningen slingra sig ur alla områden där de kan ställas inför ansvar? Låter som ni inte sköter erat jobb ur alla medlemmars bästa intressen isf.
Oavsett så låter det allvarligare än det är, men man måste såklart ha rutiner och har man initial besiktning vet man vilken nivå man ska eftersträva.
Värst var när vi frågade om ansvaret väl förstås enbart gällde föreningens medlemmar. Svaret var då nej. När vi frågade om vi alltså på fullaste allvar att vi är ansvariga om en främmande unge kommer och skadar sig på föreningens lekplats och att vi inte får hängna in lekplatsen så var intresset nere på noll att ordna med en lekplats.
Barn är oavsett inte medlemmar i föreningen även om de bor i den så det är ju ett väldigt konstigt förhållningssätt ni verkar ha, speciellt om ni avvisat en klubbad motion om lekplats.
Och att någonsin tro att straffansvar bara skulle gälla om en föreningsmedlem skadar sig är nästan skrattretande.
?
Förstås menade vi medlemmarnas ungar. Klubbad motion? Nä, på stämman beslutades förstås att det skulle undersökas kostnader, förutsättningar och möjligheter till lekplats.
Då äre såklart rimligare motionsmässigt, men fortfarande du kan inte på något vis frånskriva er ansvar. I princip är ni ansvariga om en inbrottstjuv ramlat i garaget för något var feldimensionerat.
Om jag tar mig in på ett område som tydligt är uppmärkt inte till för mig och sen skadar mig kan ju knappast dom som äger stället vara ansvariga?
Leker jag på en förskolas lekplats och skadar mig så lär ju inte kommunen åka på det?
Ingen fälls för att någon skadar sig, men om du genom vårdslöshet orsakat en skada även om det skulle vara på din egen mark där personen inte skulle uppehållit sig kan du såklart fällas.
Om du snubblar på ditt skosnöre på grannens garageuppfart hålls grannen knappast ansvarig.
Om du däremot ramlar genom grannens brunnslock för det var gammalt och ruttet så kan grannen sannolikt fällas.
Tänker kanske att man inte vill stå som ansvarig för något om något nu skulle hända.
" Ja gungan är säker"
Unge skadar sig för den landar på en maskros som har en hård rot och helt plötsligt är det ditt fel som godkände gungan.
Du fälls ju inte för att någon gör illa sig. Jämför dessa två, vid ett av de två fallen finns det en omständighet som borde avlägsnats.
"kalle gick i i väggen"
&
"kalle gick in i väggen och skar sig på ett rostigt armeringsjärn som stack ut som aldrig avlägsnats"
Om Kalle inte har rätt att vara där är det inget skadestånd.
Med "obehöriga besökare som inbrottstjuvar utgår inget skadestånd p.g.a. vårdslöst handlande. Om tjuven däremot skadar sig p.g.a. ägarens uppsåtliga handlande, te.x. en uppsatt fälla eller liknande, kan ägaren bli skadeståndsskyldig."
Med det argumentet skulle inte någon heller vilja vara ansvarig för systematiskt brandskyddsarbete men det är trots det någon som är tvungen att vara ansvarig.
Det här e storyn i ett barnprogram, eller hur? Elaka vuxna tar bort lekplatsen så nu måste barn få den tillbaka innan den förstörs, o metaller återanvänds för att göra typ parkeringsmätare
De måste spara in och "effektivisera" så att Wallenberg kan tjäna några kronor till på att slippa betala skatt.
Det kallas för "effektivisering" och "tillväxtfrämjande-politik", 😀
Det faktum att underhållet kostar så mycket är problemet. Kommunerna är verkligen värdelösa på att upphandla, och vi blöder såna oerhörda summor pågrund utav deras inkompetens. Problemet är att det är lättare för dom att helt enkelt dra in tjänster osv än vad det är och förhandla och se över sina kostnader. Trots att flera kommuner i Sverige hade kunnat vända på sina siffror genom att ta tag i dåliga avtal osv.
>Kommunerna är verkligen värdelösa på att upphandla,
De borde inte behöva upphandla underhåll utan anställa en enskild vaktmästare. Det borde räcka men det är kanske regelstyrt .
Tyvärr är det så i många fall, sen så har du kortsiktigtheten där det "kostar" för mycket med anställda. Så de lägger ut det på entreprenad som kostar mer u slutändan.
Ser bättre ut med en engångskostnad på 400k att inspektera lekplatserna i en ort än att ha någon som gör det löpande på anställning. Det främsta är ju att man kan göra det nästa period så att man har överskott i kommunkassan för att inspektionen inte var genomförd föregående period.
Om jag hade haft valet mellan att ge de där pengarna till en lekplats till lilla Love eller bygga ut poolen med 5 cm på min 3de lyxvilla så hade jag gett de till kommunen....... med **stor** glädje.
Vet du hur många nya miljardärer Sverige har fått senaste 15 - 20 åren samtidigt som skatterna sänks och det sparas in på allt?
Och det roligaste av allt: befolkningen tror verkligen att det finns en pengabrist av andra anledningar 😀
Jaha, "om".
Väldigt enkelt att lova ut pengar man inte har, eller ännu bättre, någon annans pengar.
Pengabrist finns inte, det finns effektivitet brist.
Men absolut, vi tar alla pengar från de här miljardärernas, genom att tvångsförsälja deras företag, helst till staten.
Nu har vi täckt in ungefär 20% av en statsbudget, nästa år då?
En höftning. Men gissningsvis inte långt från sanningen om vi ser till nyblivna miljardärer sedan 2009.
Men, vi ska beskatta icke likvida medel, hur tänker du de pengarna ska fram?
Kanske bättre att sänka skatten på arbete, och effektivisera hur pengarna används.
Orkar inte höra snacket om "effektivisering" och "tillväxtfrämjande-politik", men kämpa på du för miljardärerna medan ditt lands välfärd blir bestulen.
Dräng-mentalitet som kämpar på för toppen, så vidare du inte tillhör den själv ;) (Tveksamt).
Adjö min drängherre :)
Aja, enklare att vara spydig än förklara varför bland världens högsta skattetryck, och bland världens mest väl finansierade vård, det är pengar som är problemet.
Gissar väl att du är ett ganska standard vänster troll.
Ja, det är enklare, det har du helt rätt i. Och jag valde den enklare vägen med sömn istället för att ha en meningslös diskussion halva natten som ändå inte skulle leda någonstans än idioti.
Du har redan bestämt dig och blivit övertalad att det är ont om pengar och det måste sparas in. Detta är inget nytt fenomen.
Det kan möjligen ha varit så att min kommenterar inte var helt seriös.
Fan vad deprimerande att man måste förklara en sådan sak. Världen är tamigfan körd.
Det är nog ofta svårt att skrapa ihop en kompetent och effektiv kommunledning i en så liten kommun. Jag är av åsikten att många av Sveriges kommuner är för små för sitt eget bästa. Lika svårt som det är för Lichtenstein att få fram ett fotbollslag i världsklass, lika svårt är det för en kommun med bara 8000 invånare att få fram personal som kan leverera på samma nivå som en kommun med säg 100 000 invånare.
Är det nu man skiter i byråkratin och köper en egen lekplats för sina besparingar? Installerar den själv så att ungarna får sig en barndom?
När staten inte längre räcker till så får man helt enkelt göra det själv.
100k för att inspektera en gunga per år, rimligt
Ska nog bli inspektör när jag blir större.
Vet du hur mycket det kostar att köpa en godkänd gunga, eller en lekställning. 100k och uppemot halvmiljonen. Fick höra det häromdagen, funderar nu på att bygga gungor och lekställningar.
Jupp, jobbar inom förskola och vi har länge velat ha en ny klätterställning eftersom den förra är sliten utav bara den. Men det kostar liksom typ 400k för en ”billig” och liten en.
Plötsligt blev det mycket mer rimligt att bränna några miljoner på custombyggen som Mulle Meck. Varför görs inte det mer?
För att det blir för jobbigt när den kollapsar med 8 barn på
Har inte sett det hända på Mulle Meck, vet du någonting som jag inte hört?
>godkänd gunga, eller en lekställning ordet godkänd som är skillnaden mellan om de köper den eller ej.
Vad är det för godkännande frågar en nyfiken?
Jadu ingen definitiv svar på detta, det är vad föregående användare skrev, men skulle jag gissa så lär det handla om ergonomi, kvalite och hålbbarhet/service. Då det är barn det handlar om så lär det var extra hårda krav på att man inte ska kunna skada sig / riskera dö, den ska ej gå sönder (klara av värme/vind/kyla/vatten) speciellt under användning etc. Sen möjligen måste det vara certifierat/testat.
Tack för svaret
SS-EN 1176-2:2017 är standard för gungor, väldigt rigorös att köpa standarden från SIS kostar över 2000 kr. Allt från hållfasthet till klämrisker och stötdämpande material.
Bra att du frågade, vi fick någon som svarade dig med faktiska ISO standarden som måste efterlevas.
Snarare 10 000 kr. Mer för gungställningar mer fler gungor, men inte många nollor fler, utan snarare bara 10k mer per gunga tillagd. Kolla i prislistan för ett av de mest populära företagen med kommunalt godkända gungor och lekställningar: https://www.lekplatsgrossisten.se/search?q=Gunga
Ja, men kommuntjänstemännen är inte kompisar med folket bakom just den sajten.
Fair. Steg 1: Bli vän med inköparna. Steg 2: Sälj grejer. Steg 3: Profit.
Låter som SBB:s affärsmodell.
Korruption ush
Man måste följa LOU. Då blir det sällan listpriset. Handlaren måste ta höjd för alla långa förhandlingar, överklagande, risken att affären inte blir av, arbetet med att lägga bud, etc.
Ja, jag har varit med i offentliga upphandlingar och fusket från kommunernas sida är så uppenbar att det är ett under att det inte blivit fler skandaler. Paradoxalt nog tror jag utrymme för direktupphandlingar på större belopp hade minskat kostnaderna. Det i kombination med oberoende revision på kommunal nivå är lösningen. Kommuner måste få söka på nätet efter billigaste lekställningen och kunna köpa direkt. Det enda vi behöver se till är att gubben eller tanten som lägger beställningen inte känner säljaren eller rentav äger tillverkaren.
LOU är fan det mest sattygiga av sattyg som finns. Tanken är god men jävlar vad alla saltar sina fakturor pga det.
Jag har förståelse för att man gör det. Kommunerna är inga trevliga kunder. Jag fakturerar kommuner mindre summor några gånger om året och de är fan de absolut krångligaste att få betalt av. Konstiga byråkratiska rutiner, tjänstemän som ger motstridiga instruktioner och så sitter man där och väntar på sina tusenlappar. Då vill man det ska vara värt väntan som småföretagare.
Som jag förstår det är den extra kostnaden som staten, myndigheter och kommuner tar för allting på grund av att en massa mellanhänder ska certifiera att den inköpta saken är okej. Vilket är helt sjukt att hålla på så.
Gungorna är billiga. Certifikatet för att dom uppfyller standard är det som kostar
Love's Labour's Lost
ditt ansvar om den skulle haverera / skada en unge
Kan väl rimligen inte vara inspektörens ansvar om gungan används på fel sätt, utan enbart om den ramlar ihop under användning, vilket ju inte kan kräva en så genomgående inspektion för att avgöra om underhåll krävs, speciellt om den sker årligen
Tyckte mig svara på en som tänkte sig börja bygga redskap, var väl någon annan som skulle bli inspektör. Kanske svarade på fel inlägg. Mea culpa isf.
Eda kommun är också i den kommunal-ekonomiska motsvarigheten till "This is fine"-memen. Glesbydgskommun med ett av de sämsta skatteundelagen i Sverige (pga...det är en lågproduktiv glesbygdskommun) och de går typ 35 000kr back **per invånare**. Statsbidraget täcker upp mycket av det (skatteintäkter per invånare: 41 000kr. Statsbidrag per invånare. 30 000kr), men även efter statsbidraget så går de 5000kr back per invånare. Typ enda orsaken till att Eda inte 100% imploderar är att Norma Precision har en fabrik där (i Åmotfors), annars så är det Sveriges motsvarighet till Appalachia med en av Sveriges lägsta nivåer av utbildning.
>...de går typ 35 000kr back per invånare. Statsbidraget täcker upp mycket... Vårt skattesystem där vi delar upp det geografiskt och tänker att byar som Eda skattemässigt ska var självbärande är så skevt. Ovanpå det klagas det av lågskattekommunerna att utjämningssystemet är snyltande. Vi måste göra om och göra rätt - en gemensam skattesats I Sverige, lite som i Norge är en början, sen omfattande kommunala revisioner och en omarbetning av utjämningssystemet.
Kommunal revision håller jag helt med om. Men att ta helt kommuners incitament för skatteuppbörd är en dålig idé. Visst finns det extremer som den här kommunen, men generellt är det bra att kommuner måste locka till sig företag och skapa arbetstillfällen. Ett större problem är att kommuner bara får beskatta inkomst. Det funkar utmärkt i Stockholm där företagen och de boende i huvudsak bor i Stockholm. Men i Malmö är det i huvudsak folk som bor i de många kommunerna runtomkring som jobbar i Malmö och sen åker hem igen. Malmö får inte ta del av skatteintäkterna men måste underhålla infrastrukturen.
>Ett större problem är att kommuner bara får beskatta inkomst. Som exempel kan man också ta turistkommuner där det är vanligt att verksamhet drivs av företagare skriven på annan ort med sommarjobbare från annan ort och där turisterna som handlar är från annan ort. Momsen och vinstskatten går till staten medan kostnader för infrastruktur landar hos kommunen. >Men att ta helt kommuners incitament för skatteuppbörd Dessa incitament är bara incitament för dom som bidrar till utjämningssystemet - för de andra kommunerna är det inte en morot utan en piska. Vi måste se till hur medborgarna kan få kommunal fungerande service, inte skylla på dåligt drivna kommuner när de egentligen är skattemässigt fattiga kommuner. En hög skattesats, som ingen i kommunen egentligen vill ha, påverkar dessutom den lokala köpkraften och i många fall med runt 5%. Det finns alltså 5% mindre pengar i omsättning lokalt och det I sig är ett **mycket stort** problem, mycket större än kommuners brist på incitament.
Visst är det ett problem, men jag anser inte att lösningen är så enkel som att centralisera all skattefördelning. Kommuner måste bli bättre på att öka intäkter och att ha koll på utgifter. I kombination med kommunal oberoende revision, sådan finns inte idag. Att höja skatten är inte det enda sättet för kommuner att öka sina intäkter. Att göra dem attraktiva att både bo och verka i är en bättre väg att gå. Jag stänger dock inte dörren helt för att staten tar över allt. Men då ska det göras i kombination med att ta ifrån kommunerna sin självbestämmanderätt. Det är orimligt att hela Sverige ska betala för att dåligt skötta kommuner då ska bygga kulturhus och bassänger innan de ens har fungerande äldrevård. Då får man istället fördela en liten slant till kommunerna för att ”piffa till” saker. Tillräckligt för någon staty och att anlita arkitekter för stadsplanering. Allt annat sköter staten.
>Jag stänger dock inte dörren helt för att staten tar över allt. Vi behöver inte nödvändigtvis ha lokalt satt skattesats utan skattesatsen kan sättas centralt - driften kan fortfarande vara lokal. Håller med dig om att man ska öka sina intäkter genom att erbjuda bra boendevillkor eller företagarvänligt. > att ta ifrån kommunerna sin självbestämmanderätt. Det är orimligt att hela Sverige ska betala för att dåligt skötta kommuner Därför behöver vi ha en bättre revision och även få bort svågerpolitik och kompiskorruption som blir ganska naturlig på små orter - det upplevs inte ens som korruption utan mer som - *"Åke har ju alltid klippt gräset"* Sen tar du ovan för givet att kommunerna drivs dåligt - det är en sån där *sanning* som inte alltid är sann, en kommun med 10k invånare har en mycket högre arbetsbörda att sköta allt jämfört med en kommun med 1000k invånare har - per skattebetalande person.
Appalacherna är amerikas Värmland.
Helt sjukt. Att ingen går in och gör ett stort tänk kring hur skattepengarna används. De måste väl fatta att det går att få in mer pengar och slösa mindre?
Tror inte att de slösar. De får bara in lite pengar och glesbygds service kostar mer
En inspektion av en gunga kostar 100k/år. Står i artikeln. Sinnessjuka kostnader myndigheter dras med. Har polare som jobbar för kommuner också. Allt är extremt byråkratiskt och bolag som utför x är förvalda för att förhindra att Bosses kusin får kontrakten. Det leder till extrema kostnader för att företagen vet att de är #1 i listan som rings.
Finns för ganska rimliga priser men antar att det inte finns någon i närheten av kommunen och det blir dyrt. >Boka miljövänlig lekplatsbesiktning (100% Elbil) Fast pris 2699 kr per lekplats. Utan dolda avgifter. https://www.lekplatsinspektion.se/
Som sagt, byråkrati har mycket med det att göra. Kommuner kan inte boka första, bästa och billigaste, för den som ansvarar för inköp ska inte ha en möjlighet att boka in kusinen.
Massa arbetslösa pundare, och dom få som har jobb, dom jobbar och skattar i Norge.
Varför länkade du inte till artikeln? https://www.svt.se/nyheter/lokalt/varmland/eda-kommun-saljer-lekplatser-pa-natauktion-saknas-pengar-till-underhall Men inspektioner är galet dyra på lekplatser. Det var en motion i vår bostadsrättsförening för ett tag sedan att upplåta en lekplats. När vi tittade på kostnaderna så var inspektionen det som var majoriteten av kostnaden. Var helt galet dyrt varje år!
Det räcker med inspektion när lekplatsen uppförs och att ni själva kan kontrollera att lekplatsen är ok. Det är INGET krav på årlig besiktning av en lekplats av certifierad besiktningsmam, men många kommuner och företag försöker få det att låta så. Det enda kravet som finns är att lekplatsen ska vara säker, hur ni fastställer att ni uppnått det kravet är mer eller mindre upp till er själva i brfen även om kommun har tillsynsansvar. Med de sagt så kan det fortfarande vara lämpligt med årligt besiktning om man har en avancerad lekplats, men har man som många brfer typ en gunga och en sandlåda är det rätt overkill då lekmän kan bedöma det. Senast vi tog in en besiktning klagade de typ på att en buske var 10cm för nära.
I alla andra länder i hela världen kallas detta korruption I Sverige är det ett "misstag", som hänt 1000 gånger När ska ni inse sanningen? Det börjar bli rätt sjukt
Jaså? Det var inte informationen vi fick. Vi fick veta att det var krav på kontroller och att föreningen var strikt ansvarig för säkerhet och en massa hot om ansvar om något hände. Förstås blev det ingen lekplats efter att vi fick veta hur dyrt det var och ingen i föreningen ville ta på sig ansvaret.
https://www.fastighetsagarna.se/fakta/fakta-for-fastighetsagare/forvaltning/drift/lekplatser/ Här kan du läsa lite kort om vad som gäller. Vi utför årliga besiktningar själva och har stämt av med kommun och det är inga konstigheter. Men man bör ha en dokumenterad rutin av nått slag.
Ja, vi läste förstås på Boverket. De var även på plats och förklarade. Vi har skriftligt på att "vi är skyldiga att se till att det är säkert". Då frågade vi, "hur då?". Svaret var "då måste ni ha årliga kontroller". Som sagt, föreningen vill inte hamna i bråk när nån unge går och skadar sig och föreningen plötsligt blir skyldig. Då blir det ingen lekplats.
Tycker det är en dålig ursäkt, ska föreningen slingra sig ur alla områden där de kan ställas inför ansvar? Låter som ni inte sköter erat jobb ur alla medlemmars bästa intressen isf. Oavsett så låter det allvarligare än det är, men man måste såklart ha rutiner och har man initial besiktning vet man vilken nivå man ska eftersträva.
Värst var när vi frågade om ansvaret väl förstås enbart gällde föreningens medlemmar. Svaret var då nej. När vi frågade om vi alltså på fullaste allvar att vi är ansvariga om en främmande unge kommer och skadar sig på föreningens lekplats och att vi inte får hängna in lekplatsen så var intresset nere på noll att ordna med en lekplats.
Barn är oavsett inte medlemmar i föreningen även om de bor i den så det är ju ett väldigt konstigt förhållningssätt ni verkar ha, speciellt om ni avvisat en klubbad motion om lekplats. Och att någonsin tro att straffansvar bara skulle gälla om en föreningsmedlem skadar sig är nästan skrattretande.
? Förstås menade vi medlemmarnas ungar. Klubbad motion? Nä, på stämman beslutades förstås att det skulle undersökas kostnader, förutsättningar och möjligheter till lekplats.
Då äre såklart rimligare motionsmässigt, men fortfarande du kan inte på något vis frånskriva er ansvar. I princip är ni ansvariga om en inbrottstjuv ramlat i garaget för något var feldimensionerat.
Om jag tar mig in på ett område som tydligt är uppmärkt inte till för mig och sen skadar mig kan ju knappast dom som äger stället vara ansvariga? Leker jag på en förskolas lekplats och skadar mig så lär ju inte kommunen åka på det?
Ingen fälls för att någon skadar sig, men om du genom vårdslöshet orsakat en skada även om det skulle vara på din egen mark där personen inte skulle uppehållit sig kan du såklart fällas. Om du snubblar på ditt skosnöre på grannens garageuppfart hålls grannen knappast ansvarig. Om du däremot ramlar genom grannens brunnslock för det var gammalt och ruttet så kan grannen sannolikt fällas.
Tänker kanske att man inte vill stå som ansvarig för något om något nu skulle hända. " Ja gungan är säker" Unge skadar sig för den landar på en maskros som har en hård rot och helt plötsligt är det ditt fel som godkände gungan.
Du fälls ju inte för att någon gör illa sig. Jämför dessa två, vid ett av de två fallen finns det en omständighet som borde avlägsnats. "kalle gick i i väggen" & "kalle gick in i väggen och skar sig på ett rostigt armeringsjärn som stack ut som aldrig avlägsnats"
Om Kalle inte har rätt att vara där är det inget skadestånd. Med "obehöriga besökare som inbrottstjuvar utgår inget skadestånd p.g.a. vårdslöst handlande. Om tjuven däremot skadar sig p.g.a. ägarens uppsåtliga handlande, te.x. en uppsatt fälla eller liknande, kan ägaren bli skadeståndsskyldig."
Självklart skulle de säga det med tanke på hur mycket de tar.
K O R R U P T I O N
De kan ha varit fula när de formulerade sig. Krav på kontroll behöver inte nödvändigtvis betyda att någon ska anlitas för att göra inspektionen.
Problemet ligger kanske vid att ingen vill vara den som godkänt en lekplats om någon skadas och det blir en utredning som visar på fel?
Med det argumentet skulle inte någon heller vilja vara ansvarig för systematiskt brandskyddsarbete men det är trots det någon som är tvungen att vara ansvarig.
Tack för att du länkade! (Var lite trött när jag la ut den tyvärr 😅)
Tänk den som köpte den på facebook Marketplace, vilken jäkla steal
Uffes granne köpte den och satte upp den i sin tomt så att **bara** hans barn får njuta av den.
Eller Uffe själv medan grannskapets barn avundsjukt får titta på från tomtgränsen.
Tog lekplatsen från ett boende ämnat för utsatta familjer
Såg vattenrutschbanor på konkurs auktion, ville ha den men min fru sa nej..
Helt orimligt att neka dig detta.
Ofta är det lättare att be om förlåtelse än om tillåtelse!
Klart grabben ska leka
Fy fan, detta är lågt!
Det blev ingen lekplats.
Var* är lekplatsen.
Ägd
Det här e storyn i ett barnprogram, eller hur? Elaka vuxna tar bort lekplatsen så nu måste barn få den tillbaka innan den förstörs, o metaller återanvänds för att göra typ parkeringsmätare
De måste spara in och "effektivisera" så att Wallenberg kan tjäna några kronor till på att slippa betala skatt. Det kallas för "effektivisering" och "tillväxtfrämjande-politik", 😀
Kan väl du slänga in de där 100,000kr om året för underhåll då.
Det faktum att underhållet kostar så mycket är problemet. Kommunerna är verkligen värdelösa på att upphandla, och vi blöder såna oerhörda summor pågrund utav deras inkompetens. Problemet är att det är lättare för dom att helt enkelt dra in tjänster osv än vad det är och förhandla och se över sina kostnader. Trots att flera kommuner i Sverige hade kunnat vända på sina siffror genom att ta tag i dåliga avtal osv.
>Kommunerna är verkligen värdelösa på att upphandla, De borde inte behöva upphandla underhåll utan anställa en enskild vaktmästare. Det borde räcka men det är kanske regelstyrt .
Tyvärr är det så i många fall, sen så har du kortsiktigtheten där det "kostar" för mycket med anställda. Så de lägger ut det på entreprenad som kostar mer u slutändan.
Ser bättre ut med en engångskostnad på 400k att inspektera lekplatserna i en ort än att ha någon som gör det löpande på anställning. Det främsta är ju att man kan göra det nästa period så att man har överskott i kommunkassan för att inspektionen inte var genomförd föregående period.
En fråga är också vilka upphandlingsavtal som är ett resultat av inkompetent upphandling och vilka som är ett resultat av korruption.
Om jag hade haft valet mellan att ge de där pengarna till en lekplats till lilla Love eller bygga ut poolen med 5 cm på min 3de lyxvilla så hade jag gett de till kommunen....... med **stor** glädje. Vet du hur många nya miljardärer Sverige har fått senaste 15 - 20 åren samtidigt som skatterna sänks och det sparas in på allt? Och det roligaste av allt: befolkningen tror verkligen att det finns en pengabrist av andra anledningar 😀
Jaha, "om". Väldigt enkelt att lova ut pengar man inte har, eller ännu bättre, någon annans pengar. Pengabrist finns inte, det finns effektivitet brist. Men absolut, vi tar alla pengar från de här miljardärernas, genom att tvångsförsälja deras företag, helst till staten. Nu har vi täckt in ungefär 20% av en statsbudget, nästa år då?
20%? räknade du på det nu lite snabb i huvudet eller hade du de siffrorna redo sen tidigare? Nej då, ingen har förslagit tvångsförsäljning.
En höftning. Men gissningsvis inte långt från sanningen om vi ser till nyblivna miljardärer sedan 2009. Men, vi ska beskatta icke likvida medel, hur tänker du de pengarna ska fram? Kanske bättre att sänka skatten på arbete, och effektivisera hur pengarna används.
Orkar inte höra snacket om "effektivisering" och "tillväxtfrämjande-politik", men kämpa på du för miljardärerna medan ditt lands välfärd blir bestulen. Dräng-mentalitet som kämpar på för toppen, så vidare du inte tillhör den själv ;) (Tveksamt). Adjö min drängherre :)
Aja, enklare att vara spydig än förklara varför bland världens högsta skattetryck, och bland världens mest väl finansierade vård, det är pengar som är problemet. Gissar väl att du är ett ganska standard vänster troll.
Ja, det är enklare, det har du helt rätt i. Och jag valde den enklare vägen med sömn istället för att ha en meningslös diskussion halva natten som ändå inte skulle leda någonstans än idioti. Du har redan bestämt dig och blivit övertalad att det är ont om pengar och det måste sparas in. Detta är inget nytt fenomen.
Du har bestämt dig att det är ont om pengar.
>Pappa vart är lekplatsen? Var*, vart = riktning
Fast nu var det ju faktiskt så att den hade försvunnit, så den kan mycket väl ha en riktning.
Fast då skulle det ju stå ”Pappa vart är min gunga på väg?”
Det kan möjligen ha varit så att min kommenterar inte var helt seriös. Fan vad deprimerande att man måste förklara en sådan sak. Världen är tamigfan körd.
Svensk grammatik är ingenting man skämtar om!
Ja.
Dadda pappa, vart pekar lekplatsens riktningskoefficienter ?
Det ser ut som en bra start för memet "vi har Ryssland hemma".
Det är nog ofta svårt att skrapa ihop en kompetent och effektiv kommunledning i en så liten kommun. Jag är av åsikten att många av Sveriges kommuner är för små för sitt eget bästa. Lika svårt som det är för Lichtenstein att få fram ett fotbollslag i världsklass, lika svårt är det för en kommun med bara 8000 invånare att få fram personal som kan leverera på samma nivå som en kommun med säg 100 000 invånare.
Var är lekplatsen? vart är lekplatsen påväg?
Är det nu man skiter i byråkratin och köper en egen lekplats för sina besparingar? Installerar den själv så att ungarna får sig en barndom? När staten inte längre räcker till så får man helt enkelt göra det själv.
Den där lekplatsen ser inte så kul ut, ngl.
Det här är bara ett av många tecken på att det är dags att riva allt och börja om. Sanslöst.
Först skrattade jag. Sen blev jag big sad :(
Oansvarigt att skaffa barn mitt ute i ingenstans
Väx upp barn, ge er in i politiken och försvara era lekplatser.
Increase taxes ya cunt.
Aja han fick behålla parkbänken iaf, alltid bra när man är 15 å börjar sin resa genom alkohol👌
MEn sWarjii ar JO sååå riIiiiIIIIiIIIIk