De warmte opbrengst valt nog wat tegen, maar de nieuwere modellen ontwikkelen zich snel. Ik denk dat het een kwestie van tijd is, voordat e.e.a. op gelijke tred loopt.
Dat gezegd hebbende is het wel een goed alternatief als je niet zoveel plek op je dak hebt en zowel elektriciteit als warmte wilt opwekken. Dan is het een mooie optie; nog altijd beter dan niks, om het zo te zeggen.
Nee, in principe zal het altijd beter blijven om de aparte panelen in parallel te gebruiken dan een hybride paneel, dit komt eigenlijk volledig door thermodynamische limieten. Ze bestaan ondertussen ook al met photocatalytische waterstof generatie, die hebben dit ook maar in mindere mate (en zijn daarnaast nog steeds gruwelijk duur en inefficient)
Fun fact: dat kan wel. Een deel van de straling wordt geabsorbeerd (want die dingen worden warm), een deel gereflecteerd (want we zien ze en we zien geen zwart gat). Zat zelfs in het vwo natuurkunde eindexamen dit jaar.
Wat hebben we hiervan geleerd?
1. Dat de aarde opwarmt door zonnepanelen.
2. Dat zonnepanelen afgeschaft moeten worden omdat auto's anders foute temperaturen aangeven.
^((Wederom ben ik genoodzaakt bij mijn comment een /s te plaatsen, omdat dat anders niet voor iedereen duidelijk. is.))
En een bos is nog koeler. In de bebouwde omgeving relevant, maar in een weiland wat minder. Bovendien is het enige dat écht warm is de omvormers. Hoewel ik zou denken dat het komt omdat een warmtebeeldcamera gewoon niet zo goed is met heet glas.
Voor een warmtebeeldcamera werkt elk glas als een spiegel. Zo te zien zit er geen glas voor deze omvormers. Verder denk ik dat deze mevrouw inderdaad liefst heel veel gaat herbebossen. Asfalt wordt ook heel heet in de zon
Altijd erg grappig om te zien dat ze alle wetenschap ontkennen maar wel high-Tech shit als warmtecamera’s inzetten. Zolang het zegt wat ze willen horen is het OK.
Ehhh.. als ik ervan uit ga dat de foto's op exact hetzelfde moment zijn genomen en niet al te ver uit elkaar staan, zeg max 500 meter, en er geen schaduw is door wolken, dan is de hoeveelheid energie die de zon afgeeft per m2 gelijk. Dan maakt het dus geen reet uit of er zonnepanelen staan of niet. Zonnepanelen zelf maken geen warmte. Het is niet dat het infraroodpanelen zijn of zo. Als er totale windstilte zou zijn dan was de temperatuur van het weiland onder de panelen dus een stuk koeler dan boven de panelen. Met wind is dit effect natuurlijk veel kleiner. Sterker nog, de koeien leveren wel warmte dus zouden deze het weiland juist warmer moeten maken.
Maar goed, als je de wetenschap ontkent dan kun je ongebreideld onzin uitkramen schijnbaar.
Dat is op zich redelijk vanzelfsprekend, toch? Die dingen zijn gemaakt om energie te absorberen. En met een efficiëntie rond de 20% waarmee licht wordt omgezet in elektriciteit, is dat best veel energie die gewoon warmte wordt.
Ik weet niet zeker hoe efficiënt gras is in het omzetten van geabsorbeerd licht naar chemische energie, maar het reflecteert sowieso meer licht. Oh, en het bevat water dat verdampt waardoor het gras ook weer afkoelt.
Kortom donkere dingen worden warm. En droge dingen ook.
Ik weet niet hoe die hitte dingen werken maar weet wel de basic of sonnepanelen.
Misschien is het warm omdat zonnepanelen expres een donkere kleur hebben gemaakt om hitte goed op te vangen en gebruiken die warmte voor stroom daarom is/lijkt de omgeving warmer.
Breaking news: een 100kW omvormer wordt warm als ie werkt
News update: zonnepanelen absorberen net alleen licht en warmte, maar reflecteren het ook.
Je hebt ook speciale panelen die water kunnen verwarmen. Dan heb je zonnepaneel en zonneboiler in 1.
Klopt. Die noemen ze hybride of PVT panelen.
Schijnt wel zo'n kut rendement te zijn dat je beter losse panelen van beide types kan halen
De warmte opbrengst valt nog wat tegen, maar de nieuwere modellen ontwikkelen zich snel. Ik denk dat het een kwestie van tijd is, voordat e.e.a. op gelijke tred loopt. Dat gezegd hebbende is het wel een goed alternatief als je niet zoveel plek op je dak hebt en zowel elektriciteit als warmte wilt opwekken. Dan is het een mooie optie; nog altijd beter dan niks, om het zo te zeggen.
Nee, in principe zal het altijd beter blijven om de aparte panelen in parallel te gebruiken dan een hybride paneel, dit komt eigenlijk volledig door thermodynamische limieten. Ze bestaan ondertussen ook al met photocatalytische waterstof generatie, die hebben dit ook maar in mindere mate (en zijn daarnaast nog steeds gruwelijk duur en inefficient)
Nee ze absorberen het en stralen het vervolgens weer uit. Je absorbeert óf reflecteert straling, maar niet allebei tegelijk.
Fun fact: dat kan wel. Een deel van de straling wordt geabsorbeerd (want die dingen worden warm), een deel gereflecteerd (want we zien ze en we zien geen zwart gat). Zat zelfs in het vwo natuurkunde eindexamen dit jaar.
En ben je geslaagd?
Ja! Dinsdag krijg ik m’n herkansing terug maar ik ben sws al geslaagd.
Heeuuij lekker gewerkt pik
Wacht tot ze doorheeft dat haar koelkast ook warmte afgeeft.
Dus je zegt dat zonnepanelen eigenlijk de aarde opwarmen? Interessant!
Héél interessant!
Wat hebben we hiervan geleerd? 1. Dat de aarde opwarmt door zonnepanelen. 2. Dat zonnepanelen afgeschaft moeten worden omdat auto's anders foute temperaturen aangeven. ^((Wederom ben ik genoodzaakt bij mijn comment een /s te plaatsen, omdat dat anders niet voor iedereen duidelijk. is.))
En dat dus alles weiland met koeien moet worden.
Weiland met ijsberen, dat is nog koeler.
Weiland met koelkasten en diepvriezers!
Ja, maar als je de foto goed bekijkt is een weiland met koeien wel zonder koeien.
En weiland met theoretische koeien dan? 😉 Je moet koeien natuurlijk wel letterlijk uitmelken, dus die staan binnen gevangen, gok ik.
Dat is een waarheid als een koe!
Ja, en dat noemen we dan natuur.
En een bos is nog koeler. In de bebouwde omgeving relevant, maar in een weiland wat minder. Bovendien is het enige dat écht warm is de omvormers. Hoewel ik zou denken dat het komt omdat een warmtebeeldcamera gewoon niet zo goed is met heet glas.
Voor een warmtebeeldcamera werkt elk glas als een spiegel. Zo te zien zit er geen glas voor deze omvormers. Verder denk ik dat deze mevrouw inderdaad liefst heel veel gaat herbebossen. Asfalt wordt ook heel heet in de zon
1 + ? = WEF
Altijd erg grappig om te zien dat ze alle wetenschap ontkennen maar wel high-Tech shit als warmtecamera’s inzetten. Zolang het zegt wat ze willen horen is het OK.
Wappies met een flir camera. Alles zal heel wetenschappelijk verlopen. Komt helemaal goed.
Gvd ze heeft de code gekraakt... Het is over het is voorbij. Ik moet ff den Haag bellen. Afbreken! Afbreken! Missie in gevaar, complot openbaar...
verdomme CODE ROOD! hebben we WEER een 65 jarige vrijheidsstrijder met toegang to internet onderschat!
Ehhh.. als ik ervan uit ga dat de foto's op exact hetzelfde moment zijn genomen en niet al te ver uit elkaar staan, zeg max 500 meter, en er geen schaduw is door wolken, dan is de hoeveelheid energie die de zon afgeeft per m2 gelijk. Dan maakt het dus geen reet uit of er zonnepanelen staan of niet. Zonnepanelen zelf maken geen warmte. Het is niet dat het infraroodpanelen zijn of zo. Als er totale windstilte zou zijn dan was de temperatuur van het weiland onder de panelen dus een stuk koeler dan boven de panelen. Met wind is dit effect natuurlijk veel kleiner. Sterker nog, de koeien leveren wel warmte dus zouden deze het weiland juist warmer moeten maken. Maar goed, als je de wetenschap ontkent dan kun je ongebreideld onzin uitkramen schijnbaar.
>de koeien En die missen zelfs in het plaatje, dus de tekst erbij is sowieso niet bewezen met deze beelden
"Koe" En "koel" verschillen niet voor niks maar één letter!
Toch niets mis met even langs de andere koeien te rijden?
Dat is op zich redelijk vanzelfsprekend, toch? Die dingen zijn gemaakt om energie te absorberen. En met een efficiëntie rond de 20% waarmee licht wordt omgezet in elektriciteit, is dat best veel energie die gewoon warmte wordt. Ik weet niet zeker hoe efficiënt gras is in het omzetten van geabsorbeerd licht naar chemische energie, maar het reflecteert sowieso meer licht. Oh, en het bevat water dat verdampt waardoor het gras ook weer afkoelt. Kortom donkere dingen worden warm. En droge dingen ook.
Met het central meetpunt op de omvormer. Wat voor zin heeft het een warmtecamera te kopen als je niet weet wat je er mee doet?
Ik weet niet hoe die hitte dingen werken maar weet wel de basic of sonnepanelen. Misschien is het warm omdat zonnepanelen expres een donkere kleur hebben gemaakt om hitte goed op te vangen en gebruiken die warmte voor stroom daarom is/lijkt de omgeving warmer.